Андрей Смирнов - Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию?
102 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 7.
103 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 88.
104 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
105 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 41. Л. 39.
106 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 325.
107 Там же. Ф. 31983. Оп. 2 Д. 202 Л. 11 и об.
108 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 86 (второй из листов этого дела, имеющих номер 86).
109 Там же. Ф. 40334. Оп. 1. Д. 196. Л. 100.
110 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 573. Л. 11.
111 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 35–36.
112 Там же. Д. 1759. Л. 81.
113 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
114 Цит. по: Соколов Б. Михаил Тухачевский. Жизнь и смерть красного маршала. Смоленск, 1999. С. 344.
115 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 8.
116 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 176–177.
117 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 177.
118 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2244. Л. 35 (листы отчета имеют отдельную пагинацию).
119 Там же. Д. 2733. Л. 2; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 67.
120 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2344. Л. 47.
121 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 406; Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 120.
122 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 40. Л. 49.
123 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 7; Ф. 37464. Оп. 1. Д. 11. Л. 76.
124 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 27; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 166.
125 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 185. Л. 18, 22.
126 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 219. Л. 439.
127 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11.
128 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 72.
129 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 185. Л. 22. Ср.: Там же. Л. 19–18 (листы дела пронумерованы по убывающей).
130 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 147; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 65.
131 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 27 и об.
132 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 45. Л. 181.
133 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 34 об.
134 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 152.
135 Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 45.
136 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 41. Л. 38; Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 361, 325.
137 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 573. Л. 7.
138 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11.
139 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 152.
140 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 234–235.
141 Там же. С. 177. В приказе наркома обороны № 15119-с от 27 сентября 1940 г. речь шла не о комсоставе, а об артиллерийских частях и подразделениях. Но успешность сложных стрельб зависит прежде всего от стрелково-артиллерийской выучки командира батареи.
142 Там же. Т. 12 (1). С. 82–83, 89.
143 Там же. С. 83, 89, 90, 55.
144 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8.
145 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 412.
146 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 36–37.
147 Там же. Д. 1854. Л. 202; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 53.
148 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 58, 87 и об. (второй из листов этого дела, имеющих номер 87).
149 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 33–34.
150 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 89.
151 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 87 (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 87).
152 Русский архив Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 194, 235.
153 Там же. Т. 12 (1). С. 38, 39, 90.
154 Там же. С. 37–38, 55–56.
155 РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 174, 250 (2).
156 Там же. Д. 4227. Л. 34, 36–37.
157 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 614. Л. 57.
158 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 174.
159 Там же. Д. 2611. Л. 250 (2).
160 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 12. Л. 304.
161 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 105; Д. 214. Л. 131; Оп. 36. Д. 1413. Л. 481 об.
162 Там же. Оп. 36. Д. 4227. Л. 36–37.
163 Там же. Д. 2611. Л. 250 (2).
164 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 165.
165 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 83.
166 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 413.
167 Там же. Д. 614. Л. 59.
168 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 193.
169 Там же. С. 198.
170 Там же. С. 178.
171 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 10.
172 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 202. Л. 11 об.
173 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 58, 75.
174 Анфилов В.А. Указ. соч. С. 93–94.
175 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 16.
176 Там же. Т. 13 (2–1). С. 177; Т. 12 (1). С. 17, 82.
177 Там же. Т. 13 (2–1). С. 177, 193.
178 Там же. С. 270.
179 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 220. Л. 262.
180 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 40. Л. 49; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 58.
181 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 220. Л. 262; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 47, 42.
182 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 205.
183 Там же. Д. 2529. Л. 169; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 620. Л. 26.
184 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 87; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.
185 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 43, 41; Д. 196. Л. 75 об.
186 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 26.
187 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 7.
188 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 218. Л. 8; Д. 213. Л. 47, 41.
189 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.
190 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169.
191 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 26..
192 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 409.
193 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 31.
194 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 402.
195 Там же. Д. 614. Л. 81 об. (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 81).
196 Подсчитано по: Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 170–172.
197 Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 409–418.
198 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 18.
199 Там же. С. 18–19.
200 Там же. С. 42.
201 Там же. С. 82.
202 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 102.
203 Там же. Д. 1049. Л. 72, 105; Д. 582. Л. 3, 12, 29, 48, 58; Д. 1460. Л. 230 об.; Д. 1058. Л. 265.
204 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2344. Л. 46.
205 Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 19.
206 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 46, 68.
207 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 34.
208 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 80. Л. 483.
209 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 41.
210 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8–9.
211 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 94.
212 Там же. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).
213 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 18.
214 РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 62. Л. 430, 431; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 51.
215 РГВА. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 56.
216 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 37, 89; Т. 13 (2–1). С. 193.
217 Там же. Т. 12 (1). С. 17.
218 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 271.
219 Там же. Д. 582. Л. 3, 11, 54, 58.
220 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 193.
221 Там же. Т. 12 (1). С. 82.
222 Там же. Т. 13 (2–1). С. 176, 178.
223 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 331.
224 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 об. (2 об.).
225 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 552.
226 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 198.
227 Анфилов В.А. Указ. соч. С. 109.
228 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 229.
Заключение
Таким образом, в ходе массовых репрессий 1937–1938 гг. и после них выучка командиров, штабов и войск Красной Армии отнюдь не ухудшилась, а осталась на прежнем, весьма низком уровне (в отдельных аспектах, похоже, даже улучшилась! Можно, по-видимому, говорить о некотором улучшении к концу 1940 – началу 1941 гг. по сравнению с «предрепрессионным» уровнем технических знаний командиров-артиллеристов, полевой выучки механиков-водителей танков и специальной выучки бойца-сапера и саперных подразделений…). Единственное обнаруженное нами ухудшение – выявившееся в 1938 г. неумение нового высшего комсостава принимать адекватные решения при изменении обстановки в ходе начавшейся операции – оказалось явлением преходящим. К 1941-му, как явствует из подробно разбиравшей изъяны выучки высшего комсостава директивы наркома обороны № 503138/оп от 25 января 1941 г. «Об итогах и задачах оперативной подготовки высшего командного состава Красной Армии», оно уже заметным не было.
Соответственно общепринятое мнение об ухудшении боевой выучки Красной Армии в результате массовых репрессий 1937–1938 гг. является ошибочным. Приходится признать, что ошибался не только германский военный атташе в СССР Э. Кёстринг, докладывавший 22 августа 1938 г., что «из-за ликвидации большого числа высших офицеров, которые совершенствовали свое искусство десятилетиями практики и теоретических занятий, Красная Армия парализована в своих оперативных возможностях» и что «отсутствие старших и вообще опытных командиров будет отрицательно влиять на обучение войск в течение длительного времени»1. (Его выводы были чисто умозрительными: ведь «суждения Кёстринга о РККА были основаны почти исключительно на собственных наблюдениях и результатах изучения им советской печати», а за работой какого советского высшего штаба, за боевой подготовкой какой советской воинской части мог он наблюдать, если сам же признавал, что «скорее араб в бурнусе пройдет незамеченным по Берлину, чем иностранный агент по России»2? Что он мог извлечь из подцензурной печати тоталитарного государства?) Ошибалась не только чехословацкая военная делегация, посетившая СССР в октябре 1937 г. с целью «проверки состояния подготовки Красной Армии» и доложившая, что «поток массовых репрессий» «вызывает опасения относительно […] ее неспособности вести наступательные действия и далее из-за неимения тактического и стратегического опыта [у. – А.С.] новых молодых командиров». (О глубине знакомства этой делегации с последствиями чистки РККА красноречиво свидетельствует уже то, что, по ее утверждению, «молодые командиры» «тысячами в звании лейтенантов стали командирами полков»…3) Ошибались и такие авторитетные эксперты, как представители советского высшего комсостава 30—40-х гг.: генерал армии Д.Г. Павлов (заявивший 13 мая 1940 г. на заседании комиссии Главного Военного совета Красной Армии, что, как продемонстрировала война с Финляндией, «операция 1937–1938 гг.» армию «подсидела»), генерал-майор В.С. Тамручи и генерал-майор артиллерии А.А. Вейс (утверждавшие в 1941-м, что «отступление Красной Армии есть результат проведенных в 1937–1938 гг. арестов, в итоге чего армия […] осталась без опытных командных кадров»), генерал армии А.И. Еременко (отметивший между 1945 и 1947 гг. в рукописи своих воспоминаний, что «истребление военных кадров перед войной» «отразилось на боеспособности армии»)4. Приходится признать ложным даже предельно ясное утверждение Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, подчеркнувшего в 1965 или 1966 г., что, «если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно»!5
