В. Наумов - Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы.
Появился откуда-то вопрос о культе личности. Почему встал этот вопрос? Ведь он рещен давным-давно в марксистской литературе, он рещен в жизни, миллионы людей знают, какое значение имеет гениальная личность, стоящая во главе движения, знают, какое значение имели и имеют Ленин и Сталин, а тут откуда-то появился вопрос о культе личности. Это проделки Берия.
Из Президиума товарищ Ворошилов. Правильно.
Андреев. Он хотел похоронить имя товарища Сталина, и не только имя товарища Сталина, но это было направлено и против преемника товарища Сталина товарища Маленкова.
Голоса из зала. Правильно.
Маленков. Все мы преемники, одного преемника у товарища Сталина нет.
Андреев. Вы являетесь Председателем Совета Министров, пост, который занимал т. Сталин.
Голоса из зала. Правильно. (Бурные аплодисменты.)
Андреев. Я считаю, что не без его влияния было принято такое решение, которое мы читали в протоколах, о том, чтобы демонстрацию проводить без портретов, не вывешивать портретов. Почему? На каком основании? Народ должен знать своих вождей по портретам, по выступлениям. Это было неправильное решение.
Из Президиума тов. Каганович. Андрей Андреевич, это решение отменили как неправильное. (Бурные аплодисменты.)
Андреев. Это была, товарищи, тонкая, ловкая работа коварного и опасного врага на то, чтобы расчистить себе дорогу, на то, чтобы начать подрывать основы ленинизма и учение товарища Сталина. Но это никому не дано, учение Ленина и Сталина вечно и непоколебимо.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. В этом отношении он очень похож на Тито.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Конечно, товарищи, люди будут спрашивать, как это увязывается, у всех было представление, что Берия вел большую работу, а оказался таким мерзавцем. Но дело в том, что враг, чтобы не разоблачить себя, вынужден вести у нас полезную работу, а иначе он провалился бы в три счета, и особенно в наших советских условиях, где наряду с партией и правительством тысячи, миллионы глаз следят за отдельным человеком. И Берия, конечно, вел большую работу кое-когда, но это была маскировочная работа, и в этом заключалась трудность его разоблачения. Он создал себе ореол, что он. например, во время войны вел крупную работу и т. д., шантажировал именем товарища Сталина. Его трудно было разоблачить.
Как все это будет принято партией и народом? По-моему, хорошо.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Потому, что Берия не имеет корней ни в партии, ни в народе. В этом я глубоко убежден.
Голоса из зала. Правильно.
Андреев. Разоблачение же и арест такого маститого, опасного врага будет расценено внутри страны и нашими друзьями за границей как крупная наша победа (бурные аплодисменты)и как очень серьезное поражение лагеря империалистов. (Аплодисменты.)
Я не сомневаюсь, что все скажут — вот это подлинно ленинско-сталинское руководство, которое не растерялось, а действовало решительно, как подобает ленинцам и сталинцам. (Бурные аплодисменты.)
Председательствующий тов. Хрущев. Слово имеет товарищ Тевосян[164]. Подготовиться товарищу Байбакову.
Председательствующий тов. Хрущев. Слово имеет товарищ Байбаков[165].
Председательствующий тов. Хрущев. Товарищи, поступило предложение, чтобы на этом прекратить обсуждение доклада.
Голоса. Правильно.
Председательствующий тов. Хрущев. Не будет других предложений?
Голоса. Нет.
Председательствующий тов. Хрущев. Выступило 24 товарища из 46 записавшихся.
Голоса. Прекратить.
Председательствующий тов. Хрущев. Вопрос ясен. Голосовать, видимо, не требуется.
Голоса. Нет.
Председательствующий тов. Хрущев. Никто не требует продолжения прений? Нет. Товарищи единодушно соглашаются на прекращение прений.
Голоса. Правильно.
Председательствующий тов. Хрущев. Комиссия доложит предложения в понедельник. В понедельник в 8 часов вечера продолжим работу Пленума. Не будет других предложений?
Голоса. Нет.
Председательствующий тов. Хрущев. Есть предложение сейчас заслушать 2-й вопрос. Не будет возражений?
Голоса. Нет.
Председательствующий тов. Хрущев. Слово для доклада имеет товарищ Ворошилов.
Ворошилов. Председательствующий тов. Хрущев называет мое выступление докладом, а у меня всего лишь короткое предложение на 3 минуты.
Президиум ЦК вносит на рассмотрение Пленума ЦК вопрос о созыве очередной сессии Верховного Совета СССР. Сессию предполагается созвать во 2-й половине июля с. г. На рассмотрение сессии вносятся вопросы: во-первых, об утверждении государственного бюджета СССР на 1953 год и утверждение исполнения государственного бюджета за 1951 год и за 1952 год. Государственный бюджет СССР на 1953 год рассмотрен Советом Министров СССР и представляется на утверждение сессии Верховного Совета СССР. До сессии имеется еще достаточно времени для работы бюджетных комиссий обеих палат Верховного Совета. Таким образом, этот вопрос будет подготовлен полностью к моменту открытия сессии.
Далее, решением Центрального Комитета КПСС освобожден от обязанностей Генерального Прокурора СССР т. Сафонов. Вместо него Генеральным Прокурором намечается т. Руденко — бывший прокурор Украинской ССР. Назначение Генерального Прокурора СССР производится согласно Конституции СССР Верховным Советом СССР, поэтому необходимо этот вопрос также включить в повестку дня сессии.
Кроме того, имеется в виду внести на утверждение сессии следующие указы, принятые Президиумом Верховного Совета СССР: об образовании Министерства среднего машиностроения СССР, о назначении министров СССР и председателя Госплана СССР, об избрании членов Верховного Суда СССР.
Необходимо также внести редакционные изменения в статью 126 Конституции СССР, вытекающие из решений XIX съезда партии, об изменении наименования партии и об изменениях в Уставе КПСС.
Вот и весь доклад.
Председательствующий тов. Хрущев. Есть предложение принять следующее решение:
О СОЗЫВЕ ОЧЕРЕДНОЙ СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
1. Созвать пятую сессию Верховного Совета СССР во второй половине июля 1953 года в г. Москве.
2. Внести на рассмотрение сессии Верховного Совета СССР следующие вопросы:
а) утверждение Государственного бюджета СССР на 1953 год и отчета об исполнении Государственного бюджета СССР за 1951 год и за 1952 год:
б) утверждение указов Президиума Верховного Совета СССР.
3. Утвердить докладчиками: о Государственном бюджете на 1953 год и отчете об исполнении Государственного бюджета СССР за 1951 год и за 1952 год — т. Зверева А. Г. и об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР — т. Пегова Н.М.
Голоса. Принять.
Председательствующий тов. Хрущев. Не будет возражений?
Голоса. Нет.
Председательствующий тов. Хрущев. Принимается. Товарищи, разрешите на этом закончить заседание Пленума. Следующее заседание назначается на понедельник, 8 часов вечера.
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
7 июля
Председательствующий тов. Булганин. Товарищи, нет возражений продолжить работу Пленума? Розданный вам проект резолюции прочли?
Голоса. Прочитали.
Председательствующий тов. Булганин. Приступаем к третьему вопросу порядка дня. Слово имеет товарищ Хрущев.
Хрущев. Товарищи, 28 апреля 1953 года было принято решение Пленума ЦК КПСС о выводе из состава членов ЦК товарища Игнатьева. Вы знаете этот вопрос, докладывать подробно вряд ли нужно. Есть предложение сейчас пересмотреть этот вопрос и восстановить т. Игнатьева в правах членов ЦК КПСС.
Голоса. Правильно.
Хрущев. Потому что это было сделано по известному навету, и сейчас надо это дело пересмотреть и исправить.
Председательствующий тов. Булганин. Разрешите проголосовать предложение Президиума ЦК: о т. Игнатьеве С. Д.
Отменить постановление Пленума ЦК КПСС от 28 апреля 1953 года (№ Пл. 3/2} и восстановить тов. Игнатьева С. Д. в составе членов ЦК КПСС.
Председательствующий тов. Булганин. Голосую. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Прошу опустить. Кто против? Нет. Воздерживается? Нет. Принято единогласно.
Хрущев. Вносится предложение перевести из кандидатов в члены ЦК КПСС т. Жукова Г. К.
Голоса. Правильно.
Председательствующий тов. Булганин. Разрешите проголосовать предложение Президиума ЦК: о тов. Жукове Г. К.
Перевести тов. Жукова Г. К. из кандидатов в члены ЦК КПСС.
Председательствующий тов. Булганин. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Прошу опустить. Кто против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Принято единогласно.
