Татьяна Чернышева - Природа фантастики
□12
См.: Philmus Robert M. Into the Unknown. The Evolution of Science Fiction from Francis Godwin to H. G. Wells. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1970, pp. 21, 33.
□13
Hillegas Mark R. Science Fiction as Cultural Phenomenon Extrapolation, vol. 4, N 2, 1963, May, p. 27.
□14
Williamson Jack. Science Fiction, Teaching and criticism. - In: Science Fiction Today and Tomorroy. Penguin Book. Baltimore — Maryland. Ed. by Reginald Bretnor. 1974, p. 311. p.
□15
Воva Ben. The Role of Science Fiction — In: Science Fiction Today and Tomorrow. Penquin Book. Baltimore-Maryland. Ed. by Redinald Bretnor. 1974, p. 11.
□16
Кагарлицкий Ю. И. Что такое фантастика? с. 49 — 50.
□17
Веселовский А. Н. Статьи о сказке, 1868 — 1890. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938, с. 10.
□18
Эйнштейн А. Собр. науч. тр.: В 4-х т. М.: Наука. Т. 4. 1967, с, 153.
□19
Левин А. Е. Миф. Технология. Наука. — Природа, 1977, № 3, с. 91.
□20
Cм.: Анисимов А. Ф. Природа и общество в отражении сказки и мифа (Ежегодник музея истории религии и атеизма. М.; Л.: Изд-во АН СССР. Вып. 1. 1957, с. 146.
□21
Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972, с. 132.
□22
См.: Toffler Alwin. Future Shock. Pan Books. London and Sidney, 1975, pp. 21–22.
□23
См.: Marville Kim. A Feather of Daedalus. Exploration in Science and Myth, 1975, pp. 35 — 38.
□24
Радциг С. И. История древнегреческой литературы. М.: Высш. школа, 1969, с. 29.
□25
Анисимов А. Ф. Природа и общество в отражении сказки и мифа, с. 171.
□26
FiedIer Leslie A. The Defence of the Illusion and the Creation of Myth. N. Y.: Inglish Institute Essays, 1948, p. 78.
□27
Баткин Л. И. Ренессанский миф о человеке. — Вопр. лит., 1971, № 9, с. 114.
□28
Цейтлин З. Схоластический эмпиризм. — Под знанием марксизма, 1924, № 8 — 9, с. 168.
□29
См.: Берковский Н. Я. Эстетические позиции немецкого Романтизма. — В кн.: Литературная теория немецкого романтизма.
□30
Сразу следует оговориться, что мы не имеем в данном случае в виду так называемый социальный, или политический миф. Он, подобно религиозному мифу, может быть сфабрикован умышленно определенными политическими кругами для целей политической и идеологической борьбы. Речь идет только о познавательных мифах наших дней, разговор о которых еще впереди. Но, разумеется, и эти мифы, возникающие не по чьей-то злой воле, а из определенных общественных потребностей, тоже могут быть использованы различными общественными институтами (религией в первую очередь) в своих целях. В данном случае мы пытаемся выяснить не возможные пути использования мифов, а только механизм их образования.
□31
Левин А. Е. Миф. Технология. Наука, с. 92.
□32
См.: Гулыга А. В. Пути мифотворчества и пути искусства. — Новый мир, 1969, № 5, с. 219.
□33
Цит. по: Douglas Wallace W. The Meaning of «Myth» in modern Criticism — Modern Philology, vol. 50, 1952–1953, p. 234.
□34
См. об этом: Беркинблит М. Б., Петровский А. В. Фантазия и реальность М.: Политиздат, 1968, с 72 — 73
□35
Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1953, с. 225
□36
Гулыга А. Пути мифотворчества и пути искусства,
□37
Он возникает не только на передовых рубежах науки, о и в других сферах социальной жизни, и там тоже может рождать явления, подобные мифам. Мы еще вернемся к этому в связи с проблемой популяризации.
□38
Маркс К. К критике политической экономии, с. 225.
□39
См.: Кодуэлл К. Иллюзия и действительность. М.: Прогресс, 1969, с. 62 — 63.
□40
Беркинблит М., Петровский А. Фантазия и реальность, с. 99.
□41
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: В 5-ти т. М.: Соцэкгиз. Т. 5. 1958, с. 362.
□42
Золотарев А. М. Родовой строй и первобытная мифология. М.: Наука, 1964, с.88.
□43
См.: Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972, с.136.
□44
См.: Веников В. А. О моделировании. М.: Знание, 1974, с.10.
□45
См.: Глушков В. А. О кибернетике как науке. — В кн.: Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964, с. 53 — 54,
□46
См.: Потебня А. А. Мысль и язык. Харьков, 1913.
□47
Штофф В. А. Моделирование и философия. М.; Л.: Иск-во. 1966, с. 139.
□48
См.: Веников В. А. О моделировании, с.10
□49
Уемов А. И. Аналогия и модель. — Вопр. философии, 1962, № 3, с.138.
□50
Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975, с. 15.
□51
Веников В. А. О моделировании, с. 10.
□52
См.: Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения, с. 35.
□53
Штофф В. А. Моделирование и философия, с. 140.
□54
Дорошевич А. Миф в литературе XX века. — Вопр. лит., 1970, № 2, с.135.
□55
Межзвездная связь. М.: Мир, 1968, с. 147.
□56
Там же.
□57
Бонди Г. Гипотезы и мифы в физической теории. М.: Мир, 1972, с. 58.
□58
Мензел Д. О «летающих тарелках». М.: Изд-во иностр. лит., 1962, с. 13.
□59
Ерунов Б. А. Мнение в системе человеческого познания. Л., 1973, с. 92 — 93. (Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена).
□60
Там же, с. 92.
□61
О субъективной вероятности см.: Ахманов А. С. О содержании некоторых основных терминов «Поэтики» Аристотеля. — В кн.: Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: ГИХЛ, 1957; Файн Т. Природа вероятностных утверждений в дискуссиях о распространенности внеземного разума. — В кн.: Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями) / Под ред. col1_1: Мир, 1975.
□62
Агапов Б. Н., Данин Д. С., Рунин Б. М. Художник и наука. М.: Знание, 1966.
□63
Морозов Н. А. Наука в поэзии и поэзия в науке. — В кн.: Морозов Н. А. Звездные песни. Кн. 1. М., 1920, с. 12.
□64
См.: Кагарлицкий Ю. И. «Назад к Мафусаилу» в свете научных воззрений Шоу. — В кн.: Современное западное искусство. XX век. — М.: Наука, 1982, с. 62 — 63; кроме того, см.: предисловия Б. Шоу к пьесам «Человек и сверхчеловек», «Назад к Мафусаилу», «Святая Иоанна», «Простачок с Нежданных островов». — В кн.: Шоу Б. Полн. собр. пьес: В 6-ти т. Л.: Искусство. Т. 2. 1979; Т. 5. 1980; Т. 6. 1981.
□65
Дорошевич А. Миф в литературе XX века, с. 128.
□66
Дорошевич А. Миф в литературе XX века, с. 135.
□67
Шеллинг Ф. Философия искусства. М.: Мысль, 1966, с.152.
□68
См.: Проблема CETi (связь с внеземными цивилизациями), с. 169 — 171.
□69
Мы уже ссылались на мнение Кобо Абэ, который современную фантастику назвал «мифами, в которых боги умерли» (см.: Иностр. лит., 1967, № 1, с. 264).
□70
М. Хиллегас мифотворческую природу научной фантастики видит в том, что она к вселенной подходит с человеческой мерой (см.: Hillegas Mark R. Science Fiction as Cultural Phenomenon, p. 27).
□71
Уэллс Г. Мир Вильяма Клиссольда. М.; Л., 1928, с. 140.
□72
Писатель Лестер дел Рей называет научную фантастику «вперед смотрящим мифом» (MhA Forum. SF: The New Mythology, p.106).
□73
Межзвездная связь, с. 296 — 297.
□74
Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. 4-е изд. М.: Наука, 1976, с. 211.
□75
Интересно, что сам Коккони даже в официальном письме к Б. Ловеллу, директору радиообсерватории, почти извиняется за научно-фантастический характер идеи и старается уверить, что это все же не фантастика (см. об этом: Салливан У. Мы не одни. М.: Мир, 1967).
□76
