Дмитрий Пучков - Записки сантехника о кино
В производстве очередного шлака Родригесу активно помогал закадычный друг — Квентин Тарантино, который снимал такой же фильм параллельно (о нем в другой раз, но в целом — точно такое же тупое говно, и даже хуже). Он же, Тарантино, подправил рукой мастера словесного поноса часть диалогов, отчего фильм стал еще гаже. Остальное Родригес написал сам, распихивая матюги куда надо и не надо. Предполагается, что это весело. На второстепенные роли приглашены мегазвезды типа сильно пьющего Майкла Бьена и пары человек из «От заката до рассвета». Время от времени выходит Брюс Виллис и тоже говорит какую-нибудь чушь. Тоже ни разу не смешно.
Собственно, фильм — некая дань ностальгии по каким-то древним американским кинотеатрам, где крутили затертые и поцарапанные копии, терялись ролики из середины фильма, гуляли цвета и горела пленка. Зачем это надо в нынешнем кино — понять непросто. То есть, конечно, ясно, что это типа такой прикол и это должно быть типа смешно. Только ничего прикольного разглядеть не удалось. Смеялся ли над этим тот, кто давал деньги на съемки, — сильно сомневаюсь. Есть мнение, что скорее наоборот.
Ну и вот, стало быть, американский Засранск, злые военные, адский военный газ и вызванная им жуткая эпидемия, в ходе которой граждане покрываются гнойными волдырями и превращаются в зомби. Противостоит им отважный латинский паренек Эль Рэй — не то бывший военный, не то уголовник, не то все сразу. Кругом зомби, его подружке (которая минимум лет на десять его старше) зомби отгрызают ногу, и он присобачивает ей вместо протеза «пулемет». Это единственное, на что стоит посмотреть в фильме, — «пулемет» вместо ноги. Просмотр займет минуты три, не больше. Конечно, это не так круто, как бензопила вместо руки. Но остальное — просто тупое говно.
Полная невнятность сюжетной линии. Тупорылые матюги абсолютно не к месту — такое чувство, что третьекласснику разрешили написать нехорошие слова туда, куда он сочтет нужным. Звериная серьезность с потугами на то, чтобы это выглядело смешно. Но оно вообще нигде не выглядит смешно. Даже мегапошляк и полный отморозок Тарантино никакого мегабородатого анекдота не рассказал, вот что страшно. В общем, с одной стороны — вроде бы все так, как гражданин Родригес снимает постоянно. А с другой стороны — самое тупое говно из виденного за последнее время. Не считая «Стритрейсеров», конечно.
Итого: пытались потешить некую специфическую трэш-ностальгию, а в результате слепили шлак. Хочется нормального трэша — надо посмотреть «Живую мертвечину» от Питера Джаксона, он в этом деле знал толк… А тут — тупое говно. Что, как известно, наглядно показали сборы в прокате: и шедевр Тарантино, и шедевр Родригеса с треском провалились. Что вызвало серьезное недоумение гражданина Тарантино: снимал, говорит, то же самое, что и всегда, а публика решительно отвергла — непонятно. Считаю, действительно получилось смешно. На все деньги.
Замер успешности в деньгах вызывает жестокое недоумение у детской аудитории. Детям невдомек, что фильмы снимают не для того, чтобы порадовать детей, а для того, чтобы состричь с детей денег. То есть деньги на съемки дают для того, чтобы заработать еще больше денег. Профессиональные навыки режиссера оцениваются в первую очередь по способности окучить максимально большую аудиторию в кинотеатрах. И сборы в этих самых кинотеатрах — единственный известный способ замера успешности проекта по вложению денег в производство фильма. Других просто нет. Дети не знают даже того, что 75 % аудитории в американских кинозалах — это все те же дети. Если денег собрано много — значит, фильм детям понравился, они его активно смотрели. А если американские дети не хотят платить за просмотр некого шедевра, это говорит о другом — шедевр не нравится даже детям.
Дети же твердо уверены в том, что хороший фильм — это совсем не тот, который собрал много денег. При этом в силу возрастных особенностей дети не способны понять, что далеко не все зрители — дети, что далеко не каждый зритель разделяет детские восторги, что оценка фильма может быть прямо противоположна детской. Само собой, возможность того, что гражданам могут нравиться другие фильмы, с детской непосредственностью отвергается на корню. Отрицательный отзыв об очередном предмете детских восторгов (читай — об очередном тупом говне) подросток остро переживает и воспринимает как личное оскорбление: это что же получается — он, малолетний, смотрит говно?! Это страшная правда, которую говорят взрослые-бяки, и не каждый подросток может такое выдержать — у детей случается личная трагедия и начинается истерика, сопровождаемая извержением фонтанов говна из черепной коробки.
Фильм Родригеса «Планета страха» получился откровенным барахлом.
Не смотреть ни в коем случае.
Из общения в комментариях:
— Как Вы относитесь к литинституту, нужен он или нет?
— Что это? Литературный институт? Нужен, конечно. Никак не отношусь, не обучался.
— Вместе с фильмом «Планета страха» в паре шел фильм Тарантино Deathproof, что гениально переведено как «Доказательство смерти». И точно такое же говно.
— По-моему, даже хуже. Ибо этот бесконечный словесный понос задрал уже до смерти.
— А как вы оцените фильм Four rooms?
— Барахло.
— А почему поднята данная рецензия?
— Откуда?
— Читал ее давно, фильм тоже далеко не новый.
— Где ты ее читал?
— Или это, так сказать, для бодрячка масс? [Ехидно лыбится.]
— Это называется «третьего дня посмотрел фильм».
— А тем временем чудесным образом на третье место в рейтингах Name of Russia вырывается святой благоверный князь Александр Невский. И что особо радует, растет рейтинг практически только у него. Похоже, организаторы учли ошибки и выбрали нового героя дня.
— Камрад, голосование организаторам по барабану. Назначат того, кого надо.
— Возлагаете ли Вы надеты на новый фильм Гая Ричи RocknRolla?
— Надо дождаться выхода фильмы, камрад, и просто посмотреть. Зачем какие-то надежды и предположения? Надо просто посмотреть.
— Спасибо, подняли настроение в очередной раз! Тупого говна так много в жизни, что для студии «Полный Пэ» вполне можно было бы использовать на логотипе, не поперев против истины, рыцаря на белом коне, который с некоторыми аспектами общемирового говна (в частности, киноговна) борется путем юмора и сатиры.
— «Полный Пэ» ни с чем не борется и «никого не хочет победить». Он просто смотрит.
— Да и вообще концентрация (не побоюсь этого слова и на этот раз) говна растет с каждым годом. Или старею, и это кажется, или это простые следствия роста человечества. Чем больше человеков, тем они больше производят… этого самого. Типа закон биологии и физики. Диалектика…
— Это так.
— Дмитрий Юрич, а почему бы [уворачивается от полотенца] не относиться к «Планете страха как к обычному трэшаку, которым он и является? Трэш ведь не может быть говном по определению.
— Это ж разное, камрад Вот «Живая мертвечина» — это смешно, а «Планета страха» — говно.
— Дим Юрич, слышали про арест Радована Караджича?
— Слышал.
— Какое у Вас мнение по этому вопросу?
— Никакого.
— Ну это же надо так тупить!
— Да, от Родригеса никто такого не ожидал.
— Фильм — шедевр на 5 с плюсом, а для невъехавших — это комедия.
— Это тупое говно — специально для тебя.
— Это все равно как говорить, что сюжет тупой у «Очень страшного кино».
— «Очень страшное кино» — смешная тупая комедия.
— Ну, естественно, тупой! Это же пародия, е-мое.
— Это тупое говно.
— Постельная сцена, где телка сексуально подмахивала протезом в виде ножки стула — вообще угар.
— Ты хотя бы значение взрослых слов выучи, дорогой друг.
— Дмитрий, как тебе фильм «Казино»?
— Мне очень сильно нравится.
— Будет ли он тобою переведен?
— Времени нет, камрад.
— Дмитрий, посмотри у «Планеты страха» дополнительные материалы с переводом. Люди говорят, что надмозги за работой.
— У меня, увы, на одном диске, без допов.
Квентин Тарантино на линии
24.07.2008
Цитата:
— Итак, ваш последний фильм, «Доказательство смерти», с треском провалился в прокате. Критики дружно усмехнулись: «Слава Тарантино начала блекнуть». Что вы думаете по этому поводу?
