Георгий Эдельштейн - ЗАПИСКИ СЕЛЬСКОГО СВЯЩЕННИКА
Я вынужден с крайним сожалением отметить, что целенаправленная кампания массированной дезинформации о сегодняшней жизни Русской Православной Церкви была развернута в нашей стране и за рубежом именно тогда, когда у нас забрезжила слабая надежда на освобождение Церкви из стальных дружеских объятий коммунистического государства — в год празднования 1000-летия Крещения Руси.
Когда я читаю и перечитываю статьи, речи, интервью, письма, заметки А.И. Солженицына, профессора А.В. Карташова, профессора Н.А. Струве, протоиереев А. Шмемана и К. Фотиева, мне просто становится стыдно, у меня пропадает всякое желание что-то говорить или писать самому: задолго до меня они рассказали миру о Московской Патриархии, о ее беспринципной и коррумпированной иерархии, о сергианстве и его потугах "спасать" Церковь бесстыдным лжесвидетельством. Рассказали так элегантно, точно и беспощадно, как я никогда не сумею рассказать. До меня уже все было сказано совершенно однозначно, мне остается только напомнить людям то, что они постарались покрепче забыть, напомнить то, что я горячо обсуждал со своими друзьями-священниками Николаем Эшлиманом, Глебом Якуниным, Александром Менем в 60 и 70-е годы. Однажды, в 1972 году, о. Николай Эшлиман специально выписал из "Вестника" слова епископа Александра (Семенова Тян-Шанского):
"Слабовольных и грешных епископов бывало немало, но они, как всякие грешники, покуда не раскаялись, выпадают из Церкви,
298
а сама Церковь остается истинной. Мимоходом нельзя не сказать, что о страданиях Русской Церкви и грехах тамошних иерархов более всего сведений собрано и сказано в «Вестнике РСХД»". "Умница «Вестник», — приписал о. Николай. — Очень важно никогда не отождествлять Церковь с епископами, хотя все знают, что где епископ, там Церковь. Поверить в Бога легко. В Бога, мне кажется, все по-своему верят, а вот поверить в Церковь, глядя на наших епископов, ужасно трудно. Этому нас учит «Вестник»".
Так что мне, повторю, остается только напомнить. И в некоторых случаях сопоставить статьи "Вестника" прошлых лет с тем, что творится в Московской Патриархии сегодня и что говорится и пишется о Московской Патриархии в нашей стране и за рубежом.
"Московская Патриархия отказалась от правды и мужества и дошла до глубокого нравственного падения"
Так писал четверть века назад ответственный редактор "Вестника", профессор Никита Алексеевич Струве, автор классического исследования о христианстве в современной России. Его утверждение остается истинным и сегодня.
"Вот уже около сорока лет, со времени Сергиевской декларации, Церковь в лице своих официальных представителей отказалась от правды и мужества. Этот отказ доходил до глубокого нравственного падения, в клевете на мучеников, в безграничном славословии Сталина. Но многое в Сергиевской лжи 30-х годов можно объяснить царившим тогда террором. Теперь положение изменилось. За правду по головке еще не гладят, до этого далеко, но и голов не рубят. Ложь уже не вездесущая и не торжествующая, хотя подмешена ко всему. В этом явном, но еще медленном процессе выздоровления, увы, официальная Церковь не заняла своего места. Правда, она по-прежнему под ударом и подвергается жестоким, хотя и не кровавым, гонениям. Но больше, чем когда-либо, она подчинилась государству, исполняет его волю не только за границей, но и во внутренней жизни, способствуя собственному разрушению и разложению. Лживые заявления и постыдное молчание по-прежнему ее главное оружие, и это | как раз в то время, когда изголодавшиеся по Истине и Свободе русские люди ищут дорогу к Церкви, в надежде найти в ней искомое.
И вот, когда внутреннее разложение стало угрожать самому бытию Церкви или преграждать путь к ней, раздался мужественный
299и правдивый голос двух священников (Николая Эшлимана и Глеба Якунина).
Разом изменилась мистически вся суть Церкви. Слова двух священников стали разделяющим мечом: отныне ложь уже не может рядиться в правду, малодушие — в тонкий расчет. Начался духовный суд, и как бы яростно ни ополчались церковные власти на авторов письма, их действия уже осуждены. Страшно читать послание, подписанное Патриархом, в котором он упрекает священников — бездоказательно — в том, что они наклеветали не только на церковные власти, но и на правительство — лжесвидетельство, которое может использовать гражданский суд.
Подчинение государству ведет неминуемо к утрате соборного начала, замененного своего рода непогрешимым авторитетом одного лица или небольшой группы. Конечно, нельзя провести знак полного равенства между подчинением Церкви правовому и номинально христианскому государству и порабощением Церкви государству активно безбожному. Во втором случае подчинение Церкви имеет кощунственный характер, хотя и находит себе ряд смягчающих обстоятельств.
Двухвековое синодальное пленение замутило экклезиологичес-кое сознание: некоторым, даже за рубежом, акция двух священников кажется непонятной и даже предосудительной, по той только причине, что истина выражена не церковной властью, а независимо от нее и даже против нее".
Так писал профессор Н.А. Струве в передовой статье "Вестника РСХД" № 81 в 1961 году. К сожалению, предсказания профессора Струве не сбылись: сегодня, через четверть века после опубликования этой статьи, действия тех самых церковных властей, которые гнали мужественных московских священников Николая Эшлимана и Глеба Якунина, никем не осуждены. Более того, сегодня авторы "Вестника" всячески оправдывают гонителей, рассказывают какие-то небылицы об их самоотверженных трудах по спасению монастырей, о защите прав верующих. Советское государство тоже высоко оценило труды гонителей, наградило их, кого орденом Трудового Красного Знамени, кого орденом Дружбы народов. Эти гонители по-прежнему заседают в Священном Синоде и время от времени сообщают нам, что именно они, номенклатурные единицы ЦК КПСС, т. е. те, кто явно и тайно сотрудничал с КГБ и партийно-государственной элитой, являются духовными наследниками Новомучеников и Исповедников Российских, что именно они своим твердым и непоколебимым стоя-
300
нием в сергианстве спасли Церковь. Они пытаются убедить нас, что если бы все епископы противостояли людоедской коммунистической системе, людоеды ни одного епископа не оставили бы в живых и Церковь на Руси сегодня бы не существовала. Они неутомимо внушают нам, что не соловецкие епископы-исповедники, и не те, кто пошел их скорбным путем, а они, сергианцы, соль земли. Конечно, Мученики и Исповедники, согласно сергиан-ству, субъективно хорошие люди, но они не понимали веления времени, не хотели заглянуть в завтрашний день, и потому объективно их идеи вредны. Мученики готовы были загубить Церковь ради сохранения своего доброго имени, ради личной чистоты. А сергианцы наоборот — приняли на себя страшные крестные муки презрения и унижения в глазах мира, но спасли структуру Церкви. Миру не понять те страшные муки, которые они, сергианцы, переживают всякий раз, когда им нужно в очередной раз лгать или кощунствовать, ехать к полковнику КГБ с доносом или прикалывать к рясе орден Трудового Красного Знамени, собирать очередной всемирный форум "борцов за мир", вкушать икру на кремлевском приеме по случаю очередной годовщины Великого Октября или молиться с язычниками на "экуменических" встречах. Как сообразуется такое политическое кредо с Соловецким посланием 1927 года? Никак не сообразуется. Послание ненавистно сергианцам, оно не известно в России почти никому. Его бы надо давать приложением к каждому молитвослову, к каждому катехизису. Ясно сознавая, что Послание взорвет сергианство, Московская Патриархия не посмела опубликовать его ни разу за все годы.
