Татьяна Таирова-Яковлева - Мазепа
250
Н. И. Костомаров писал, что Мазепа поехал 9 сентября. Он создал знаменитый штамп, изображающий гетмана «со страхом ожидающим, когда его позовет Петр». Фон Кохен сообщает, что Мазепа выехал 7 сентября. — Bushkovitch Р. Р. 167. Согласно Дмитрию Ростовскому, встреча с Петром произошла 10 сентября.
251
В подробной биографии Мазепы, написанной А. Оглоблиным, нарышкинскому перевороту уделен маленький абзац. Костомаров же все события свел к известному штампу, что Мазепа «очаровал» Петра во время их встречи. Но ведь шатер под Троицей был поставлен и похвальная речь была произнесена еще до момента, как гетман заговорил.
252
Листи І. Мазепи. Т. I. № 124. С. 289.
253
Гордон писал, что Петр хотел «всем злодеям» даровать жизнь, но по убеждению патриарха согласился на казнь троих. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. VI.
254
Там же. Т. I. С. 544–545.
255
Листи І. Мазепи. Т. I. № 168. С. 367–368.
256
Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. М., 2004. С. 27–28.
257
Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.
258
Там же. С. 990–991.
259
Там же. С. 1036.
260
Автора всегда удивляло, что никто из историков не задавался этими вопросами. Все следовали за Н. Костомаровым, игнорируя очевидное. У историков России мысль, что Украина играла некую роль в перевороте Нарышкиных, тоже никогда не возникала. Задачу восстановления хода событий усложняет то, что многие ценные источники (например, воспоминания А. Матвеева) писались уже после перехода Мазепы на сторону шведов. Поэтому там его имя вообще не упоминается при описании событий в Троице. Василия Голицына спас от казни его брат. Венедикта Змеева от ссылки избавили тоже братья.
261
Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. I. № 172. С. 375–376; Т. III. С. 1172.
262
Листи І. Мазепи. Т. I. № 165. С. 359–360.
263
Листи І. Мазепи. Т. I. № 167. С. 364–365.
264
Там же. С. 382.
265
Там же. № 164. С. 358; № 165. С. 359–360.
266
Там же. № 169. С. 368–370.
267
Там же. № 174. С. 378–379.
268
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 609.
269
Там же. № 500.
270
Perdenia J. Stanowisko Rzeczypospolitey… S. 44.
271
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 652.
272
Некоторые украинские историки в последнее время бездоказательно утверждают, что Мазепа действительно сносился с королем через Соломона (то есть он никогда не был верен России). Можно только повторить вслед за А. Оглоблиным, что эти утверждения «стоят за рамками научной критики» (С. 192).
273
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т.П. С. 478–479.
274
Листи І. Мазепи. Т. I. № 172. С. 375–376.
275
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. II. С. 480–482.
276
Там же. С. 483–484.
277
Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 393; РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 665, 674.
278
Листи І. Мазепи. Т. I. № 186. С. 401–402.
279
Там же. № 182. С. 393.
280
Там же. № 183. С. 395–396.
281
Там же. № 185. С. 399–400.
282
Там же. № 205. С. 435.
283
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. II. С. 1–4.
284
Листи І. Мазепи. Т. I. № 173. С. 378.
285
Там же. № 180. С. 389.
286
АЗР. T.V. № 217. С. 244.
287
Листи І. Мазепи. Т. I. № 199. С. 423.
288
Например, в июне 1688 года митрополит Четвертинский был вынужден оправдываться перед Мазепой в возведенных на него обвинениях — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 602.
289
Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 392.
290
Там же. № 190. С. 409
291
Там же. № 195. С. 416–417.
292
Там же. № 201. С. 425–426.
293
Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № LXXXIV. С. 296–298.
294
Там же. № XCVII. С. 325–327.
295
Листи І. Мазепи. Т. I. № 211. С. 442–443.
296
АЮЗР. Ч. I. Т. V. № CVIII. С. 348–349; № CXI. С. 356–357.
297
Самовидец. С. 154.
298
АЗР. Т. V. № 205. С. 233–235.
299
Там же. № 205. С. 333–335.
300
Там же. № 207. С. 237.
301
Там же. № 210. С. 239.
302
Листи І. Мазепи. Т. I. № 194. С. 414–415.
303
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 646.
304
Листи І. Мазепи. Т. I. № 184. С. 398.
305
Там же. № 188. С. 406.
306
Там же. № 198. С. 421.
307
Там же. № 212. С. 443–444.
308
Там же. № 213. С. 444–445.
309
Там же. № 215. С. 449–450.
310
Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LVI. С. 297–302.
311
Там же. № LX. С. 307.
312
