Владимир Осин - Дворцовые интриги и политические авантюры. Записки Марии Клейнмихель
Террористы арендовали подвальное помещение дома графа Менгдена в Санкт-Петербурге. Здесь они открыли магазин торговли сыром. Из подвала прорыли подкоп под проезжую часть и заложили большое количество взрывчатки. Взрыв не состоялся, так как царь изменил маршрут движения.
Жизнь Александра II трагически оборвалась 1 марта 1881 г. Он был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбами, брошенными народовольцами: вначале Рысаковым, а затем И. Гриневицким. Вместе с ним погибли и получили ранения 20 посторонних лиц. Гибель императора подробно описана в мемуарах М. Э. Клейнмихель.
Царь погиб как раз в тот день, когда решился дать ход конституционному проекту М. Т. Лорис-Меликова, сказав своим сыновьям Александру и Владимиру: «Я не скрываю от себя, что мы идем по пути конституции».
Графиня М. Э. Клейнмихель, рассказывая о встречах с приближенными ко двору чиновниками, крупными государственными деятелями, охотно делившимися воспоминаниями о прошлом и своей деятельности, приводит их, дополняя собственными заключениями, причем многим из них дает весьма нелестную оценку. Так, образ пользовавшегося доверием Александра II М. Т. Лорис-Меликова примитизирован, он показан «человеком без эрудиции», тщеславным и беспринципным. Явно не симпатизируя ему, графиня основывается прежде всего на личных наблюдениях. «Начиная разговор на политическую или литературную тему, — читаем в мемуарах М. Э. Клейнмихель, — он вдруг сразу умолкал, предоставляя говорить другим, а сам лишь зло усмехался, чтобы казалось, что в нем заключен целый мир познаний. С графом Адлербергом и с министром внутренних дел Тимашевым он был консерватором, с великим князем Константином — славянофилом, с немецким послом, генералом Бердером — германофилом, ярым приверженцем английской политики — с лордом Дуссерином, а с генералом Шанси восторгался французской армией; таким образом, он каждому нравился. Будучи по натуре своей либералом, он тем не менее не имел никаких убеждений». А ведь Лорис-Меликов в последние годы правления Александра II занимал второй по значимости пост в государстве — был начальником Верховной распорядительной комиссии по охране порядка и общественного спокойствия, министром внутренних дел с августа 1880 по май 1881 г. и шефом жандармов. Ничего не сказано в мемуарах о том, что он выступил за ликвидацию печально известного III отделения с.е.и.в. канцелярии и добился своего, предложил императору реформировать государственное управление, стал разрабатывать собственную программу либеральных преобразований.
Председатель Кабинета министров С. Ю. Витте также не вызывал особой симпатии у мемуаристки. Это видно из ее рассказа о Священной Лиге, тайной организации, призванной бороться с террором и революционным движением. По словам графини, «изобретателем» и создателем ее являлся не кто иной, как С. Ю. Витте, что послужило стартом к его головокружительной карьере. Истинность сообщенных автору мемуаров самим Витте подробностей этой истории и пересказанных ею спустя полтора десятилетия вполне заслуженно может вызвать у читателя некоторое сомнение, хотя подобная организация (Священная дружина) действительно существовала в России на рубеже 1870-х и 1880-х гг.
После ряда покушений на Александра II в России возникла необходимость принятия серьезных мер для безопасности самодержца, чем были озабочены многие высокопоставленные чиновники. Трагическая гибель царя поставила вопрос об этом с новой силой, и высказанная Витте идея о создании тайной организации для охраны престола и борьбы с инакомыслием попала на благодатную почву. Для этой цели С. Ю. Витте, тогда «маленького чиновника» — начальника станции Фастов, вызвали из Киева в столицу, где он оказался в обществе влиятельных персон, вершивших в ту пору внутреннюю политику страны.
Созданная тайная организация в реальности стала прибежищем авантюристов и различного рода политических проходимцев, использовавших государственные средства для личного обогащения. Подтверждением служит описанная в мемуарах история, якобы рассказанная находящемуся в отставке С. Ю. Витте флигель-адъютантом полковником A. M. Рейтерном о том, как для поездки в Италию вместе с приятелем придумали историю о заговоре, для разоблачения которого ими была совершена командировка в Рим за казенный счет.
В рассказе о юношеских годах императора Александра III, в пору, когда он еще не был наследником престола, нельзя не заметить явную антипатию к нему со стороны М. Э. Клейнмихель. «Черты лица его, — читаем в мемуарах, — напоминали калмыка, и у него не было и следа красоты его братьев. Его считали добрым, откровенным и справедливым, но он был неприятен — застенчив и шумлив в одно время, всегда с кем-нибудь боролся, был очень неловок, переворачивал столы и стулья, и вообще все, что ему попадалось на пути. Великий князь Константин, человек большого ума и глубоких знаний, был чрезвычайно резок и обращался со своим племянником, как с ничего не знающим ребенком. Он называл его «косолапым Сашкой». и когда однажды последний за столом со своей медвежьей неповоротливостью перевернул графин с вином, так что вся скатерть стала красной, он воскликнул: «Ишь ты, какого нам поросенка из Петербурга прислали!». Когда же в 1881 г. он вступил на трон, в одном из первых своих приказов он лишил своего дядю звания генерал-адмирала и передал его своему брату великому князю Алексею».
Портрет Александра III, изображенный в мемуарах, на наш взгляд, нуждается в некоторой корректировке и дополнении. То, что внешностью, характером, привычками и самим складом ума Александр III мало походил на отца и отличался огромным ростом, отмечали многие современники. Он совершенно был лишен аристократизма. Даже в манере одеваться было что-то нарочито непритязательное. В домашней обстановке надевал русскую рубаху с вышитым на рукавах цветным узором. Отличаясь бережливостью, часто появлялся в поношенных брюках, тужурке, пальто или полушубке, сапогах.
Его находили излишне прямолинейным и даже простоватым. Так, С. Ю. Витте писал о нем: «Император Александр III был совершенно обыденного ума, пожалуй, можно сказать, ниже среднего ума, ниже средних способностей и ниже среднего образования; по наружности походил на большого русского мужика из центральных губерний, к нему больше всего подошел бы костюм: полушубок, поддевка и лапти; и тем не менее он своей наружностью, в которой отражались его природный характер, прекрасное сердце, благодушие, справедливость и вместе с тем твердость, несомненно, импонировал окружающим, и если бы не знали, что он император, и он бы вошел в комнату в каком угодно костюме — несомненно все бы обратили на него внимание».
