Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
кто уже дал согласие работать на спецслужбы. Но затем в силу каких-то
причин либо уклоняется от выполнения заданий, либо не проявляет должной
активности. Именно поэтому информация была расценена нами как весьма
серьезная, тем более, что она хорошо укладывалась в линию поведения
Яковлева, соответствовала его практическим делам".
Профессионалам предельно ясно, что бывший председатель КГБ в
подтверждение своей правоты вынужден был пойти на частичное раскрытие
каналов поступления информации. Ясно и то, что донесения шли по линии
разведки. Вместе с тем понятно, что конкретные источники информации уже вне
опасности, что их нельзя "высчитать" по характеру донесений. Однако, при
необходимости и при определенных условиях, они могут публично подтвердить
свою информацию. Обвинение в шпионаже всегда накладывает исключительную
ответственность на тех, кто его выдвигает. Но Крючков, извините, не новичок
в этих делах, он бывший председатель КГБ СССР и отлично знал все правила
игры. В этой связи небезынтересны уже опубликованные личные впечатления
В.А. Крючкова:
"К России Александр Николаевич также относился без тени
почитания, я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском
народе. Да и само понятие "народ" для него, кажется, вообще никогда не
существовало. Именно Яковлев сыграл едва ли не решающую роль в
дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В прибалтийских
республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские
настроения, однозначно поддерживал "чаяния" на их отделение".
Безусловно, у человека высказавшего такое мнение об Александре
Яковлеве должно быть более чем достаточно оснований для этого. Ведь Яковлев
при Горбачеве выполнял функции "серого кардинала", да и после 1991 года
этот перевертыш остался в силе, быстро переориентировавшись и встав под
знамена Ельцина. Чтобы обвинить такую персону в предательстве, необходимо
располагать неопровержимыми доказательствами. Я уверен, что они у
многоопытнейшего Владимира Александровича Крючкова имеются. Но существуют и
другие факты, подтверждающие по меньшей мере странную антироссийскую роль
Яковлева.
В августе 1988 года в Литву прибыл с визитом секретарь по
идеологии ЦК КПСС Яковлев. Он встретился там с лидерами нарождавшегося
движения так называемых "народных фронтов" Прибалтики и, видимо,
убедившись, что их основной целью является отделение от Советского Союза,
повел двойную игру. Гласно он произносил речи о дружбе народов, говорил о
том, какую славу снискали во всей стране поэма Межелайтиса "Человек",
монумент Иокубониса "Скорбящая мать", фильмы Жалакявичюса, театр Баниониса
в Паневежисе, Литовский камерный театр, режиссер Некрошюс... - всех
перечислил, никого и ничего не забыл. Негласно же, как опытный, хорошо
проинструктированный наставник, растолковывал ученикам их этих "фронтов"
стратегию и тактику достижения поставленной ими цели.
В.Н. Швед, бывший секретарь временного комитета ЦК компартии
Литвы, был совершенно прав, когда на одном из партийных Пленумов заявил,
что Яковлев практически дал идейно-теоретическое обоснование процессам,
приведшим республику к январю 1990 года, когда на улицах Вильнюса пролилась
кровь. Ведь именно Яковлев первым поддержал сепаратистские настроения
"Саюдиса", - а что это за организация и какую антироссийскую направленность
она имеет, сегодня уже окончательно прояснилось. На встречах с
представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в
ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические
настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному
вопросу. После визита Яковлева в Литву "Саюдис", положение которого до
этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной
политической силой. Лидеры "Саюдиса" взбодрились и сразу же открыто
объявили, что их цель - разрушение советской империи. С подачи и
благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор
против всех пророссийски настроенных граждан.
Мне в те дни неоднократно приходилось выезжать в служебные
командировки в страны Балтии, где не по дням, а по часам нарастала
разведывательно-подрывная деятельность иностранных спецслужб и их агентуры.
Помню, что буквально с утра до вечера так называемая "демократическая"
пропаганда обрушивала на коммунистов лавины грязи. Оголтелым нападкам
подвергались руководители Компартии Литвы. Вся эта истерия как бы повторяла
то, что уже было в 20-30-е годы в Италии и Германии, да и в самой Литве.
Беспредельный национализм саюдистов, шедших к власти под лозунгом "Литва -
для литовцев!", стал примитивным повторением нацистских идей. "Саюдис"
откровенно опирался на лавочников, делал ставку на подогревание у молодежи
низменных инстинктов.
Анализируя ситуацию тех дней и лет, я хотел бы представить
события как можно точнее, передать не только свои впечатления, но и
использовать документальную информацию, которая неизвестна широкой
общественности, замалчивается и утаивается. В качестве главных источников я
использую местные издания - газеты, бюллетени, листовки, выдержки из книг.
Однако сразу хочу подчеркнуть, что эти публикации полностью подтверждались
оперативными материалами Комитета госбезопасности, с которыми я хорошо
знаком, так как многие из них проходили через мои руки.
Во втором номере "Военно-исторического журнала" за 1991 год в
рубрике "Из архивов КГБ" опубликован строго документальный материал под
названием "На службе иностранных разведок", в котором раскрыта истинная
роль инспираторов кровавых событий в Прибалтике - разного рода эмигрантских
националистических организаций, находившихся на содержании американских и
других иностранных спецслужб. Приведу некоторые факты из той публикации, в
подлинности которых не сомневаюсь, поскольку знаком с их первоисточниками.
Не секрет, что для разжигания межнациональных распрей в
прибалтийских республиках западные спецслужбы широко использовали
зарубежные националистические формирования. Особенно активно, давно и
