Збигнев Войцеховский - Товарищ Ванга
Помните, мы уже останавливались на этом тезисе: ищите того, кому это выгодно, и ответ придет сам?
Могла ли бабушка Ванга вдруг в одночасье заиметь откровенно шовинистские, расистские взгляды и не свою страну Болгарию, не Европу в целом, а именно Россию поставить над всеми в мире? Тем более что это якобы ее предсказание вступает в полное противоречие с тем, что мы только что рассмотрели выше: там она заявляла, что будет сад цвести, да плодов не даст. А тут – нате вам: уже властительница мира.
И меня, если честно, уж очень насторожила фраза предсказания: «сметет». В агрессоры бабушка Россию записала? В захватчики и колонизаторы? Вы бы хотели жить в такой России, которая станет властительницей мира?
Вспомним еще только одно предсказание Ванги по поводу будущего России, и хватит, пожалуй.
Так вот, одно из цитируемых предсказаний Ванги звучит как-то так: вместе соберутся Китай и Россия, будут красные деньги. «Вижу 100 и 5 и нули», – будто бы сказала Ванга. Толкователи тут же нашлись: и 100 юаней, и 5000 российских рублей красного оттенка. Вот, выходит – объединимся с Китаем. Или станем с ним вместе править миром.
Самое интересное в этом предсказании даже не то, что оно напрочь опровергает первое предсказание о великой миссии России. А то, когда оно было найдено – аж в 2010 году. Тут целая детективная история. Будто бы Ванга перед самой своей смертью позвала свою домработницу – старушку Витку, которая добровольно осталась у Ванги помогать по хозяйству, и велела ей записывать предсказания о будущем мира. И, что важно, показать это в марте 2010 года. Вот так бабушка все записала, потом передала тетрадку священнику, тот спрятал ее в церкви, которую построила Ванга (может, в сейфе?). И вот – достали…
А ведь это ложь… Хотя бы потому, что Ванга перед смертью напрочь отказалась хоть с кем-то разговаривать. Вот это зафиксировано документально. В бабку-помощницу, вдруг начавшую карьеру личного секретаря около умирающей Ванги, пусть верит кто-то иной. Мне что-то не хочется…
12. «Уходим под воду. В нейтральной воде…»
В заголовок этой части я не случайно взял первые строки песни Владимира Высоцкого «О подводной лодке». Полностью первое четверостишие звучит так:
Уходим под воду. В нейтральной воде.
Мы можем по году, плевать на погоду!
А если накроют – локаторы взвоют
О нашей беде…
Подводная лодка для того и подводная, чтобы быть под водой. Это ее, скажем так, рабочее положение. Если подводная лодка под водой – это значит, что она в безопасности, она выполняет задание.
Это небольшое вступление нам необходимо, прежде чем мы начнем говорить об одном из самых известных якобы предсказаний Ванги – о гибели подводной лодки «Курск».
Август 2000 года. Информационные агентства взрываются новостью: утонула российская атомная подводная лодка «Курск».
Новость казалась невероятной. Да, аварии на подводных лодках случались. В то время благодаря той самой редакционной политике многих газет и журналов, телеканалов, о которой мы уже говорили, мир узнал достаточно много засекреченных, закрытых ранее случаев. Сенсации были вожделенным куском пирога, который хватали друг у друга журналисты. Каждый случай человеческой беды, каждая катастрофа становились центром внимания: человечество любит читать о чужом горе. От сообщений о чьем либо несчастье наступает эффект увеличения собственного благополучия: мы вот тут сидим себе спокойно в уютном кресле, попиваем кофе, а там – горят в огне чьи-то дома, рушатся города, тонут теплоходы.
Катастрофа с подводной лодкой вызвала небывалый интерес. Все мы уже немного знали о том, как во времена холодной войны следили друг за другом в темных водах океанов подводные лодки СССР и США. Иногда сталкивались. Именно «игры в прятки» порой заканчивались бедой.
Но шел 2000 год – открытой конфронтации между США и Россией вроде бы не было. По какой же причине могла упасть на дно одна из самых современных субмарин?
Погибли 118 моряков. Ужас такой смерти доходил до многих сердец и отзывался сочувствием. И все громче и громче звучал вопрос: «Почему? Как это могло случиться? Кто виноват?»
Сейчас трудно сказать, где, в какой газете, на каком сайте в Интернете, на каком телевизионном канале или в радиоэфире прозвучало необычное: а ведь болгарская ясновидящая Ванга предсказывала двадцать лет назад гибель «Курска»! И дальше: «Помните, вы все еще смеялись? Конечно, Ванга тогда сказала: «Курск уйдет под воду, и весь мир будет его оплакивать»! Вы же смеялись тогда!»
Черт возьми, воскликнули пораженные гибелью подводной лодки и российских моряков люди. Ну конечно, это было так нелепо: Курск уйдет под воду. Ведь Курск – это город в середине России. Как может город уйти под воду? Да, смеялись…
Таким образом, мир узнал об очередном ясновидении Ванги: о предсказанной гибели подводной атомной лодки «Курск».
Это предсказание настолько точно, ярко и недвусмысленно, что в даре ясновидения Ванги мы не должны были бы сомневаться.
Мы бы и не сомневались. Ни тогда, ни сегодня. Если бы в тот момент кто-то принес книгу, газету, аудиозапись, телеролик, на котором бы Ванга беспристрастно заявила: «Курск уйдет под воду!»
Но такого не случилось. Такого предоставлено не было. И не предоставлено сейчас. Иными словами, нигде документально не подтверждено, что Ванга сказала эти слова в 1980 году, как это утверждали поклонники и апологеты.
И сейчас впору задать вопрос: было ли такое предсказание?
Давайте подумаем вот над чем: почему в эти слова о предсказании Ванги гибели «Курска» мы так охотно верим? Почему где-то на уровне подсознания мы допускаем такую возможность – что Ванга предсказала эту трагедию российского подводного флота?
Это работает наше подсознание. И дело здесь в той фразе, которая следует за предсказанием, вот в этой: «А мы не поверили, мы смеялись».
Психика человека – очень сложный механизм. Иной раз мы интуитивно чувствуем ее возможности, а ведь целая армия психологов старательно изучает способы воздействия, манипулирования нашим сознанием. Смотрите, что происходит в данном конкретном случае: вначале следуют слова, вероятность которых не могут подтвердить стопроцентно… Эти слова могли быть произнесены, а возможно, и нет. А дальше следует некий посыл, на который наша психика легко и уверенно отвечает: «Да, такое очень даже могло быть! И было бы непременно!» Этот посыл – о том, что люди не верили, когда Ванга сказала, что Курск уйдет под воду.
Конечно, никто не поверил бы в такие слова! Конечно, мы восприняли бы такое заявление с улыбкой. И наша психика в данном случае уже в легкой растерянности: если вторая часть предложения абсолютно верна, то что мешает быть верной и первой части?
