Николай Рыжков - На острие проблем
В последнее время действительно происходят очень серьезные нападки на РПЦ. И я уверен, что это не случайность: все эти девочки, пляшущие на амвоне, другие кощунственные акции говорят о целенаправленной работе. Кого-то не устраивает позиция Церкви, которая стремится к объединению народа России. Эта позиция не нравится тем, кто не хочет видеть российское общество монолитным, а хочет, чтобы там был полный раздрай, чтобы его сотрясали постоянные конфликты. К сожалению, ситуация осложняется тем, что в стране до сих пор отсутствует национальная идея, способная консолидировать наше общество.
18 сентября
Комментарий к статье «Может ли ТВ смягчить межнациональные проблемы?».
Направление взято верное. Если мы живем в многонациональной стране, то и политика, и культурная линия должны выстраиваться в соответствии с этой данностью. В многонациональном государстве недопустимо возвеличивание одного народа и игнорирование остальных – на этом рождается национализм, шовинизм.
Не стоит также забывать, что в России четыре религиозных направления признаны официальными. Так почему на том же телевидении наблюдается перекос, в основном представлено лишь одно из них?!
Думаю, в этом плане нам есть чему поучиться у Штатов. У них в каждом фильме обязательно присутствуют герои, которых играют темнокожие американцы. Причем очень часто белый и афроамериканец действуют в паре, выполняя какое-то важное задание. В жизни, может быть, это и не так, но такими сюжетами граждан США приучают к мысли, что все они одинаковы, равны.
20 сентября
Комментарий к статье «Служба в России, а деньги на Западе?».
Представленный законопроект вызывает во мне смешанные чувства.
Мне кажется, его принятие произойдет «для галочки» – вот, мол, какие мы борцы с коррупцией! На деле же он окажется «пустышкой», поскольку работать не будет.
У нас уже есть закон о статусе депутата и члена Совета Федерации, в котором написано, что парламентарии не имеют права заниматься коммерческой деятельностью. Большинство ему следует, но лишь формально, так как их бизнес, квартиры переписаны на родственников: жен, братьев, сестер, родителей и т. д. Но управляют-то все равно они – было бы наивно думать, что, переписав все на родственников, они полностью отходят отдел. Родственники им нужны из-за права подписи, но семья-то одна, следовательно, доход общий. Получается, что постоянно идет обман народа.
Что делать? Подбирать госслужащих, включая депутатов, сенаторов, без бизнес-прошлого. Уверен, достойных людей, профессионалов, не имеющих в своем активе коммерческих структур, банков, самолетов с пароходами, недвижимости за рубежом, в нашей стране много.
Кроме того, ни для кого не является секретом, что многие, в том числе предприниматели, как раз и идут в парламент, чтобы получить депутатскую неприкосновенность и продолжать заниматься своими делами, причем далеко не всегда честными. Так зачем же в Госдуму, Совет Федерации брать людей с так называемым отягощением?! Надо уходить от этой практики. Тогда и заведомо невыполнимые законы принимать не придется.
3 октября
Комментарий к статье «Люди устали от бесправия (о домодедовском “сепаратизме”)».
Или это шутка, или люди действительно от безысходности бросились писать письма в Евросоюз.
Не исключаю, что такого рода ситуации есть и в других регионах. Люди устали от бесправия, от преступности. Посмотрите, что творят жилищные управляющие компании – в несколько раз задирают тарифы! Уже даже не один репортаж был на эту тему. Да половина этих управляющих компаний – настоящее жулье! Вот и пишут люди от отчаяния в зарубежные инстанции, хватаясь за соломинку, в качестве выхода придумывают всякие экзотические варианты, в данном случае – с республикой. Раньше писали в профкомы, парткомы, ЦК, а сегодня некому. Местным властям? Но они, по словам жителей, коррумпированы, срослись с криминалом.
Проблема с лесом тоже не нова. «Звоночки» типа домодедовского стали раздаваться сразу после принятия Лесного кодекса, хотя во время его обсуждения многие предупреждали о последствиях, говорили, что лес, перейдя в частные руки, перестанет быть общедоступным. Похоже, все к этому идет.
С другой стороны, жалуясь на власть, люди забывают, что именно они ее избирали. Происходящее в Домодедовском районе – это урок всем, предупреждение быть в следующий раз умнее, прозорливее, не столь доверчивыми.
5 октября
Комментарий к статье «О приватизации прошедшей и предстоящей».
Мое отношение к ваучерной приватизации резко отрицательное. Произошло бессовестное ограбление государства и народа: то, что создавалось людьми не только в советское время, но и до революции, оказалось в руках воров. Убежден, почва для коррупции была «удобрена» именно в начале 90-х через приватизацию.
В общем, та власть провернула гениальную аферу – если в 17-ом году простые люди ограбили богатых, то в 90-х произошло наоборот.
Мыслимое ли дело выкупить у государства «Норильский никель» за 180 млн долларов, при этом взяв их в долг у того же государства, в то время как ежегодный оборот цветных металлов составлял 2 млрд долларов?! Я, кстати, никогда не поверю, что предприятию в частных руках может быть лучше.
Что касается возможной деприватизации – сегодня она нереальна.
Одни заводы уже разрушены, у других сменилось по 5 – 10 собственников, так что концов не найти, как бы это ни было грустно. Правда, Рогозин недавно пообещал вернуть оборонные заводы в лоно государства. Хорошо, конечно, чтобы получилось, но не знаю, получится ли.
Кстати, во время предвыборной кампании Путин пообещал вернуться к залоговым аукционам как к иной схеме получения собственности. Интересно, что из этого выйдет?
1 ноября
Комментарий к статье «Так ли все плохо в российской экономике?».
Хочу напомнить, что в прошлом году по заказу правительства именно ВШЭ разрабатывала «Стратегию 2020». Почему же они тогда молчали об этом? Неужели о том, что нам грозит спад экономики, стало известно только сейчас?!
Вообще, по моим наблюдениям, из ВШЭ в последнее время почему-то вдруг сделали икону. Но, на мой взгляд, эта организация не может быть истиной в последней инстанции. И в Минэкономразвития еще существуют достойные кадры, и несколько институтов экономики у нас есть, и Российская Академия наук, и отдельные ученые-экономисты – тот же Сергей Глазьев. К ним тоже надо обратиться на предмет краткосрочного прогноза, чтобы дров не наломать.
