Александр Кожевников - По тонкому льду. О нравах в хоккее
Позднее, когда его настойчиво побеспокоили мои давние знакомые, сослался… на пожар в квартире. Мол, почти все сгорело. И вернуть вещи, среди которых мои спортивные награды, якобы не представляется возможным. Но друзья Кожевникова практически все из него выжали. Пришлось ему так или иначе возвращать.
Насчет пожара, думаю, врал. Ну как могло все сгореть, если медали целы? Они бы гарью пахли. Правда, одна олимпийская награда ободрана, другая почему-то сломана, за 1988 год. Такой вот человек. Был когда-то другом, а стал никем.
Что до самого хоккея… В девяностые влияние криминала зримо ощущалось. Помню, администратора ЦСКА убили, не просто так, конечно. Мы с ним, кстати, дружили.
Нынче агенты вершат судьбы отечественного хоккея, они – «хозяева жизни». Знаю секреты «кухни», как и что делается. Игрока, к примеру, продают в клуб за двадцать тысяч евро ежемесячной зарплаты. Пять из этих двадцати хоккеист отдает «на лапу» агенту. Вот вам и чистейшей воды криминал.
В хоккее люди получают завышенные деньги, и таких много. Почти в любой команде. Кроме разве что ЦСКА, Питера, «Адмирала». Там, по моей информации, не воруют. Потому что в руководстве упомянутых клубов весьма солидные, состоявшиеся граждане. Получают приличную зарплату. И не нуждаются в дополнительных «бонусах». Некоторые перемены к лучшему есть, но их слишком мало.
В других коллективах, на периферии, «теневой» процесс идет полным ходом. Почему, спрашивается, руководители команд не спешат обнародовать свои бюджеты, суммы контрактов игроков? А что это за покупки мастеров на стадии плей-офф? Получается, непонятно откуда люди берут средства на приобретение хоккеистов, превышая лимит.
Судейство? Не могу сказать, что на арбитров «давит» криминал. Не вижу характерных признаков. Кстати, теперь уже бывшего руководителя судейского аппарата Полякова наконец уволили. Касался данной темы в более ранних главах книги. Добавлю, уровень арбитража из года в год падает. Пора людей менять, если не справляются с обязанностями.
Я вхожу в комитет КХЛ по разбору ошибочных судейских решений. Человек за игру совершает восемнадцать (!) ошибок, полтора периода неправомерно игроков удаляет или, напротив, не удаляет. Не засчитывает чистый гол и на следующем матче работает как ни в чем не бывало. Он просто игру загубил, людей поссорил из армейских команд Москвы и Питера. Впечатление, что «специалист» арбитража упивается собственной безнаказанностью. И буквально издевается над представителями клубов, хоккеистами, многочисленными поклонниками хоккея. Зачем он нужен-то?! Все это, по меньшей мере, странно.
Для сравнения: в НХЛ рефери действительно независимы. Там руководство судейской корпорации решает, кого наказать, поощрить. Очень тщательный, сказал бы, скрупулезный отбор. Достойная зарплата. И люди не распыляются на иные увлечения, работают исключительно в хоккее. Профессионалы.
У нас случаи откровенного беспредела редки. В том смысле, что никто не вламывается в комнату судей в перерывах или по окончании поединков. Но имеют место грубейшие ошибки, «ломающие» игру, влияющие на итоговый результат матчей. Это самое страшное! Диву даешься, когда смотришь и оцениваешь подобные моменты. Судья располагается в двух шагах от эпизода, и – ноль реакции. Тогда зачем нужны такие, с позволения сказать, «вершители хоккейных судеб»? Противно, ей-богу, до глубины души.
На старте минувшего сезона неплохое судейство было. И вдруг на стадии плей-офф вообще развалилось, будто кто-то скомандовал: хватит нормально судить! Что ни матч, то проблемы. В спину со всей дури бьют – не удаляют. За пару-тройку минут до конца встречи совсем ничего не дают. Видимо, даже головы можно сносить по негласному указанию какого-нибудь Полякова. И «специалисты», ведущие репортажи на телевидении, вторят: мол, все нормально, это хоккей. Ну действительно, давайте обезглавливать мастеров, «пиковые», «штыковые» атаки проводить. Нормально, да?
Слушал, например, репортажи на канале «КХЛ ТВ» и диву давался. Такое впечатление, комментатор бредил. Плюс абсолютно не разбирается не то что в нюансах, а вообще в хоккее. От комментаторов слишком много всякой чуши исходит, глубокая, серьезная проблема. Кошмар.
В связи с этим необходимо менять всю структуру нашего хоккея: от самой федерации как руководящего органа до упомянутых «акул эфира». Специалисты, в лучшем смысле слова, есть. Пусть хотя бы начнут решать вопросы и проблемы, их масса.
Не буду сыпать специальными терминами и тем самым утомлять читателей по поводу структурного устройства НХЛ и КХЛ. Просто констатирую, что есть люди как в федерации хоккея, так, в частности, в судейском аппарате, буквально разваливающие популярную игру изнутри. Вот и все. Почему так происходит? Наверное, еще потому, что заокеанской НХЛ сто лет, а КХЛ очень молодая лига. Издержки роста. Однако сводить все только к этому по меньшей мере глупо.
Нет уже никакого подкупа судей, ответственно говорю. В принципе, если о «договорняках» вести речь, то деньги за «нужный» результат платили обычно вратарю и двум защитникам. Как специалист, запросто мог бы увидеть, когда, например, игрок обороны намеренно проваливается. И сообщил бы вам однозначно. Но подобных моментов нет, значит, и пищи для разговоров тоже.
История философа-моченосца
Остаюсь при своем мнении в оценках работы тандема Быков – Захаркин. И Билялетдинов, как выяснилось, отнюдь не идеал. Но обо всем по порядку.
Те же Быков с Захаркиным сначала делом занимались, затем откровенно на деньги повелись. Не хочу повторяться, многое по этому поводу уже раньше говорил. Тем не менее давно замечено: когда начинаешь тупо «бабки» делать, всякое творчество испаряется. Думаю, так обстоит практически в любой сфере жизни. Еще раз повторю: как только люди начинают зарабатывать на хоккее, расплата рано или поздно наступает. В виде катастрофических поражений, унижений и прочего негатива.
Четыре года играли с одной и той же тактикой, соперники давно приноровились. Потому что так, видимо, легче. Искать, импровизировать, думать наконец, лишний раз не требуется. Вот они и не думали. Победить в турнире «Кубок четырех» за счет 30-летних ума вообще не требуется. Если параллель провести, у Билялетдинова не получилось ровно по той же причине. Как поставили десять лет назад на тех же игроков, так на них и зациклились. Никакого движения вперед.
С восемнадцати лет их в свое время наигрывали, и что? Ни один из них, кроме, наверное, Дацюка, не показал игры, достойной уровня национальной сборной. Что касается защитников, ни одного более-менее квалифицированного, с отдачей, желанием жертвовать собой во имя высокой цели. Их надо было воспитывать, готовить, процесс длительный, непростой.
