Александр Исаев - Мои стрелецкие Университеты
Для оглашения материалов соискателя слово предоставляется ученому секретарю.
После оглашения основных сведений о соискателе, слово для доклада представили мне.
Доклад основательно зазубрил и сделал его на «автомате», как советовал В. М. Пенчуков, за 35 минут (вместо положенных 45 минут).
Заданные вопросы членами диссертационного совета для меня затруднений не вызвали, так как каждое положение и вывод прожил и попустил через себя.
Д.с.х.н. Фоканов А. М.: «В конце своего доклада вы говорили о способах уборки – раздельным и прямым комбайнированием. Вы изучали качество семян?»
Товарищ Исаев А. П.: «Много зависит от погоды. Наши данные показывают, что при прямом комбайнировании, если оно проводится в благоприятных условиях, качество семян не хуже, чем при раздельной уборке. Отмечено чем дольше семена находятся в поле, тем хуже их посевные качества».
Д.с.х.н. Фоканов А. М.: «При раздельной уборке они тоже могут долго находиться в валках?»
Товарищ Исаев А. П.: «Да. Если валок попал под дождь, то вреда больше. В условиях затяжных дождей лучше горох оставлять на корню. В этом случае потери будут значительно меньше. Должно быть разумное сочетание использования обоих способов уборки».
Д.с.х.н. Березкин А. Н.: «У меня несколько вопросов. В таблице №3 вы показали бездефицитный гумус при 30% насыщения зерновыми бобовыми культурами. В то же время в ответе Тамаре Никитичне сказали, что это много, потому что падает урожайность. Таким образом, вы своими исследованиями даете вывод, что у вас гумус будет падать. Какие же пути вы все-таки предлагаете, чтобы гумус удержать на том уровне, как он был до ваших опытов?»
Товарищ Исаев А. П.: «Одним из таких путей является включение многолетних бобовых трав в севообороте. Севооборот с клевером 1 года пользования обеспечивает бездефицитный баланс гумуса. При одном поле зернобобовых не достигается положительный результата. При 2-3 полях зерновых бобовых культур баланс гумуса положительный, но мы не рекомендуем такого насыщения, так как в этом случае продуктивность зерновых бобовых существенно снижается».
Д.с.х.н. Березкин А. Н.: «Из экспериментальных севооборотов, который вы изучали в своих многолетних стационарах вытекает, как будто в Орловской области животноводство отсутствует, нет многолетних трав и т.д. Какой самый распространенный севооборот в Орловской области?»
Товарищ Исаев А. П.: «В хозяйствах Орловской области освоены в основном 8-10 польные севообороты. В большинстве случаев это: полполя черного пара, половина занятого пара, затем озимые, далее, если это свекловичная зона, сахарная свекла, если картофельная, то картофель. После картофеля размещается яровая зерновая культура, обычно ячмень. Затем следует гречиха или горох, озимые, яровая культура и опять сахарная свекла или картофель.
В качестве однолетних трав используются, в основном, вико-овсяные смеси, а также многокомпонентные смеси с подсолнечником. Есть севообороты и с многолетними травами.
При закладке стационара в начале 70-х годов нам нужно было полнее изучить роль зерновых бобовых культур. Вместе с тем в экспериментальных севооборотах возделывались картофель, сахарная свекла, многокомпонентные смеси, клевер и другие, типичные для области культуры».
Д.с.х.н. Березкин А. Н.: «Вы предлагаете использовать посевы разного видового состава зерновых бобовых культур. Существует ли проблема семеноводства таких культур, как кормовые бобы и другие? Эти проблемы решены у вас в институте или в Орловской области?»
Товарищ Исаев А. П.: «Если говорить об Орловской области, то проблемы семеноводства зерновых бобовых нет, особенно с созданием наших, местных сортов. Они прекрасно вызревают. В любой год мы получаем семена гороха, кормовых бобов, люпина. Соя в отдельные годы не вызревает. В пошлом году мы семян сои не получили, Люпин, кормовые бобы, горох, вика, чина вызревают».
Д.б.н. Неттевич Э. Д.: «Вы говорите о зерновых бобовых культурах. Какой вариант для этой зоны вы рекомендуете – соотношение отдельно бобовых: гороха, вики, бобов, люпина? О чем речь?»
Товарищ Исаев А. П.: «Основная зернобобовая культура в лесостепной зоне – горох. Он и занимает главные площади в большинстве хозяйств. На втором месте находится вика. Кормовые бобы успешно возделываются только в условиях достаточного увлажнения в качестве дополнительной культуры, а люпин – на песчаных почвах. Изучением конкретных соотношений зернобобовых я лично не занимался. В институте такие рекомендации есть».
Проф. Сандухадзе Б. И.: «В Орловской области есть хозяйства передовые, есть хозяйства среднего уровня развития, есть отстающие. В общих чертах можете сказать, какое там соотношение зерновых с бобовыми? Есть такая корреляция – 15-20% зернобобовые и хозяйство получает высокие уровни зерна и т.п. Какова перспектива?»
Товарищ Исаев А. П.: «По системе земледелия, которая разработана с нашим участием, бобовые в области должны занимать 7-8% пашни. Фактически только в отдельных передовых хозяйствах такое насыщение севооборотов зернобобовыми, лучшие из них имеют 10-12%. По области зерновые бобовые культуры занимают пока 4% или 40-50 тыс.га, а требуется 100-120 тыс. га. Отмечено, чем хуже хозяйство, тем меньше сеет бобовых культур».
Председатель: «Есть еще вопросы к соискателю?»
Вопросов нет.
Для оглашения отзывов, присланных на диссертацию и автореферат, слово предоставляется ученому секретарю.
К.с.х.н. Лапочкин В. М.: «В качестве иллюстрации к защите привожу несколько отзывов, присланных из разных НИУ».
ОТЗЫВ
на докторскую диссертацию А. П. Исаева в форме
научного доклада «Агротехническая энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне
Европейской части России»
Диссертационная работа А. П. Исаева посвящена весьма актуальному вопросу – роли зернобобовых культур в земледелии в зоне благоприятной для их возделывания. При этом вопрос рассмотрен довольно широко и достаточно глубоко для докторской диссертации.
За последние голы недооценка зернобобовых культур как фактора улучшателя почвенного плодородия, обладающих таким замечательным свойством как симбиоз с бактериями азотфиксаторами, не только не уменьшалась, но еще более усугублялась. Считается у производственников, что причиной этому трудности в сельскохозяйственном производстве в связи с переходом к рыночной экономике. Результаты исследований, представленные в диссертации А. П. Исаева, доказывают как раз обратное – то, что зернобобовые культуры в это время, если к ним отнестись с надлежащим вниманием, могут помочь преодолеть эти трудности в частности облегчить, а в некоторых случаях полностью решить вопрос об азотном питании культур севооборота.
