Даниэль Жирарден - Гувернер Романовых. Cудьба Пьера Жильяра в России
Жанен привез документы и человеческие останки в Пекин, потом – в Шанхай, откуда он отплыл 20 мая 1920 года с личными документами и фотографиями, сделанными Жильяром. Все материалы в июле 1920 года оказались в Марселе. Жанен собирался передать досье и сундук Великому князю Николаю Николаевичу, дяде свергнутого Царя, успевшему уехать во Францию. Однако никто не вышел нa перрон, чтобы забрать этот багаж. Великий князь все еще не верил в гибель Николая Романова и отверг результаты расследования, которое, как он считал, вел социалист. Уголовное дело и сундук с останками тремя месяцами позже передали Михаилу Гирсу, главе русской дипломатической «белой» миссии в изгнании, который поместил их в сейф в одном из парижских банков. Оттуда их изъяли нацисты во время войны, а затем, по крайней мере, частично, уже в Берлине материалы уголовного дела попали в руки представителей советской власти. Человеческие останки в 1950 году были погребены в Укле, в церкви Святого Иова, специально отведенной для Императорской Семьи.
В начале апреля 1920 года Пьер Жильяр и Александра Теглева наконец добрались до Владивостока. Благодаря хлопотам генерала Жанена для них нашлось место на борту американского корабля, что было поистине чудом, хотя и за их собственный счет, уточнял Жильяр. С чувством облегчения они поднялись на борт старого судна «Kronprinzessin Cecile» – военного трофея немецкого происхождения, переименованного в «Mount Vernon». Осадка корабля была столь велика, что он не мог пройти по Суэцкому каналу. На нем Жильяр со своей спутницей и отправились в путь, чтобы пересечь Тихий океан, Атлантику и Средиземное море.
Из Норфолка, где они задержались на три недели из-за поломки, Жильяр написал отцу: «Я все еще с трудом верю, что прошло уже полгода с тех пор, как я выбрался из сибирского ада. Ужасы, свидетелем которых мне довелось стать, превосходят все мыслимые пределы. В моей спальне в Омске я прятал княгиню Голицыну и ее пятерых детей, среди которых был двухлетний малыш, но я не смог спасти их <…> Мне больше повезло с Семьей Лопухиных (дальше неразборчиво. – Д. Ж.), которых мне удалось переправить в Китай, где они в настоящий момент находятся в безопасности».
9 августа Жильяр со своей спутницей высадились в Триесте. Проехав через Прагу, где Жильяру надлежало получить разрешение на увольнение со службы (он уехал из Владивостока в чине офицера чешской армии), они наконец оказались в Швейцарии: «Я провел в Сибири около трех лет при самых трагических обстоятельствах. Я храню в душе живое воспоминание об ужасных событиях, в которых я участвовал. Совсем недавно я присутствовал при крушении одной из величайших Империй в мире, находясь рядом с ее властителями».
Однако испытания Жильяра на этом не закончились. Он обнаружил в прессе многочисленные рассказы, в которых слухи были перемешаны с откровенной ложью. Несколько самозванцев – «Великих княжон» и «Цесаревичей» – появились в Германии, в США и во Франции. Самым популярным персонажем спекуляций по поводу Царской Семьи стала Лжеанастасия, особенно возмутившая Жильяра. Тем не менее, прочитав в какой-то газете сообщение «очевидца» о своей собственной гибели вместе с Царской Семьей, он решил ответить на это. Он приступил к написанию серии статей для журнала «L’Illustгatioп», составивших основу книги, которую он вскоре опубликовал под названием «Трагическая судьба Николая II и его Семьи» с подзаголовком «Тринадцать лет при дворе в России, автор Пьер Жильяр, бывший воспитатель Великого князя Наследника Алексея Николаевича».
II. «… и просвещение несущий всем швейцар»
Пьер Жильяр опубликовал свою книгу в Париже, в издательстве Пайо в 1921 году. Он ничего не приукрасил и ничего не выдумал. Он не искал для себя славы, не пропагандировал никаких политических идей, и потому ни словом не обмолвился о двадцати двух месяцах, проведенных в Сибири в разгар Гражданской войны. Жильяр был в первую очередь правдивым, независимым свидетелем.
Жильяр не был ни монархистом, ни тем более сторонником российского абсолютизма. Он являлся демократом в лучших швейцарских традициях, он был одним из тех федералистов с небольшим капиталом в банке кантона Воте, одним из тех, кто борется за свободу личности и права меньшинств. Сибирский опыт показал ему, что абсолютизм не оставляет потомкам ничего, кроме братоубийственной войны.
Насилие над личностью, совершенное игнорирование прав и свобод человека, например, являлось общей чертой царизма и режима большевиков. После Февральской революции 1917 г. Временное правительство и эсеры отменили смертную казнь в надежде на то, что в России утвердится, наконец, справедливое и гуманное правосудие. Жильяр завершил свою книгу напоминанием об этом основном принципе демократии и гражданского мира: «Какое бы сильное возмущение ни рождалось в душе и какой бы справедливой ни казалась месть, следует скорее пренебречь ими, чем жаждать кровавого искупления».
Пьер Жильяр с Ольгой и Марией в Ливадии. 1911 г.
За тринадцать лет службы в Семье Жильяр окончательно убедился в том, что Николай II был слабым правителем, измученным собственной нерешительностью: «Император был скромным и робким, он относился к тем людям, которые постоянно колеблются и которые из-за чрезмерной чувствительности и деликатности лишь с большим трудом решаются выразить свою волю». Его трагедия заключалась в том, что он одновременно являлся и хранителем, и узником порочной системы: «Я внутренне убежден, что, несмотря на свои ошибки, Николай II был в меньшей степени виновником собственных бед, и в большей степени жертвой режима, унаследованного им от своих предков», власти бюрократии, «которая стала всемогущей за века, а Царь выступал в роли ее безвластного главы». При слабохарактерном муже Александра Федоровна вмешивалась в дела управления государством все более решительно, следуя при этом советам Распутина. Жильяр, испытывавший к ней огромное уважение, написал, что «ее воздействие на Императора было слишком велико и почти всегда пагубно». Большим достоинством книги «Трагическая судьба Николая II и его Семьи» являются ее критический настрой и авторская дистанция по отношению к описываемым событиям. В ней нет ни намека на агиографию, нет попыток скрыть слабость характера Императора или его политические просчеты. С большой нежностью и симпатией Жильяр пишет о детях Царя, забота о которых в течение тринадцати лет была его основным занятием и которые были принесены в кровавую жертву новой, теперь большевистской Империи. Жильяр завершил свою книгу обобщением материалов допросов Николая Соколова об обстоятельствах гибели Романовых. Его выводы на протяжении шестидесяти лет были единственным свидетельством, достойным доверия.
