Джадд Биасиотто - Как стать... элитой
И всё же, лучше всего одержимость Америки спортом видна на примере СМИ. Эрик Марганов, известный спортивный психолог, во вступлении к своей книге "Спорт без давления", заявляет следующее:
"Практически каждая газета, даже сама маленькая, имеет рубрику, посвящённую спорту, хотя, скорее всего, она при этом не имеет рубрики, отведённой книгам, музыке или даже международным новостям. Каждая радио- или теле-программа новостей имеет спортивного обозревателя, которые сообщает результаты местных и национальных спортивных соревнований. Радиостанции большинства крупных городов имеют как минимум одну передачу «звоните-отвечаем», посвящённую исключительно спорту. А в стране в целом существуют несколько каналов кабельного телевидения, посвящённых только спорту. Кроме того, в США еженедельно и ежемесячно на национальном уровне публикуются как минимум 75 печатных изданий, посвящённых спорту, не говоря уже о множестве частных газет, которые в мельчайших подробностях информируют читателей обо всех аспектах спортивной жизни. А статистика, подсчитывающая, учитывающая и анализирующая информацию из мира спорта, превратилась в самостоятельный крупный бизнес."
Не нужно быть гением, чтобы понять, что мы живём в обществе, ориентированном на спорт, где игра важнее любого другого аспекта жизни. На самом деле, в Америке спорт оказывается важнее любого другого аспекта поведения человека. Печально, но это так. Мы сами создали для себя такой мир.
От этой одержимости американского общества спортом неотделимо абсолютное убеждение, что победа является единственным мерилом успеха. Обывателю в Америке промыли мозги настолько, что он верит, что "победа — это не только ВСЁ, победа — это ЕДИНСТВЕННЫЙ достойный выход из борьбы." Если ты — не "НОМЕР ОДИН", то ты — никто. Лишь победив, ты можешь достичь величия. Посредством каких-то странных химических реакций, происходящих в наших головах, атлеты, воспитанные на этой «всё-или-ничего» диете, начинают судить себя по слишком упрощённым схемам. В шкале их ценностей есть лишь две отметки: «победитель» или «неудачник» — и ничего между ними.
Томас Тутко поднял этот вопрос в своей книге "Победа — это всё… и другие американские мифы". Позвольте мне зачитать отрывок из этой книги. Вот что пишет Тутко:
"В нашем обществе победа — это всё… ты — ничтожество до тех пор, пока не станешь Номер Один… мы не хотим знать, как ты играл, скажи нам только — выиграл ли ты? Этот менталитет "победитель-получает-всё" привёл нас к той ситуации, когда просто соревноваться уже недостаточно. Ты должен соревноваться, чтобы победить, а если ты не победил, то на тебя тут же вешается подозрение, что ты делаешь что-то неправильно. Слишком часто тем спортсменам, которые проиграли или не смогли стать на высший пьедестал почёта, намекают, что они недостаточно тяжело тренируются и что они "стоят меньше", чем победители. В результате такой логики, когда человек начинает проигрывать, мы ставим под вопрос его характер. Мы полагаем, что победители — это "хорошие люди", а те, кто проиграл — "плохие".
Разве это не странно?
На самом деле, те идеи, которые американцы вбили себе в голову насчёт победы, пугают меня до чёртиков, потому что такая система ценностей учит нас судить о себе и о других не по нашим внутренним качествам, а по тому, насколько хорошо мы можем играть в спортивные игры. Разве это не странно, что люди начинают верить в то, что твоя ценность как человека тем выше, чем лучше ты умеешь бегать за мячом или чем больше килограмм ты отрываешь от земли. Откуда у нас взялся этот менталитет, что спортсмены-победители — люди лучше, чем спортсмены-проигравшие? И что спортсмены-проигравшие — люди лучше, чем неспортсмены? Несколько лет тому назад, к примеру, Сет Брэди провёл одно занятное исследование, которе ясно подтверждает, что мы имеем тенденцию приписывать спортсменам-победителям "нимб святости". В процессе исследования субъектов просили дать личностную оценку боксёрам-любителям, которых показывали им на видео. Результаты исследований, увы, оказались печальными и предсказуемыми. О победителях матчей практически неизменно отзывались как о "личностях более зрелых", "более красивых", "более стоящих", "более сексуальных" и "более активных", чем проигравшие боксёры. Другими словами, победителей посчитали людьми лучше, чем проигравшие. Я вам уже сказал, что мне становится страшно, когда я думаю о том, какую ценность мы придаём такой вещи, как "победа в спорте".
Как сказал Генри Янгман, «П-О-Ж-А-Л-У-Й-С-Т-А». Достаточно лишь посмотреть на поведение и образ жизни некоторых лучших спортсменов страны, чтобы понять, что это — абсурд так думать. Давайте посмотрим на Майка Тайсона, Майкла Ирвина, Пита Роуза, Джеймса Филлипса, Дона Кинга, Дженнифер Каприати и Денниса Родмана, для начала. Вам не кажется, что в жизни есть более ценные вещи, чем умение вести баскетбольный мяч или доводить кого-то до безчувственного состояния на боксёрском ринге? По крайней мере, мне кажется так, но, судя по всему, большинство американцев уверены в обратном.
Разумеется, одна победа влечёт за собой другую победу. В Америке, если ты — победитель, то ты получаешь всё — трофеи, возможность путешествовать, деньги, престиж и даже женщин. Победители пользуются особыми льготами в школах, в политике, в СМИ, в бизнесе, в суде — на самом деле, я даже не могу вспомнить ни единой области в нашем обществе, где бы атлеты не получали привилегий. Говоря короче, победитель получает всё, неудачливый спортсмен — ничего, но даже если ты добиваешься какого-то успеха, то этот успех крайне преходящий. Я помню то время, когда я был одним из лучших лифтеров в мире, общество постоянно баловало меня. Спортивные фирмы постоянно присылали мне тренировочные костюмы и кроссовки. Все шкафы в моём доме были забиты спортивными костюмами. У меня их было столько, что я просто раздавал их друзьям в зале. Я также путешествовал по всему миру, а женщины буквально гонялись за мной. Я заходил в любой зал и ко мне тут же выстраивалась целая очередь желающих поговорить со мной. И у меня были деньги, много денег. Затем, однажды, готовясь к Мировому Кубку, я сорвал себе спину. За десять секунд я превратился из одного из сильнейших людей в мире в самого слабого парня в местном зале.
И знаете, что случилось? Фирмы-производители спортивных товаров перестали мне присылать свои костюмы и кроссовки, спонсоры прекратили давать мне деньги, я больше не мог путешествовать, и женщины почему-то больше ни в какую не хотели со мной встречаться. Вот что такое спорт. Если у тебя нет славы, которой ты можешь поделиться с другими, то люди, раньше называющие себя твоими «друзьями», почему-то прекращают общаться с тобой. Должен признаться, всё это многому научило меня. Я осознал, насколько преходяща слава и как жестоки и мелки люди и насколько загипнотизировано спортом наше общество. Тот опыт многое мне дал, но я так бы ничему и не научился, если бы не моя травма — вот вам пример тому, что нет худа без добра. Кстати. Как только атлет становится «победителем», возникает новая проблема. Ему больше некуда идти… только вниз! Вопрос стоит так: не «если», а «когда» и "кто это будет". "Синдром Шейна" — если вы смотрите фильмы, то знаете о чём я. В старых голливудских вестернах, когда ты становился "самым крутым парнем", тебе приходилось доказывать это всем новичкам. Каждое воскресенье я ходил в детстве в кинотеатр, где смотрел, как на экране раз за разом разыгрывался большой "миф о настоящем мужике" — стареющий чемпион, усталый, но мудрый, ждёт, когда придёт какой-нибудь юнец-отморозок и отнимет у него его титул или … жизнь. То же самое происходит и в спорте.
