Светлана Бондаренко - Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники, 1978-1984
Были у Манина.
8.11.78
Список главок:
I. Опрошенные:
1. Майка → с ней поссорились еще в интернате, поэтому вряд ли там засада.
2. Врач в Осинушках.
3. Учитель.
4. Корней.
5. Парень, уроженец далекой планеты (сцена на вокзале-спутнике).
6. Бадер (по запретным наукам).
7. Комов (?).
8. Щекн.
II. Документы по личному делу Льва и вообще документы.
1. Щекн.
2. Отчет о совместной работе с Корнеем (по ошибке их свели на одной работе, а он был одним из двоих, кому в экспериментальных целях сообщили о происхождении — коллизия с той, кот<орая> требует, чтобы он отказался от Прогрессорства и т. д.).
3. Ориентировка из МИДа Земли о странном заявлении тагорца (по поводу присутствия нечеловека на вокзале-спутнике, фото прилагается). Отсюда Странник требует найти этого тагорца, но не только тагорца, но и тагорской миссии на Земле уже нет (они 20 лет назад вернулись, а теперь вновь срочно уехали).
4. Донесения Тристана.
5. Донесение директора полярной базы Острова в Комкон-1 о гибели Тристана и возвращении (провале) Льва Абалкина. Странник получает его от своего человека в Комконе-1.
III. Личные впечатления Максима о Льве, когда тот юношей был послан на Остров практиковаться с голованами. Там Лев и познакомился со Странником (см. эпизод с попыткой связи по видеофону) 20 лет назад.
IV. Ложные сигналы.
1. Допрос девицы с половым психозом, что на нее напал андроид — по внешности похожий на Льва.
2. Странник отдает Максиму дело о попытке взлома музея запретной науки. Из которого только пять лет назад были вывезены детонаторы и переданы в Музей Майке. Это Бадер. Он видел на Льве в разговоре значок, вспомнил, что эти изображения на детонаторах, кот<орые> 20 лет назад помещены были в Музей запрещ<енной> науки. Он их сам туда клал, когда работал там. Вспомнил, позвонил, ему сказали, что нет таких, тогда он оскорбился этой «ложью» и полез ночью грабить.
Учитель и Майка нужны для того, чтобы узнать, было ли у него вообще детство. К Майке зашел, ибо там засада маловероятна, из-за старой ссоры, а Учителя он выследил.
22 июня…26 года
1) Разговор со Странником.
2) Общее знакомство с папкой. Последний лист, затем первый.
3) Информаторий: кто родители.
9.11.78
Сделали 3 стр.
Вечером сделали 1 стр. (4)
Кусок из Щекна (стр. 11)
78–70 Шифровальщик
70–66 Хонти, подготовка
66–63 Гиганда
63 Операция Щекн 63–62 Пауза 62–60 Голованы
10.11.78
Сделали 2 стр. (6)
Отчет о пл. Надежда (со Щекном)
Отчет о пл. Гиганда (Корней)
Переписка:
Просит не посылать на Гиганду, оставить с Голованами. Просит послать не в Хонти, а к Голованам.
Отчеты Тристана ~ 70 штук 1 раз в 3 месяца.
Восьми страниц не хватает.
Вечером сделали 2 стр. (8)
11.11.78
Учитель
Родители
Наставник
Врач-1
Врач-2
Щекн
Корней
Видимо, питомцы любили своего…
Сделали 5 стр.
Вечером сделали 1 стр. (14)МАК
13.11.78
Ездили за чеками.
14.11.78
Обсуждали визит к Деревянко.
15.11.78
Сделали 4 стр. (22)
16.11.78
Сделали 5 стр. (27)
17.11.78
Б. уезжает.
Из архива. Письмо АНу из ЦК ВЛКСМУважаемый Аркадий Натанович!
Выражаем сожаление, что намеченная с Вами встреча в октябре не состоялась. Согласно предварительной договоренности встреча заинтересованных сторон состоится в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ в третьей декаде ноября месяца.
О дате и времени встречи сообщим дополнительно.
С уважением
Зам. зав. Отделом пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ
В. Егоров
Письмо Бориса брату, 22 ноября 1978, Л. — М.Дорогой Аркаша!
Пишу с запозданием потому, во-первых, что очень забегался, а во-вторых, — ничего не происходит.
В СовПисе дела обстоят так. Выделен редактор — фамилию его я забыл, незнакомая фамилия и, по слухам, человечек никакой, «чего изволите». Этот редактор передал сборник на рецензию некоему Ю. Андрееву. Андреев — человек из Пушкинского дома, доктор соответствующих наук, спец по современной литературе. Единственное его достоинство — он независим от издательства и в этом смысле объективен. Рецензию у него просят в тех случаях, когда издательство действительно не знает, издавать или нет. То есть, он не из тех, кому говорят: «На-ка, заруби эту рукопись» (или наоборот). В издательстве ему доверяют, так что если он скажет «да», то скорее всего и будет «да». Но вот скажет ли он «да»? К фантастике относится он, мягко выражаясь, холодно и, по-моему, хоть я и не уверен, когда-то за что-то долбал нас в печати[39]. В общем, в этой ситуации есть только один плюс: судя по выбору рецензента, издательство не имеет СПЕЦИАЛЬНОЙ цели нас зарубить, а готово положиться на мнение литературоведа, хотя и проверенного, разумеется.
А забегался я потому, что надвигается конференция молодых писателей Северо-Запада и надо прочитать за неделю 100 листов всяких опусов и, мало того, сделать так, чтобы и другие руководители нашей секции всё это прочитали. А тут еще надвигается заседание приемной комиссии (11 декабря) и надо успеть прочитать еще примерно столько же, правда, уже не на машинке, а типографским шрифтом. Одним словом, горю на общественной работе.
Обнимаю, твой [подпись]
P. S. Леночке — поцелуи!
Рецензия Юрия Андреева на сборник ОУПА+ЗМЛДКС+ПНО, сохранившаяся в архиве Авторов, датирована 1-м декабря.
Из архива. Андреев Ю. Рецензия на сборникПредлагаемый к изданию Сборник фантастических повестей Стругацких находится на уровне лучших достижений современной мировой фантастики, и в качестве такового он способен смело выдержать любое сравнение с книгами Лема, Брэдбери, Азимова.
Сборник (он состоит из произведений, которые уже выдержали испытание публикациями в периодике и получили положительную оценку прессы) отличается высоким уровнем писательского мастерства — отточенным стилем, умело построенной и парадоксально развивающейся интригой, богатством антуража, богатейшей фантазией. Но, главное, смысл всех представленных здесь повестей заключается в постановке глубоко гуманистических благородных нравственных проблем, таких, например, как гражданская ответственность каждого отдельного человека за положение дел во всем мире; как необходимость стойкости и мужества человека в исполнении дела своей жизни — даже при наличии противодействий, как будто бы превышающих меру человеческих сил; как воспитание истинно коммунистических представлений о счастье как счастье для всех, а не одиночек.
