Вячеслав Широнин - Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки
роли великоросов. В семидесятых годах статистика свидетельствовала, что
русские перестали составлять большинство советского народа. Дальнейшее
уменьшение доли русских неизбежно, - считал Бжезинский. В 1980 г. среди
восемнадцатилетних в СССР было 48% русских, 19% других славян, 13%
мусульман, 19% - "прочих". По его прогнозам на 1990 год русские составят
43%, другие славяне - 18%, мусульмане - 20%, прочие - 19%. По заключению
Бжезинского, в долгосрочном плане политические амбиции нерусских народов
будут представлять собой "ахиллесову пяту" Советского Союза. Потому, -
рекомендовал он уже в тот период, - с течением времени надо сделать
нерусские народы политически более активными и всячески поощрять это из-за
рубежа. И, честно говоря, можно лишь поражаться способности этого аналитика
предвидеть будущие события. Хотя надо учесть, что события шли не по воле
рока, а под очень сильным влиянием американской политики "психологической"
войны, разработанной на основе рекомендаций Збигнева Бжезинского, фанатично
ненавидящего Россию.
Хочу еще заметить, что Бжезинский в своих расчетах пользовался
советскими данными, взятыми из опубликованных результатов переписи
населения. Наши же специалисты, а особенно политики, к сожалению, не
предприняли необходимых мер для того, чтобы нейтрализовать эти новые
явления в жизни общества. А может быть, и не захотели предпринимать для
этого нужные меры...
"Где в действительности можно провести разграничительную линию
между великоросами и другими нациями, учитывая, что в последние десятилетия
происходило интенсивное смешение наций?" - задал однажды вопрос Совету
политического планирования Государственного департамента США Бжезинский. И
сам ответил на него, прямо указав те регионы СССР, которые станут ареной
предстоящих национальных конфликтов: "Реальные конфликты прежде всего могут
разразиться в Прибалтийских республиках, густо заселенных непрошенными
великороссами, в близких России в культурном отношении Белоруссии и на
Украине, и особенно на Кавказе и в Среднеазиатских республиках".
Но к подробному анализу событий в этих регионах мы обратимся
позже. А сейчас хочу акцентировать внимание читателей еще на нескольких
ключевых аспектах "психологической войны". Ее цели были настолько
глобальны, что для их реализации нужен мощнейший и дорогостоящий механизм,
на создание которого потребовались годы.
Особо замечу в этой связи, что в отдельную, категорию необходимо
выделить тех работников спецслужб, кто специализировался на подготовке и
осуществлении подрывных акций "психологической войны". В различных
публикациях, в том числе и научных трудах, они получили название
идеологических диверсантов, что очень точно и объективно отражает суть их
деятельности. В документах разведслужб США перед такими подразделениями
были конкретно поставлены стратегические задачи, спланированные на
длительный период и дающие результат лишь по истечении определенного срока.
Если в стратегическом отношении "психологическая война" ставит
своей целью формирование "нужного" общественного мнения в различной
социальной среде, то тактически она предполагает использование
благоприятных политических ситуаций, провокаций, а то и прямых
психологических диверсий. Такого рода пропагандистские акции провоцируют
напряженное настроение у населения, порождая в людях чувство неуверенности,
тревоги, а также дают пищу для недоверия к руководителям страны. В этом
общем смысле "психологическая война" есть не что иное, как постоянное,
провокационное, крикливое, фальсифицирующее события психологическое
давление на общественное мнение.
В Соединенных Штатах "психологическая война" против СССР, как
явствует из приведенных документов, была возведена в ранг государственной
политики. Приведу еще ряд фактов. В 1948 году Совет национальной
безопасности США, наряду с эскалацией военных приготовлений, рекомендовал
предпринять "огромные пропагандистские усилия" против СССР. Планированием
зарубежной пропаганды стал заниматься специальный орган - "Аппарат по
связям с общественностью за рубежом". Из государственного бюджета ему было
выделено в 1949 году 31,2 млн. долларов, в 1950-м - 47,3 млн. Деньги по тем
временам огромнейшие.
Уже из этих цифр явствует, что американские стратеги
рассматривали подрывную пропаганду как одно из главных средств на пути к
поставленной цели - к новому мировому порядку. Действовали они методично,
солидно и расчетливо. "Рыцари" холодной войны накапливали силы,
разрабатывали тактику, создавали мощнейшие наступательные плацдармы.
В 1949 году в США был образован национальный комитет "Свободная
Европа" с собственной радиостанцией. В состав комитета вошли тогдашний
директор ЦРУ Аллен Даллес, будущий президент Дуайт Эйзенхауер, некоторые
американские послы, банкиры. И уже сам по себе этот список, который
возглавил Аллен Даллес, свидетельствует о целях, задачах и методах работы
"Свободной Европы". Так, политический советник комитета О.Джексон (позднее
помощник президента Эйзенхауера по вопросам "психологической войны"),
выступая перед сотрудниками радиостанции "Свободная Европа" (РСЕ) в ноябре
1951 года вполне откровенно заявил: "РСЕ - это служба психологической
войны. Наша организация учреждена для провоцирования внутренних беспорядков
в странах, на которые мы ведем вещание. Военное вмешательство вообще имеет
смысл только в том случае, если народам интересующих нас стран будет привит
импульс к вооруженным действиям внутри страны". Вот так мыслили
"отцы-основатели" радио "Свобода", и стоит ли перекрашивать собаку в енота,
твердя сегодня о "независимости" и "непредвзятости" РСЕ?
Следует также отметить, что именно к тому времени относится и
уточнение видов пропаганды, используемых в "психологической войне" такими
видными ее теоретиками, как У. Ростоу, Д. Балл, Р. Арон и все тот же 3.
Бжезинский. Виды пропаганды классифицировались так:
"белая пропаганда" - это официальная пропаганда, явная и
открытая, когда всем известно, кто ее проводит и на кого она рассчитана;
"серая пропаганда" - это пропаганда, когда не уточняется источник
