Абрам Рейтблат - Фаддей Венедиктович Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции. Статьи и материалы
900
Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. СПб., 2001. С. 395–396.
901
Из содержания статьи следует, что она написана издателями «Северной пчелы».
902
Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 394.
903
Из содержания заметки следует, что она написана автором романа, т. е. Булгариным.
904
Атрибутировано на основе аналогичных публикаций Булгарина этого времени: Письма странствующего лапландского философа, Аслака Аслаксона Сара, к друзьям его в Лапландию, из разных европейских городов // СП. 1828. № 7, 8; Записная книжка профессора здравого смысла в Овейгском университете, Модеста Пациенциуса, или Материалы для «Истории глупостей человеческого рода» // СП. 1828. № 94, 96.
905
Вошло в ч. 10 второго издания Сочинений Булгарина (СПб., 1830).
906
Из содержания объявления следует, что оно написано автором романа, т. е. Булгариным.
907
Очерк вошел в ч. 2 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).
908
Тексты написаны от лица издателей газеты.
909
Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 439.
910
В тексте есть примечание с подписью: Ф.Б.
911
Возможно, псевдоним образован от польского варианта имени и фамилии Булгарина: Tadeusz Bułharyn. Атрибутировано Булгарину в: Мещеряков В.П. А.С. Грибоедов. Литературное окружение и восприятие (XIX – начало XX в.). Л, 1983. С. 175. Некоторые атрибуции в этой работе неверны или вызывают большие сомнения. Так, на с. 176 Булгарину приписано авторство анонимной рецензии на спектакль, состоявшийся 16 июня, в котором исполнялись третье и четвертое действия «Горя от ума», в № 75 СП за 1830 г. Однако тогда Булгарин находился в своем имении Карлово под Дерптом, о чем свидетельствуют помещенные в СП 2, 12 и 19 июня три письма ему Н. Греча. На с. 178 автор предполагает, что Булгариным написан опять-таки анонимный отклик на бенефис Н. Куликова (СП. 1839. № 156). Однако, на наш взгляд, рецензия принадлежит Ф.А. Кони, который был тогда театральным рецензентом СП. Подпись же он не поставил по той причинее, что немалую часть статьи заняла негативная характеристика водевиля Н. Куликова, в готором в отрицательном виде был выведен Кони.
912
Об авторстве Булгарина см.: Пушкин в прижизненной критике. 1828–1830. С. 450–452.
913
Об авторстве Булгарина см.: Там же. С. 457–458.
914
Вошло в ч. 2 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).
915
Об авторстве Булгарина см. его свидетельства в письмах Л.В. Дубельту: Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III отделение. М., 1998. С. 456, 461.
916
Объявление написано от лица автора романа.
917
Из содержания следует, что статья написана от лица издателей газеты.
918
Из содержания публикации следует, что текст написан автором романа.
919
Автор пишет о рецензии в СП № 129 за 1830 г. (подписанной криптонимом Ф.) как о своей.
920
Вошло в ч. 2 Сочинений Булгарина (СПб., 1836).
921
Об авторстве Булгарина см. в публикации переписки Н. Греча и Булгарина в настоящем сборнике (с. 350).
922
Атрибутировано Булгарину в: Мещеряков В.П. Указ. соч. С. 177. Из ссылок автора на свои предыдущие характеристики пьесы следует, что рецензия написана Булгариным.
923
Из содержания заметки ясно, что она написана издателями «Северной пчелы».
924
К этому номеру «Северной пчелы» была приложена программа названного многотомного издания с указанием содержания томов и изложением условий подписки на него.
925
Атрибутируется Булгарину, поскольку автор пишет о булгаринских книге «Летняя прогулка по Финляндии и Швеции в 1838 году» и написанной им рецензии на перевод «Фауста» как о своих публикациях.
926
Атрибутировано Булгарину в: Мещеряков В.П. Указ. соч. С. 178.
927
В самом первом номере журнала «Отечественные записки» (1839. Т. 1) было неправильно переведено выражение «doyen d’àge». В СП в анонимной статье «Журнальная мозаика» (1839. № 45) говорилось: «Ученому редактору “Отеч[ественных] записок” [А. Краевскому] <…> не известно, что такое doyen d’àge, т. е. старший в сословии, по летам! И он из старшины по летам сделал дуайена доуге». Через несколько дней после этого Булгарин рецензию на роман И. Лажечникова «Басурман» подписал «Дойен-Доуг “Северной пчелы” Ф.Б.» (СП. 1839. № 49).
928
Атрибутируется Булгарину на следующем основании: автор пишет: «…мы еще учились математике по курсу штык-юнкера Войтяховского». Это учебное пособие использовалось в конце XVIII – начале XIX в., в частности в Сухопутном шляхетском кадетском корпусе, в котором учился Булгарин. Статья эта явно носит редакционный характер, а Н. Греч и другие члены редакции не могли учиться по этому учебнику.
929
Атрибутируется Булгарину на следующих основаниях: автор выделяет такие же периоды в истории русской литературы, что и Булгарин в своих статьях, упоминает дерптский рефрактор (а Булгарин имел поместье под Дерптом и был хорошо осведомлен о деятельности Дерптского университета) и т. д.
930
Статья написана от имени редакции газеты.
931
Текст написан от лица издателей СП.
932
Текст написан от лица редакции газеты.
933
Атрибутируется Булгарину, поскольку автор статьи говорит о булгаринской пьесе «Шкуна Нюкарлеби» как о своей.
934
Текст написан от лица редакции СП.
935
Текст написан от лица редакции СП.
936
Атрибутируется Булгарину на основании имени в псевдониме, близости Булгарина к редакции издания и того факта, что он часто именовал себя в статьях и беседах старым солдатом.
937
Из соддержания публикации следует, что она подготовлена автором книги.
938
Автор «Объяснения» говорит о булгаринской статье «Воспоминания об И.А. Крылове и беглый взгляд на характеристику его сочинений» как о своей.
