Игорь Андреев - Алексей Михайлович
254
Записки. С. 429.
255
РГАДА, Ф. 210. Приказный стол. № 153. Л. 394.
256
РГАДА. Ф. 142. Оп. 1. № 389.
257
ДАИ. Т. III, № 119. С. 448.
258
Письма русских государей… Т. V. С. 15.
259
Записки. С. 725.
260
Записки. С. 725–726; РГАДА. Ф. 27. № 100. Л. 7. № 6798.
261
ДАИ. Т. III. С. 508–511.
262
Мейерберг А. Указ. соч. С. 125.
263
Материалы для истории медицины в России. СПб., 1881. Вып. 1. № 265. С. 157.
264
ДАИ. T.IV. № 9, II.
265
РГАДА. Ф. 142. Оп. 1. № 386.
266
Записки. С. 723; РГАДА. Ф. 27. №. 100. Л. 20.
267
Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Москву в XVII веке. СПб., 1898. С. 115–118.
268
Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII в. М., 1987. С. 151–152.
269
РГАДА. Ф. 27. № 101. Л. 9.
270
Письма русских государей. Т. V. С. 17.
271
Письма царя Алексея Михайловича. № 36.
272
Письма русских государей. Т. V. № 43.
273
Письма царя Алексея Михайловича. № 41. С. 42.
274
РГАДА. Ф. 27. Д. 94. Л. 4 об.; ПСЗ. Т. 1. № 106.
275
Письма русских государей. Т. V. № 44. С. 38–39.
276
Письма Алексея Михайловича. № 47, 50.
277
Путешествие цесарского посольства из Вены в Москву в 1655 г. // Русский вестник. 1869. Т. 83. Кн. 9. С. 137, 149.
278
См.: Каптерев Н. Ф. Характер отношений… С. 365–366.
279
ПСЗ. Т. 1. № 134, 164, 167; АМГ. Т. II. № 707.
280
См.: Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М., 1995. С. 36.
281
История внешней политики России. С. 304; Санин Г. А. Указ. соч. С. 74–79. См. также: Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М., 1974; Заборовский Л. В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. М., 1981; Он же. Великое княжество Литовское и Россия во время польского Потопа. М., 1994.
282
Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века // ЖМНП. 1898, апрель. С. 323, 326. № 4297, 4299.
283
Документы Богдана Хмельницького. Киів, 1961. С. 370; История внешней политики России. С. 291.
284
Записки. С. 100; Московия и Европа. С. 536–537.
285
АМГ. Т. II. № 664. С. 410.
286
Осада Риги царем Алексеем Михайловичем в 1656 году / Сост. В. Борисов, П. Папенгут. б/м, б/д. С. 2.
287
ДАИ. Т. IV. № 28, VIII.
288
Материалы для истории медицины в России. СПб., 1884. Вып. 3. № 777.
289
ДАИ. Т. IV. № 28, XI.
290
Мейерберг. Указ. соч. С. 66.
291
Витсен Н. Путешествие в Московию 1664–1665. Дневник. СПб., 1996. С. 34–35.
292
Там же. С. 33.
293
Записки. С. 592.
294
Мейерберг А. Указ. соч. С. 51.
295
РГАДА. Ф. 27. № 109. Л. 1–23.
296
Форстен Г. Сношения Швеции и России во второй половине XVII века // ЖМНП. 1898, апрель. С. 338.
297
ЧОИДР. 1892. Кн. 3. С. 17; Мейерберг А. Указ. соч. С. 72.
298
РИБ. СПб., 1907. Т. 21. С. 927.
299
Форстен Г. Указ. соч. С. 340; Сборник Муханова. СПб., 1866. № 158.
300
Акты, относящиеся к истории Земских соборов. М., 1909. С.46.
301
Главинич С. О. О происшествиях московских. М., 1875. С. 6–7.
302
Иоанн Экономцев. Православие. Византия. Россия. М., 1992. С. 149.
303
Иконников В. С. Новые материалы и труды о патриархе Никоне. Киев, 1888.
304
Лукин П. Представления старообрядческих писателей XVII в. о «правилах поведения» царя в отношении церкви // Русское средневековье. М., 1997.
305
Соловьева Т. Земельная политика патриарха Никона // Русское средневековье. М., 1997. С. 62.
306
Николаевский П. Ф. Патриаршия область и русские епархии в XVII веке. СПб., 1888. С. 7–9.
307
Лебедев Л. Москва патриаршия. М., 1995. С. 115.
308
Первые Романовы. С. 269.
309
Роде А. Описание второго посольства в Россию датского посланника Ганса Ольделанда в 1659 г.// Утверждение династии. С. 25.
310
Гиббенет Н. История исследования дела патриарха Никона. Т. 1. С. 31.
311
Впоследствии Никон изложил содержание этого письма. Но оно уже противоречило тому, что показывал, пересказывая слова патриарха, Трубецкой. В письме Никон прямо объявлял: «Се вижу на мя гнев твой умножен без правды, и того ради и соборов святых во святых церквах лишаеши. Аз же пришлец есмь на земли, и се ныне, поминая заповедь Божию, дая место гневу, отхожу от места и града сего. И ты имаши ответ перед Господом Богом о всем дати». Едва ли стоит удивляться таким переменам: на протяжении дела Никон неоднократно менял тактику «обороны».
