Павел Нерлер - «Посмотрим, кто кого переупрямит…»
105
Макаренко И. М., Полякова И. М. Биографический словарь заведующих кафедрами и профессоров Киевского медицинского института (1841–1991). Киев, 1991. С. 26.
106
ПССП. Т. 3. С. 472, 473.
107
Там же. С. 473.
108
Там же. С. 474, 475.
109
Собр. соч. Т. 2. С. 101.
110
Собр. соч. Т. 1. С. 584.
111
Там же. С. 456.
112
Основными источниками нам послужат воспоминания Н. Я. и ее переписка с Б. С. Кузиным.
113
“Стопятницы”, “стоверстницы” – те, кому было запрещено проживать в Москве и не ближе, чем в 100 км от нее.
114
Абрам Маркович Эфрос (1888–1954) был арестован в конце августа 1937 г. и в начале 1938 г. выслан на трехлетний срок в Ростов Великий. Судя по воспоминаниям Н. Д. Эфрос, его вдовы, режим пребывания был достаточно мягким.
115
Собр. соч. Т. 1. С. 434–435.
116
Собр. соч. Т. 1. С. 435.
117
Там же. С. 436.
118
Из письма Б. С. Кузину от 1 июля (Кузин. С. 539).
119
Из письма Б. С. Кузину от 8 июля (Кузин. С. 540).
120
Из письма Б. С. Кузину от 17 июля (Кузин. С. 542).
121
Из письма Б. С. Кузину от 10 сентября 1938 г. (Кузин. С. 543).
122
Примерно в 60 км от Акмолинска (ныне Астаны). В годы освоения целины на базе этой опытной станции был развернут Казахский НИИ зернового хозяйства (ныне им. А. И. Бараева).
123
Из письма Б. С. Кузину от 25 августа 1938 г. (Кузин. С. 542).
124
Получение из дома письма или телеграммы засвидетельствовал В. Л. Меркулов (Нерлер П. Осип Мандельштам и его солагерники. М., 2015. С. 204.) Если так, то пришло оно после 7 ноября – “Дня письма”, когда и сам О. Э. написал и отправил домой письмо (см. ниже). Получи он письмо от Нади раньше, наверняка бы упомянул в своем. Но может быть, Меркулов видел в руках поэта телеграмму, отправленную Е. Я. Хазиным 15 декабря? Теоретически это было еще возможно – в случае если телеграмму доставили быстро. В 11-м бараке, как и во всем лагере, был в это время карантин по сыпному тифу, и хоть Меркулов как лагерная обслуга и имел в них доступ, но сам О. Э. был уже крайне слаб (Con amore. С. 451–504).
125
Из письма Б. С. Кузину от 25 августа 1938 г. (Кузин. С. 543).
126
Собр. соч. Т. 1. С. 436.
127
Расчетная книжка № 585 (АМ. Box 3. Folder 104. S. 1. Item. 594–595, 625).
128
Собр. соч. Т. 1. С. 437.
129
Из письма Б. С. Кузину от 20 сентября 1938 г. (Кузин. С. 544).
130
Из письма Б. С. Кузину от 14 октября 1938 г. (Кузин. С. 547). Эту фразу сам адресат подчеркнул.
131
Не свидетельство ли это того, что Н. Я. сама написала письмо О. Э.?
132
Из письма Б. С. Кузину от 20 сентября 1938 г. (Кузин. С. 544).
133
Мандельштамы переписывались с Кузиным, но не видели его с весны 1934 г., то есть более четырех лет (О. Э. был арестован в 1934-м, а Кузин – в 1935 г.).
134
См. наст. издание, с. 50–51. Оригинал письма сохранился в АМ. Но есть читатели, оспаривающие аутентичность письма, полагающие, что это не более чем позднейшая стилизация. И письма Н. Я. к Кузину, в их глазах, – лучшее доказательство их правоты (см.: Shtatland E. Последнее письмо или последний миф “Второй книги” // К 40-летию “Второй книги” Надежды Мандельштам: великая проза или антология лжи? [Блог] 2013. 29 декабря. URL: http://nmandelshtam.blogspot.ru/). В моих же глазах – наоборот: именно в контексте этой переписки письмо Н. Я. погибающему мужу приобретает свою подлинную и истинно трагическую высоту.
135
В страшный день Хрустальной ночи!
136
Собр. соч. Т. 1. С. 438.
137
См. в письме Кузину от 14 октября 1938 г. (Кузин. С. 547).
138
Собр. соч. Т. 2. С. 603.
139
Ср. упоминание у Э. Г. Герштейн: “Надя ездила к нему в Казахстан, где он работал в совхозе, кажется, агрономом” (Герштейн. С. 214).
140
Разве что товарищу Сталину, о чем О. М. говорил как-то своему солагернику Д. Маторину. Наверное, с напоминанием, что ему, Сталину, пора уже его, Мандельштама, выпускать – как это между ними уже давно заведено и принято. История, правда, умалчивает, где именно такие письма бросали в печку – во Владивостоке, Магадане или всё же в Кремле.
141
Con amore. С. 489–491.
142
Оригинал письма ныне в Принстонском университете, вместе с основной частью АМ.
Копия, сделанная, по-видимому, тогда же адресатом – Александром Эмильевичем, была отправлена Жене – младшему брату О. М., в архиве которого и сохранилась.
143
Собр. соч. Т. 1. С. 468–469.
144
Сама Н. Я. датировала это 5 февраля – днем публикации в газетах указа о награждении орденами и медалями писателей. Однако Кузину о смерти Мандельштама она написала еще 30 января (Кузин. С. 564), и тем же днем датировано письмо Э. Герштейн Ахматовой с той же новостью (Герштейн. С. 56).
145
По другой версии, это был денежный перевод – с такой же припиской.
146
Об Ахматовой. С. 299 (письмо от 28 мая 1967 г.); см. об этом же с. 169–170.
147
Кузин. С. 564. Возможно, в тот же день она написала и в Воронеж, Наташе Штемпель. А сообщить в Ленинград – Ахматовой и Рудакову – она попросила Эмму Герштейн. Та была в Ленинграде, вернулась через несколько дней и сразу же приехала в Марьину Рощу, к Харджиеву. Еще через несколько дней А. А. прочла: “У подружки Лены родилась девочка, а подружка Надя овдовела” (Герштейн. С. 56; подружка Лена – это Елена Константиновна Гальперина-Осмеркина, девочка – ее дочь Лиля, родившаяся 30 января 1939 г.).
