Дмитрий Терехов - Ху из мистер Путин? Будни информационной войны
Кстати, об отношении Путина к Чубайсу можно судить по одной из крылатых фраз Путина, сказанной 26 декабря 2000 года в интервью ОРТ и РТР по поводу реформы энергетики: «Если вы меня спросили, нужно ли это (имелось в виду проведение реформы электроэнергетики) делать по Чубайсу, я вам могу сказать: нет. Делать нужно по уму!»
Примерно такую же роль играет в окружении Путина и Кудрин – прямой проводник западного влияния, только по линии Всемирного банка и Федеральной резервной системы США. Его тоже можно снять с должности, только в пух и прах рассорившись с Западом. Любопытно, что во время Петербургского экономического форума 2010 владелец «Уолл Стрит Джорнал», оговорившись точно по Фрейду, назвал Кудрина руководителем Центрального Банка России, хотя тот формально является министром финансов, а ЦБ руководит С. Игнатьев.
Но и Кудрина Путин, хотя не снимает с должности, но постоянно заставляет проводить решения, прямо противоречащие интересам его западных хозяев.
Тоже самое можно сказать и о Германе Грефе – ещё одной западной креатуре. Его Путин неоднократно заставлял принимать решения крайне полезные России и вредные для Запада, например создать Инвестиционный фонд и Банк Развития, а также выделять громадные средства на прямые инвестиции в высокотехнологичную сферу, чему Греф всегда сопротивлялся.
Функция Банка Развития вообще очень специфическая. Он создан как ГОСКОРПОРАЦИЯ и в этом качестве полностью подотчётен Президенту. Но ещё интересней, что это единственный банк в России, который не подотчётен Центробанку и никак им не контролируется. То есть в данном случае Путин создал прообраз параллельной государственной банковской системы, нацеленной на развитие экономики и не подотчётной ЦБ, который до сих пор в значительной степени контролируется ставленниками Запада.
Возникает законный вопрос: а зачем держать стольких крайне опасных западных агентов влияния в своей администрации? Почему нельзя разрубить этот гордиев узел, коль взят курс на независимость России?
Дело в том, что при всех недостатках, разрывать отношения с Западом нам совершенно не выгодно, коль мы хотим преодолеть изоляцию и возвратить себе статус второй сверхдержавы планеты. Только путь к этому не прямой, а… в обход.
Во-первых, мы давно продвигаемся к превращению рубля в мировую резервную валюту, наряду с долларом и евро. Сделать это в условиях конфронтации с Западом просто невозможно. Конечно, мы не умрём и без превращения рубля в мировую резервную валюту, но это сулит нам просто фантастические перспективы. Поэтому отказываться от этого курса глупо.
Во-вторых, если мы хотим продавать свою высокотехнологичную продукцию на экспорт, а не только торговать сырьём, то для этого есть только один путь – создание смешанных (ещё иногда используют термин «перекрёстных») русско-западных предприятий, способных проникнуть на страшно закрытый западный рынок высокотехнологической продукции.
В-третьих, это конечно потребность в инвестициях. Страна, разумеется, может развиваться и без внешних инвестиций, так, как это было сделано при Сталине, но путь этот долгий и связанный с необходимостью огромного ограничения народного потребления, потому что ресурсы на развитие не могут взяться из воздуха, а ограничение потребления помимо недовольства народа означает ещё и ограничение спроса, что в свою очередь является тормозящим фактором развития. Думается, при нынешнем состоянии народа – этот путь полностью неприемлем и возможен только как вынужденный вариант в случае развязывания Западом войны против России, что пока маловероятно.
В-четвёртых, на Запад завязано очень много стран на разных континентах, которые хотя и не входят в понятие «Запад», но находятся в сфере его влияния и даже в зависимости от него. Конфронтация с Западом будет означать существенное ограничение или полное прекращение экономических контактов с этими странами.
В-пятых, существует достаточно большое число стран, которые вполне реально в обозримом будущем не просто вырвать из сферы влияния Запада, но и сделать нашими союзниками или ввести их в сферу нашего влияния. На первом месте здесь, конечно, многие европейские страны, которые сами не могут сбросить оковы Запада, но очень этого хотят как на уровне народа, так и части элит. Конфронтация с Западом только затруднит или даже остановит этот процесс.
Можно было бы привести и в-шестых и в-седьмых, но думается и сказанного достаточно для понимания того, что нам нужна не тупая конфронтация с Западом, как это было во времена СССР, а только постепенное освобождение от навязчивого западного контроля (который ещё частично сохраняется, надо признать, особенно в сфере финансов, хотя и сильно ослаб в последнее десятилетие), конституирования НЕЗАВИСИМОСТИ российской внешней и внутренней политики и признания нас РАВНЫМ партнёром. Вот именно в этом направлении и движется Россия под руководством Путина.
В этом плане символическим актом была русская экспедиция на Северный полюс и водружение там на дне океана на глубине 4261 метра титанового русского флага батискафом «Мир», а также взятие проб грунта со дна океана, чтобы доказать, что Северный полюс является геологическим продолжением хребта Ломоносова. Этим мы прямо заявляем свои права на гигантскую территорию в Северном Ледовитом океане, на которой имеются огромные запасы всех видов сырья, в первую очередь, нефти и газа.
На это же работает и большая программа строительства нефте– и газопроводов («Северный поток», «Южный поток» вместо американского проекта «Набукко», Прикаспийский трубопровод вместо американского транскаспийского, нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» и другие). Все эти проекты прямо ущемляют ключевые (а не второстепенные) интересы Запада и создают основу для повышения независимости России и наоборот, увеличения зависимости ряда стран-соседей от наших поставок. Ну и не говоря уже о том, что все эти проекты способствуют наполнению бюджета и приходу в экономику России огромных дополнительных денег.
Таких проектов и действий, которые НЕОПРОВЕРЖИМО доказывают постепенный, но всё более решительный выход России из-под влияния Запада и проведения НЕЗАВИСИМОЙ экономической и внешней политики, за 10 лет накопилось такое количество, что отрицать каждый такой факт и их совокупность просто бесполезно.
Таким образом, стратегический курс России на полную НЕЗАВИСИМОСТЬ и восстановление экономики до уровня пока второй-третьей сверхдержавы планеты не вызывает сомнений.
За время правления Путина покончено с практикой скрытого дотирования республик СНГ за счёт искусственно заниженных цен на газ, нефть, электроэнергию и другие ресурсы. Дело в том, что в период правления Ельцина Россию прямо заставляли продолжать снабжение республик СНГ ресурсами по бросовым ценам, чтобы предотвратить их неизбежный экономический крах и последующее позорное возвращение под скипетр России. И отказаться от этого было невозможно. А вот Путин, пусть и не сразу, но отказался. Братья-нахлебники конечно впадали в истерику. Как это ресурсы по мировым ценам? Мы так не договаривались! Как мы жить будем? Далее следовала жалоба в вашингтонский ЦК или европейский обком. Но Путин последовательно довёл дело до конца и сбросил эту обузу с России.
Это вообще поразительный факт: демократическая революция 1991 года в России затевалась под лозунгами «Не будем кормить братьев-нахлебников!» в период, когда они ещё не были нахлебниками, а потом, после победы этой революции, именно тогда, когда бывшие братья реально стали нахлебниками, их тихо-тихо содержали за счёт России все 15 лет «реформ». Наша т. н. «элита» даже меньше воровала, чтобы были деньги на содержание «братских спиногрызов». Это не укладывается в голове: ведь для нашей демократической «элиты» воровство – это смысл существования и цель всего сущего. Ларчик, однако, открывался просто: содержание экономически нежизнеспособных республик бывшего СССР было тем условием, при выполнении которого американцы милостиво разрешали «нашей элите» разворовывать собственную страну, которую американцы уже считали своей собственностью. И вот теперь, похоже, этому театру абсурда приходит конец. Как говорится, слазьте, временные, кончилось ваше время.
Кстати, в последнее время было официально заявлено, что политикой России предусматривается постепенное сокращение, а в будущем, возможно, и полное прекращение транзитного товаропотока через территорию прибалтийских республик (в первую очередь, Латвии) с постепенным переводом товаропотока во вновь строящийся под Петербургом порт Усть-Луга. Это одновременно, во-первых, освобождает нас от достаточно значительных транзитных издержек, которые мы вынуждены были оставлять в Прибалтике, во-вторых, даёт загрузку нашим портам, а в-третьих, ставит под сомнение экономическую самодостаточность прибалтийских республик. В немалой степени именно благодаря этому решению уровень безработицы в Латвии сейчас достиг 20 % от всего трудоспособного населения.
