Даниил Тумаркин - Миклухо-Маклай. Две жизни «белого папуаса»
123
ЕНН. Bestand An 0024. S.p.
124
ЕНН. Bestand A. № 1337. S.p.
125
СС.Т. 5. С. 16.
126
Цит. по: Wotte Н. Kaaram Tamo. S. 27. Man von Mond. Leben und Reisen Miklucho-Maklais. Leipzig, 1973. S. 27.
127
Haeckel E. Eine Besteigung des Pik von Teneriffa // Zeitschrift der Gesell- schaft fur Erdkunde zu Berlin, 1870. Bd. 5. Hf. 1. S. 2.
128
См.: Wotte H. Kaaram Tamo. S. 34.
129
Назимов Н. Н. Записка о пребывании натуралиста Миклухи-Маклая на корвете «Витязь» и о доставлении его на остров Новая Гвинея в заливе Астролябия / Публ. Б.П. Полевого // С.Э. 1986. № 1. С. 71-81.
130
ОВ.Л. 14 об. Михаил, по-видимому, узнал об этом от самого Николая.
131
Часть гуанчей была истреблена в XV веке испанскими завоевателями, часть увезена в рабство, остальные, утратив свой язык, смешались с испанскими колонистами.
132
Цит. по: Wotte Н Kaaram Tamo. S. 38.
133
Haeckel E. Eine zoologische Excursion… S. 317—318.
134
ОВ.Л. 14 об.
135
ЕНН. Bestand An 0024. S. p.
136
CC.T 5.C. 17.
137
EHH. Bestand An 0024. S. p. По словам В.А. Поссе, ученика Геккеля в 1890-х годах, профессору постоянно оказывал «особенное покровительство» великий герцог Карл Александр, и это заставляло осторожничать его противников. См.: Поссе В.А. Пережитое и продуманное. Т. 1. С. 152.
138
Miklucho-Maclay N. Ueber ein Schwimmblasenrudiment by Selachiern // JZMN. 1867. Bd. 3. Hf. 4. S. 448-456. Перевод: Миклухо-Маклай Н.Н. Собрание сочинений. В 5 т.: Т. 3. Ч. 2. М.; Л., 1952. С. 7-14. Далее труды Миклухо-Маклая, опубликованные на иностранных языках и переведенные на русский, даются в наших примечаниях только в переводе.
139
Imperial College of Science and Technology Archives (далее — ICSTA). Vol. 17. Fol. 186.
140
ОПИ ГИ М.Ф. 448. Д. 13. Л. 3-4.
141
Там же. Л. 1—2. См. также: Лнучин Д. Н. Н.Н. Миклухо-Маклай, его жизнь и путешествия // Миклухо-Маклай Н.Н. Путешествия. Т. 1. М., 1923. С. 23.
142
См. об этом: Бриккер Л. Э. Наш земляк — Н.Н. Миклухо-Маклай. Окуловка, 2005. С. 12-13.
143
Версия Штендмана, приведенная в 1923 году в статье Д.Н. Анучина, была в 1938 году воспроизведена без ссылки на источник в книге Н.В. Водовозова, который утверждал, что церковная запись гласила: «Миклуха, Маклай, 5 июля 1846 г.». См.: Водовозов Н. Миклуха-Маклай. М., 1938. С. 3.
144
Боровичский краеведческий музей (далее — БКМ). Ф. 57. Д. 184. Л. 9-9 об. Выражаю признательность историку и краеведу Л.Э. Бриккеру, ознакомившему меня с перепиской между С.Н. Поршняковым и ленинградскими племянниками Н.Н. Миклухо-Маклая.
145
Бутинов Н. А. Н.Н. Миклухо-Маклай (Биографический очерк)// Миклухо-Маклай Н.Н. Собрание сочинений. В 5 т.: Т. 4. М.; Л., 1953. С. 486.
146
БК М.Ф. 57. Д. 184. Л. 9 об.
147
См.: Российский государственный архив Военно-морского флота (далее — РГА ВМФ). Ф. 406. Оп. 3. Д. 57; Ф. 417. Оп. 5. Д. 1508, 4331; Н. Вечеслов — А. Новикову-Прибою, 24 мая 1940 г. // Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее — ОР РНБ). Ф. 524. Оп. 3. Д. 30. Л. 2-3.
148
Бутинов Н.А. Николай Миклуха и Эрнст Геккель // Маклаевские чтения (1998-2000). СПб., 2001. С. 5. Н.А. Бутинов ошибочно считал, что «удвоение» фамилии произошло после 1868 года (Там же).
149
ЕНН. Bestand An 0024. S. p.
150
Haeckel E. Eine zoologische Excursion… S. 313.
151
Анучин Д.Н. Н.Н. Миклухо-Маклай, его жизнь и путешествия. С. 24.
152
III. Einnahme manuale <…> G/Abt. I/. N 181-182.
153
Миклухо-Маклай Н.Н. Собрание сочинений. В 5 т.: Т. 3. Ч. 2. М., 1952. С. 33.
154
См.: Н.Н. Миклухо-Маклай — К.М. Бэру, сентябрь 1870 г. // СС.Т. 5. С. 62; Gegenbaur С. Grundzüge der vergleichenden Anatomic Leipzig, 1870. S. 724.
155
ПФАРАН.Ф. 143. On. 1.Д. 52.Л.46.
156
АРГ О.Ф. 6. On. 1. Д. 85. Л. 1-6.
157
ОПИ ГИ М.Ф. 329. Д. 50. Л. 13.
158
См.: Тумаркин Д.Д. Материалы по отечественной истории и куль туре XIX в. в архивном фонде князя А.А. Мещерского // Отечественная история. 2006. № 1. С. 169-172.
159
ОПИ ГИ М.Ф. 329. Д. 51. Л. 35.
160
Там же. Д. 49. Л. 37-49.
161
См., например: ОПИ ГИ М.Ф. 329. Д. 26. Л. 37.
162
СС.Т. 5. С. 33.
163
ПФ АРА Н.Ф. 143. Оп. 1. Д. 41. Л. 1. Впервые письмо Норденшельда опубликовал В.М. Пасецкий, который ошибочно утверждал, что Миклухо-Маклай находился тогда в Петербурге. См.: Пасецкий В.М. Нильс Адольф Эрик Норденшельд. 1832-1901. М., 1979. С. 46-47. Иную версию излагает X. Вотте. Он сообщает без ссылки на источник, будто Миклухо-Маклай обратился со своей просьбой к Норденшельду, посетив его в Стокгольме. «Атлетически сложенный швед с взъерошенными усами разглядывает через пенсне узкогрудого молодого человека: преисполнен добрых намерений, самоуверен, но не имеет ни малейшего опыта пребывания в Арктике и слишком тщедушен для полярного морехода. Норденшельд ему отказывает» (Wotte H. Kaaram Tamo. S. 44). Хорошо написано, но не согласуется с фактами.
164
СС.Т.5.С20.
165
Там же.
166
Там же. С. 21.
167
Там же. С. 22.
168
СС.Т. 5. С. 22-23.
169
Там же. С. 24.
170
Цит. по: Wotte H. Kaaram Tamo. S. 53.
171
