Антон Короленков - Сулла
1251
В речи «В сенате против Антония» (Асконий. 84; 9 °C). О том же пишет брат Цицерона Квинт в знаменитом трактате «О соискании консульства» (гл. 9).
1252
Роль же Катилины при этом ограничилась тем, что он принес голову убитого Сулле (см. об этой точке зрения: Ghilli L. Op. cit. P. 473. Not. 775 со ссылкой на Э. Вальджильо).
1253
По мнению Б. Маршалла, Цицерон не посмел обвинить Катула в убийстве Мария Гратидиана потому, что тот был слишком влиятелен и накануне выборов оратор не хотел иметь трений со столь могущественным человеком. Поэтому он все свалил на друга Катула — Каталину, женатого, кстати, на сестре Мария Гратидиана (Бернский схолий к «Фарсалии» Лукана. П. 173. С. 61–62 U), что превращало его в убийцу близкого родственника. Версия эта во многом имела успех изза сходства их имен (Marshall В. Catilina and the Execution of M. Marius Gratidianus // CQ. Vol. 35. 1985. P. 124–133). Думается, однако, что упоминание о расправе с Гратидианом в любом случае бросало тень на Катула, поэтому в речах против Катилины Цицерон предпочел об этом инциденте умолчать, почувствовав сильное недовольство почтенного политика. В то же время он вряд ли стал бы ложно обвинять Катилину всего через 18 лет после событий, когда оставалось еще немало очевидцев проскрипций.
1254
Высказывалось мнение о непричастности Катилины к проскрипциям (см., напр.: Schmal S. Sallust. Hildesheim; Zurich; New York, 2001. S. 49). Вряд ли, однако, обвинения Цицерона, хотя и консула, но человека незнатного, в адрес нобиля Катилины в подготовке поджогов и убийств возымели бы в 63 году эффект, если бы тот не дал прежде своим поведением поводов к этому. Даже Б. Маршалл, защищающий Катилину от обвинения в убийстве Мария Гратидиана, не исключает его участия в султанском терроре (Marshall В. Op. cit. Р. 130).
1255
Hinard F. Op. cit. P. 367.
1256
В окрестностях Альбы находились великолепные виллы, примером чему имение Помпея (Ghilli L. Op. cit. P. 471. Not. 766).
1257
Э. Габба считает, что особенно постаралась раздуть представления об ужасах проскрипций цезарианская пропаганда (Gabba Е. Mario е Silla // ANRW. Bd. Г,1. В.; N. Y., 1972. P. 803).
1258
См., напр.: Keaveney A. Sulla. The East Republican. Г.; Canberra, 1982. P. 158–159.
1259
Шекспир У. Гамлет. Акт пятый, сцена вторая. Пер. М. Л. Лозинского.
1260
Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. Т. П. С. 247. Прим. 1.
1261
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 135.
1262
См.: Wilson A. J. N. Emigration from Italy in the Republican Age of Rome. Manchester, 1966. P. 162–164.
1263
Hinard F. Op. cit. P. 79.
1264
Miinzer F. Cornelius (338) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1485.
1265
Hinard F. Op. cit. P. 129, 133, 348–349, 353, 403, 468–469.
1266
В русском переводе периох соответствующая фраза переведена как «всего погублено 3500 человек» (Ливии Тит. История Рима от основания Города. Т. III. М., 1993. С. 581), хотя в подлиннике говорится redactum est sestertium ter milies quingenties.
1267
Hinard F. Op. cit. P. 200.
1268
Поэтому когда Э. Габба пишет, что проскрипции были не новостью после жестокостей марианцев (Gabba Е. Mario е Sffla. Р. 803), он явно лукавит, игнорируя масштабы террора, которые марианцам и не снились.
1269
Бродский И. А. Сочинения. Т. П. СПб., 1992. С. 31.
1270
Hinard F. Op. cit 31. Ф. Инар, правда, не совсем точен: он пишет, что Евтропий избегает употребления термина «проскрипции» по отношению к сулланскому террору. Однако Евтропий и о самом терроре не упоминает.
1271
Строго говоря, Цицерон не указывает год, но из контекста речи ясно следует, что речь идет о 1 июня 81 года (Carcopino J. Op. cit. P. 137. № 2). Ф. Инар считает, что речь идет не об окончании проскрипций, а лишь о прекращении продажи к этому сроку имущества проскриптов (Hinard F. Op. cit. P. 77). Но тогда получается, что убивать их было после 1 июня еще можно, а трогать их богатства — нельзя, что несколько странно.
1272
Вероятно, в середине ноября 82 года (Gabba Е. Commento. Р. 250–251).
1273
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 240.
1274
Mtinzer F. Perperna (6) // RE. Hbd. 37. 1937. Sp. 898.
1275
В русском переводе ошибочно стоит «Корсика» (Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 64).
1276
Seager R. Pompey. A Political Biography. Oxford, 1979. P. 9.
1277
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 211.
1278
Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. II. N. Y., 1952. P. 68.
1279
Miltner F. Pompeius (31) // RE. Hbd. 42. 1952. Sp. 2070.
1280
Gelzer M. Cn. Pompeius Strabo und der Aufstieg seines Sohnes Magnus. В., 1942. S. 30.
1281
У Плутарха (Помпеи. 12.3) и Орозия (V. 21. 13) Домиций Агенобарб гибнет в бою, тогда как Валерий Максим сообщает об обвинениях Помпея в казни Агенобарба, которые бросил в лицо полководцу некий Гельвий Манция (VI. 2. 8). Вряд ли он стал бы говорить явную неправду. В то же время версия, согласно которой марианский командир пал в сражении, устраивала и сторонников Помпея, ибо снимала с него обвинения в жестокости, и его противников, поскольку была почетной для Агенобарба (Mtinzer F. Domitius (22) // RE. Bd. 5. 1905. Sp. 1327–1328).
1282
Ihne W. Romische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 17. Anm. 1.
1283
Seager R. Sulla // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 195.
1284
В этом персонаже видят как Марка Лепида, консула 78 года (Neumann С. Op. cit. Bd. I. S. 588; Gabba E. Commento. P. 252; Инар Ф. Сулла. С. 275), так и Мамерка Лепида, консула 77 года (Radian Е. Waiting for Sulla // JRS. Vol. 52. 1962. P. 53), ибо первый не обладал военным опытом. Однако Марк Лепид мог пользоваться услугами опытных помощников, так что вопрос остается открытым (см., напр.: Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. П. Р. 71).
1285
Или ее отца (Инар Ф. Сулла. С. 273).
1286
Keaveney A., Strachan J. С. G. L. Catilina Legatus: Sallust, Histories I. 46M // CQ. Vol. 31. 1981. P. 363–366 (с указанием источников).
1287
Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 160.
