Антон Короленков - Сулла
513
Правда, до сих пор некоторые ученые продолжают считать вопрос открытым. Например, Дж. Хайнд приводит все три даты как равноправные, не высказываясь в пользу ни одной из них (Hind J. G. F. Mithridates // САН. 2nd ed. 1994. Vol. ГХ. P. 142. Not. 49).
514
См.: Sherwin-White A. N. Op. cit. P. 177.
515
См.: Kubitschek W. Aedilis // RE. 1893. Bd. I. Sp. 450.
516
Cagniart P. F. L. Cornelius Sulla in the Nineties: a Reassessment // Latomus. T. 50. 1991. P. 289
517
Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. 1.3. Leipzig, 1887. S. 527–528.
518
Cagniart P. F. Op. cit. P. 288.
519
Инар Ф. Указ. соч. С. 60.
520
В. Лецнер считает, что Сулла обещал провести эти игры во время выборов (Letzner W. Lucius Cornelius Sulla. Versuch einer Biographie. Minister, 2000. S. 93).
521
Инар Ф. Указ. соч. С. 61
522
В. Лецнер не без основания называет игры главным событием претуры Суллы (Letzner W. Op. cit. S. 93).
523
A. H. Шервин-Уайт характеризует положение Киликии в этот период так: «Киликией… нужно было не управлять, но в ней следовало поддерживать порядок или ее следовало покорять» (Sherwin-WhiteА. N. Roma, Pamphylia and Cilicia, 133-70 B.C. // JRS. Vol. 66. 1976. P. 7).
524
Абрамзон M. Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э.-74 г. н. э.). СПб., 2005. С. 8.
525
С этим Исидором боролся Публий Сервилий Ватия во время своей кампании в 78–77 годах и одержал победу, но в дальнейшем тот продолжал пиратствовать, находясь на службе у Митридата VI Понтий-ского и был захвачен и казнен Лукуллом уже во время Третьей Митри-датовой войны (Плутарх. Лукулл. 12.2).
526
Letzner W. Op. cit. S. 103. Anm. 94.
527
Абрамзон M. Г. Указ. соч. С. 57.
528
В. Лецнер считает, что Сулла занимался борьбой с пиратами уже после описанных ниже событий (Letzner W. Op. cit. S. 103). По-видимому, он делал это и до, и после.
529
О Митридате и его царстве см.: Молев Е.А. Митридат Евпатор. Создание Черноморской державы. Саратов, 1976; Он же. Властитель Понта. Н. Новгород, 1995; Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. М., 1996. С. 106–205.
530
См. об этом: Glew D. Mithridates Eupator and Rome. A Study of the Background of the First Mithridatic War // Athenaeum. N.S. Vol. 55. 1977. P. 382. По мнению Э. Ольсхаузена, роль Митридата Эвергета в истории Понта сопоставима с ролью Филиппа II в истории империи Александра Великого (см.: Olshausen Е. Pontos // RE. Splbd. 15. 1978. Sp. 417).
531
Молев E. А. Митридат Евпатор. С. 21.
532
Strobel К. Mithradates VI Eupator von Pontos. Politische Denken in hellenistischer Tradition versus romische Macht. Gedanken zur geschichtlichen Stellung und zum Scheitern des letzten grossen Monarchen der hellenistischen Welt // Orbis Terrarum. Bd. 2. 1996. S. 159.
533
Щукин M. Б. На рубеже эр. СПб., 1994. С. 143.
534
Rostovtzeff М. I. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxford, 1941. Vol. 2. P. 834.
535
Glew D. Op. cit. P. 387.
536
Габелко О. Л. История Вифинского царства. СПб., 2005. С. 352.
537
Glew D. Op. cit. P. 387 f; Strobel K. Op. cit. S. 158–159.
538
Подробный анализ этих событий со ссылками на литературу см.: Габелко О. Л. Указ. соч. С. 357
539
это подчеркивает и Юстин, говоря, что «это был бы превосходнейший поступок, если бы за ним не скрывался обман» (XXXVIII. 1. 5). Что касается обмана, то Юстин вообще склонен приписывать Митри-дату исключительные коварство и злокозненность.
540
Sherwin-White А. N. Roman Foreign Policy in the East. 168 B.C. to A.D. 1. L., 1984. P. 106; idem. Roman Involvement in Anatolia, 167-88 B.C. // JRS. 1977. Vol. 67. P. 71.
541
Все это происходило на протяжении приблизительно 106/105– 96 годов до н. э. О хронологии событий см.: Габелко О. Л. Указ. соч. С. 359 и сл., 364 и сл.
542
Magie D. Roman Rule in the Asia Minor. Princeton, 1950. Vol. 1. P. 197.
543
Габелко О. Л. Указ. соч. С. 356.
544
Последняя по времени выхода работа: Молев Е. А. Встреча Митридата с Марием в плане развития военной доктрины Понта // ANTIQ-UITAS AETERNA. Казань; Н. Новгород; Саратов, 2005. Вып. 1. С. 205–210. См. также: Габелко О. Л. Указ. соч. С. 366 и ел. (с указанием предшествующей литературы).
545
McGing В. G. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontos. Leiden, 1986. P. 76.
546
Badian E. Roman imperialism in the late Republic. Pretoria, 1967. P. 31.
547
Luce Т. J. Marius and the Mithridatic Command // Historia. Bd. 19. 1970. P. 163.
548
Badian E. Sulla’s Cilician Command. P. 300; idem. Roman Imperialism. P. 31.
549
Bulin R. K. Untersuchungen zur Politik und Kriegiuhrung Roms im Osten von 100-68 v.Chr. Frankfurt a.M.; Bern, 1983. S. 30.
550
Sherwin-WhiteA. N. Roman Foreign Policy… P. 109; McGingB. G. Op. cit. P. 76.
551
Юстин объясняет приказ Никомеду очистить Пафлагонию довольно наивно: якобы это было сделано для того, чтобы не было обидно лишенному Каппадокии Митридату. На самом деле, по-видимому, дело заключалось в том, что сенат относился с равным подозрением к обоим монархам, уже доказавшим свои амбиции расчленением Пафла-гонии и теперь претендовавшим на Каппадокию.
552
Хронологические проблемы, связанные с этими событиями, подробно рассмотрены А. Н. Шервином-Уайтом. См.: Sherwin-White А. N. Ariobarzanes… Р. 173–183.
553
Пересмотр этих воззрений, как и датировки претуры Суллы, был осуществлен Э. Бэдианом (Badian Е. Sulla’s Cilician command…).
554
по qto СЛедует из текста Юстина. См.: Corey Brennan Т. Sulla’s Career in the Nineties: Some Reconsiderations // Chiron. Bd. 22. 1992. P. 148.
555
Sherwin-White A. N. Ariobarzanes… P. 174–175.
556
Badian E. Sulla’s Cilician Command. P. 293 f.
557
Keaveney A. Sulla: The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 38.
558
Наличие армянских подразделений эпиграфически засвидетельствовано даже для Ольвии. См.: Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII–I вв. до н. э. Историко-эпиграфическое исследование. М., 1989. С. 254 и сл.
559
Corey Brennan Т. Op. cit. P. 155; Letzner W. Op. cit. S. 103–104. Anm. 94.
560
Cagniart P. F. Op. cit. P. 295 IT.
561
Corey Brennan T. Op. cit. P. 156.
562
Ibid. P. 155.
563
Ibid. P. 144. Конечно, эта гипотеза при всей своей убедительности (Hatscher С. R. Sullas Karriere in den neunziger Jahreh – Ansatze der Forschung (1830–1992) // Hermes. Bd. 129. 2001. S. 222) остается только гипотезой. Но из всех точек зрения она представляется наиболее аргументированной.
564
Сообщение Плутарха о том, что Сулла впервые вступил в переговоры с парфянами, подтверждают также краткие сообщения у Ливия (Периоха 70) и в «Сокращении римской истории» Руфа Феста (15.2).
