Александр Дугин - Украина: моя война. Геополитический дневник
Россия возвращается в историю, откуда нас в 90-х почти выкинули — и внешние враги (извечные), и внутренняя пятая колонна «либералов», «демократов», а на самом деле простой русофобской сволочи, всеми силами души ненавидящей нас, — Россию, русских, народ. В «Эхе Москвы» вы услышите, как и насколько, а также за что они нас ненавидят.
Поэтому сейчас начинается Русское Время. Оно никогда не было легким. В нем никогда не было только побед и комфорта. В нем были боль, но и восторг, кровь, но и победа, жертва, но и взлеты. Мы, кажется, просыпаемся. И другого пути у нас просто нет.
Сейчас исторический момент РАДИКАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ СОЗНАНИЯ, метанойи по-гречески. Мы должны вспомнить, что мы русские, а также кто такие русские. Посмотрите на карту нашей страны и на исторические карты. Такие территории могут завоевать и освоить «пьяницы» и «ватники», «дебилы» и «рабы»? Не думаю. Такие земли и такие державы созидаются героями, великими, Великими Русскими, Великороссами.
Какая-то мелкая, злобная, агрессивная, но чуть что прячущаяся за спины гомозащитников с Запада нацистская шваль из Киева угрожает вырезать всех русских — не только на Украине, но начать карательные действия и на территории России.
И в этой ситуации кто-то призывает нас к благоразумию, предостерегает, стремится удержать от войны… Чтобы за это время Запад признал легальность хунты, а та расставила своих грязных олигархов (ничего общего с украинцами и галицийцами не имеющими).
Сегодня в мире есть только два народа: русские и нерусские. Русские — мы и те, кто с нами, в Китае, исламском мире, Европе, Америке — везде, кто против американской гегемонии и финансовой олигархии. Нерусские — те, кто спит, боится или считает, что с этим ничего не поделать, и, конечно, те, кто работает на эту олигархию, кто ей преданно и раболепно служит. Русские означает свобода. Нерусские — рабство.
Это финальный бой войск архангела Михаила с западным дьяволом.
Вот что значит русские войска в Крыму. Слава РУССКОМУ ОРУЖИЮ!
3 марта 2014 в 13:36
В Одессе ситуация нагнетается. Свиногубернатор бежал, изгнанный восставшим народом. Народ находится в здании областной Рады, но он не вооружен. Всего около тысячи человек, среди них много женщин. В город стягиваются вооруженные отряды неонацистских карателей. С автоматическим оружием. Готовится штурм. Это может стать настоящей бойней.
3 марта 2014 в 22:53
О легальности и легитимности российского присутствия в Украине
Важные научные пояснения терминов.
«Легальное» — основанное на букве закона. Легальность имеет отношение к формальной стороне права. С точки зрения легальности Янукович единственный ЛЕГАЛЬНЫЙ президент Украины, ее глава. Только он ЛЕГАЛЬНО имеет право отдавать приказы в рамках закона и Конституции Украины.
«Легитимное» — соответствующее мнению и выбору всего общества (или большей его части) и исторической логике (истине, смысловой секвенции). Легитимность не измеряется в законах или формальном праве. Она может противоречить в некоторых случаях легальности. Это не юридическая, а социально-политическая концепция. Например, президент может быть легальным, но не легитимным (то есть большинство его не поддерживает или его легальные решения и поступки идут вразрез с исторической логикой). В этом смысле Янукович не совсем легитимный президент, так как западенская треть страны не признала его власти, он довел ситуацию до гражданской войны, проводил не совсем корректную линию в экономической политике и, наконец, не был последовательным в защите конституционного строя.
Киевская хунта НЕЛЕГАЛЬНА и НЕЛИГИТИМНА. НЕЛЕГАЛЬНА потому, что все ее действия были осуществлены в полном противоречии с Конституцией Украины. Они ссылались на «революцию», но революция и есть НАРУШЕНИЕ ЛЕГАЛЬНОСТИ.
Киевская хунта НЕЛИГИТИМНА потому, что она опирается на треть населения страны (западенцы), жестко противостоит подавляющему большинству Юга и Востока Украины, которое устойчиво в политике делает выбор в пользу России.
У Запада есть свои стандарты ЛЕГИТИМНОСТИ (своих стандартов ЛЕГАЛЬНОСТИ быть не может, так как закон, право, основан на ОДНОЗНАЧНОМ, а не МНОГОЗНАЧНОМ толковании). Для Запада (США) ЛЕГИТИМНО то, что соответствует их интересам и поддается информационной манипуляции. Так, для Запада ЛЕГИТИМЕН в РФ не Путин, а, например, Навальный или кто-то в таком же роде. Потому что Навальный подчиняется Вашингтону, а Путин нет. Поэтому абсолютно НЕЛЕГАЛЬНАЯ киевская хунта для Запада «легитимна». Вступаясь за хунту, НАТО делает приблизительно то же, что и вступаясь за Болотную и Навального. Но грозить ввести в Россию войска для помощи «Пусси райот» США не могут. Не могут и в Украину. По тем же соображениям. По каким? Им придется столкнуться с Вооруженными силами ядерной державы.
Поэтому в нынешней ситуации:
1. Киевская хунта НЕЛЕГАЛЬНА в принципе, так как сегодня ЛЕГАЛЕН Янукович.
2. Присутствие российских войск на ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ Украины легально, так как об этом просит ЛЕГАЛЬНЫЙ президент.
3. Киевская хунта рассматривается как НЕЛЕГИТИМНАЯ на Юге и Востоке Украины, относительно легитимная на Западе
Украины, инструментально легитимная в глазах США и покорных им европейских лидеров, так как служит их интересам.
Противодействие киевской хунте на Юге и Востоке Украины АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛЬНО И ЛЕГИТИМНО. Это почти то же самое, что противодействие кощунству «Пусси райот» в православном Храме или пронатовским хулиганам с Болотной.
В Киеве и на Западе Украины противодействие хунте столь же ЛЕГАЛЬНО, так как с ЛЕГАЛЬНОЙ точки зрения Украина продолжает оставаться Единым Государством и субъектом международного права с президентом Януковичем. Но легитимность здесь СПОРНАЯ. То есть в этой области налицо КРИЗИС ЛЕГИТИМНОСТИ.
Теперь главное: Киевский переворот мог бы стать по-настоящему ЛЕГИТИМНЫМ, если бы его поддержала большая часть населения страны и, самое главное, Юг и Восток. Только в этом случае явное и наглядное революционное ОПРОКИДЫВАНИЕ ПРЕЖНЕЙ ЛЕГАЛЬНОСТИ могло бы привести к установлению НОВОЙ ЛЕГАЛЬНОСТИ. В этом случае нынешняя хунта была бы легитимным органом власти, хотя и НЕЛЕГАЛЬНЫМ. В таких условиях введение российских войск на территорию Украины действительно можно было бы расценить как акт «агрессии» — даже в том случае, если бы Янукович оставался легальным президентом и просил об этом Москву. Это введение войск было все еще ЛЕГАЛЬНЫМ, но уже на сей раз НЕЛЕГИТИМНЫМ. Не только в глазах Запада, но и в глазах самого населения Украины.
