Мирослав Морозов - Мифы Великой Отечественной (сборник)
14 Цит. по: J1.H. Барков. В дебрях Абвера. Изд. «Ээсти Раамат». – Таллин: 1971. С. 74–75.
15 См. М.Ю. Литвинов, A.B. Седунов. Борьба с прибалтийским шпионажем и националистическими бандформированиями на северо-западе России. – Псков: «Псковская областная типография», 2005. С. 204.
16 См. А. Валяев-Зайцев, Р. Ларинцев. Потери Люфтваффе в первый день войны. Материал выложен на Интернетпортале http://www. airforce.ru/historv/ww2/22june4l/index.htm
17 Цит. по: A.B. Исаев. «Антисуворов: десять мифов Второй мировой». – М.: Изд. «Яуза-ЭКСМО», 2004. С. 136137.
18 См. Дм. Егоров. «Первые дни войны 5-й танковой дивизии» // Газета «Правда», 22.06.2005.
19 Цит. по: Д.Б. Хазанов. «1941. Горькие уроки. Война в воздухе». – М.: Изд. «Яуза-ЭКСМО», 2006. С. 63.
20 Цит. по: М.С. Солонин. Бочка и обручи, или Когда началась Великая Отечественная война? – Дрогобыч: Изд. «Выдродження», 2004. С. 173.
21 Цит. по: Сборник документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Том второй. Книга I. «Начало. 22 июня – 31 августа 1941 года». С. 58.
22 Там же. С. 64–65.
23 См. Сборник документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Том второй. Книга I. С. 77–79.
24 См. Б.П. Белозеров. «Фронт без границ. 1941–1945». Историкоправовой анализ обеспечения безопасности фронта и тыла Северо-Запада. – СПб.: Изд. «РДК-Принт», 2001. С. 57–58.
25 См. Сборник документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Том второй. Книга II. Начало. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. С. 175–176.
26 Цит. по: «Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о последствиях налета германской авиации на Москву. 22 июля 1941 года» // Сборник документов «Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946». – М.: Международный фонд «Демократия», 2006. С. 302.
27 Цит. по: Сборник документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне». Том второй. Книга II. С. 229–231.
28 Цит. по: К-Ф. Телегин «Не отдали Москвы!». – М.: Изд. «Советская Россия», 2-е изд., 1975. С. 96–97.
29 Цит. по: H.H. Воронов. «На службе военной». – М.: Воениздат, 1963. С. 197–198.
30 Цит. по: КФ. Телегин «Не отдали Москвы!». – М.: Изд. «Советская Россия», 2-е изд., 1975. С. 143.
32 Там же. С. 156.
33 Цит. по: КФ. Телегин. «Не отдали Москвы!». С. 185.
34 См. В. Гончаров. Краткий справочник по десантнотранспортным самолетам Второй мировой войны. // Сборник «Воздушные десанты Второй мировой войны». Серия «Военно-историческая библиотека». – М.: Изд. «АСТ», 2003. С. 631–632.
35 Цит. по: КК Рокоссовский. «Солдатский долг». – М.: Воениздат, 1988. С. 26.
36 Там же. С. 29.
Евгений Белаш. Война джона. Факты и мифы
«К острову (70 кв. км) подходят четыре тяжелых авианосца, пять линкоров и трое суток обрабатывают остров. После этого в получившуюся на месте японских укреплений лагуну входят транспорты и высаживают все необходимое для занятия острова, как то: морпехов, пиво, попкорн и передвижной кинотеатр».
ЖЖ-юзер tarkhil, Краткий анализ тактики Второй мировой.«Из 16 самолетов, которые пересекли берег, чтобы атаковать дамбы, 8 были сбиты, в том числе самолеты обоих командиров звеньев. При этом спаслось только 2 человека, которые попали в плен. Только двое из 56. У экипажа, сбитого на высоте 50 футов, почти нет шансов».
Гай Гибсон, Впереди – вражеский берег.Вот уже много лет в среде любителей истории не утихают споры об «особом пути» англо-американцев, воюющих «не как все». Пожалуй, отечественный читатель впитывает не меньше мифов о войне союзников, чем западный читатель – о «войне Ивана». Одни утверждают, что американские войска – неженки и трусы, неспособные воевать без ежедневного мороженого, другие – что американцы и англичане в отличие от «кровавых тоталитарных режимов» всегда берегут каждого солдата и не несут напрасных потерь.
Но так ли это было на самом деле? В предлагаемой статье вкратце анализируются наиболее примечательные эпизоды войн с участием Великобритании и США, преимущественно – Второй мировой.
С шашкой на пулеметы
Знаменитая атака легкой кавалерии под Балаклавой.
Во время Крымской войны русская армия под командованием князя Меншикова попыталась отвлечь англо-франко-турецких союзников от осажденного Севастополя, нанеся удар в районе Балаклавы. В 6 часов утра 13 (25) октября турецкие войска неожиданной атакой были выбиты с четырех редутов, бросив пушки и все то, что находилось на редутах.
Командующий английскими войсками лорд Раглан, еще молодым адъютантом потерявший руку при Ватерлоо, видел, как русские начали стаскивать пушки с захваченных ими редутов, что считалось одним из явных признаков победы. Он быстро продиктовал приказ генералу Эйри, который был передан командующему кавалерией генералу Лукану через капитана Нолана. Приказ гласил:
«Лорд Раглан желает, чтобы кавалерия быстро пошла в наступление на находящегося перед ней противника и не позволила ему увезти назад пушки. Батарея конной артиллерии может сопровождать. Французская кавалерия на вашем левом фланге. Немедленно».
Как считают некоторые историки, генерал Лукан, находясь в низине, мог видеть только батарею в конце узкой подковообразной долины между Федюхинскими горами и взятыми редутами, а не пушки на высотах. Кавалерия была бы вынуждена атаковать видимые ею пушки, с трех сторон обстреливаемая ружейным и артиллерийским огнем. Поэтому Лукан попросил разъяснений, но капитан Нолан мог только подтвердить то, что было в приказе. Тогда Лукан приказал лорду Кардигану, командиру легкой бригады, атаковать. Лорд Кардиган, в свою очередь, указал на ясно видимую абсурдность буквального выполнения такого приказа, но теперь уже Лукан настоял. Ситуация усугублялась натянутыми отношениями между Луканом и Кардиганом, несмотря на то что первый был зятем Кардигана. Вместе с кавалеристами в атаку поскакал и капитан Нолан.
Через двадцать минут легкая бригада как воинское соединение перестала существовать. Ей пришлось проскакать под перекрестным огнем сначала к батарее, потом обратно, преследуемой русскими кавалеристами. Только атака французской кавалерии спасла остатки бригады от полного уничтожения. «Это великолепно, но это не война!» – не сдержался французский генерал Боке, наблюдая за атакой. После сбора и перегруппировки выживших оказалось, что из всей бригады в седлах остались менее двухсот человек. Сомерсет Кэлторп (Somerset Calthorpe), адъютант Раглана, три дня спустя после битвы в письме другу описал потери англичан в 278 человек – 156 убитых и пропавших без вести, 122 раненых, 335 лошадей были убиты или пристрелены из-за ранений. Более поздние подсчеты дают цифру в 110 убитых, 130 раненых и 58 пленных – почти половину бригады. По русским источникам, потери английской кавалерии составили порядка пятисот человек, что, с учетом потерь тяжелой бригады в тот же день (двое убитых и 57 раненых), близко к английским данным. Поскольку капитан Нолан погиб в ходе атаки, установить точное содержание приказа, а значит, и ответственного за произошедшее, сейчас невозможно. Раглан и Кардиган взаимно обвиняли друг друга, впоследствии относительно успешно оправдавшись.
