Бенгт Янгфельдт - Рауль Валленберг. Исчезнувший герой Второй мировой
Если нота Вышинского была встречена без критического разбора шведскими МИДом и прессой, то семья Рауля и неутомимый Рудольф Филипп отказывались верить этим сведениям. Ведь от сокамерника Лангфелдера Эрхарда Хилле было известно, что Рауль находился в Лефортово! Поэтому они не оставили усилий, чтобы добиться ясности в том, что уже превратилось в “дело”. В ноябре 1946 года семья получила пожертвование в размере 2500 долларов (по современному курсу около 50 тыс.) от “Джойнта” на проведение изысканий по поводу судьбы Рауля, и летом 1947 года появилось объединение, состоящее из нескольких обществ и организаций.
В середине июля в советское посольство в Стокгольме была передана адресованная Сталину петиция с призывом освободить Валленберга. Ее подписало 60 тыс. членов 17 шведских женских организаций.
Образование этого объединения в корне изменило общественное мнение в отношении дела Валленберга. Помимо МИДа и прессы теперь существовала организация, делавшая все возможное, чтобы добиться правды о его судьбе. Для МИДа, по естественным причинам предпочитавшего более дипломатические методы, организация стала постоянным раздражителем, и отношения между ней и министерством временами бывали весьма прохладными. Для Пера Ангера, который с 1948 года отвечал за дело Валленберга в МИДе и во многом разделял взгляды организации, возник конфликт лояльности, и в январе 1951 года он отказался от задания.
Следствием напряженной атмосферы, царившей в те годы, стала судьба книги венгерского журналиста Йено Леваи “Рауль Валленберг: герой Будапешта”, которая вышла в 1948 году сначала на венгерском, потом на шведском. Леваи имел в свое время шведский охранный паспорт, хорошо знал деятельность Валленберга в Будапеште, его книга тщательно документирована. Но автор был сторонником нового, коммунистического режима и поддержал тезис радиостанции “Кошут” о том, что Валленберга убили нилашисты. Хотя этот пассаж был вычеркнут в шведском издании, Ги фон Дардель и настроенный резко антикоммунистически Рудольф Филипп вынудили издательство отозвать все экземпляры книги из книжных магазинов и уничтожить остаток тиража. Та же судьба постигла книгу, написанную Ларсом Бергом и изданную в следующем году, – “Что случилось в Будапеште?”. Спорным в этой книге было откровенное изображение ее автором бесчинств Красной армии после оккупации Будапешта, грабежей и изнасилований. Книга едва успела попасть на прилавки магазинов, как полностью исчезла. Видимо, только около 300 экземпляров дошли до читателей. Что стояло за этой молниеносной акцией, советские агенты или шведские интересы (семьи или МИДа), остается неясно.
Май и Фредрик фон Дардель.
С приходом Арне Лундберга на пост первого заммистра иностранных дел в 1951 году многое изменилось и в работе с делом Валленберга, и в отношениях МИДа с семьей Рауля и их организацией. Осенью 1952 года Раулю Валленбергу была присуждена королевская медаль Illis quorum “За самоотверженную и успешную деятельность, которую он осуществлял в чрезвычайно трудных условиях 1944 – начала 1945 года ради преследуемых евреев Венгрии”.
В 1950-е годы появился целый ряд свидетельств немецких и итальянских военнопленных, что позволило шведскому правительству поставить СССР перед лицом неоспоримых доказательств того, что Рауль Валленберг в 1945–1947 годах находился в тюремном заключении в Советском Союзе, несмотря на заверения Вышинского в обратном. Давление имело результатом новую советскую ноту в феврале 1957 года, “Меморандум Громыко”, названный так по фамилии тогдашнего министра иностранных дел Советского Союза Андрея Громыко. В нем цитировался рапорт Смольцова о смерти Валленберга. В меморандуме говорилось, что документ был найден в архиве санитарной службы Лубянки. Вину за арест и смерть Валленберга возложили на органы безопасности и особенно на Виктора Абакумова, в 1953 году осужденного и расстрелянного за свою “преступную деятельность”.
В меморандуме утверждалось, что никаких других документов или свидетельств, кроме рапорта Смольцова, обнаружено не было. Однако шведская сторона отказалась верить в то, что “вся прочая документация, – как написано в шведском ответе, – касающаяся пребывания Валленберга в советских тюрьмах, кроме этого рапорта, упомянутого в меморандуме советского правительства, якобы полностью уничтожена”. Поэтому шведское правительство “ожидает, что, если в Советском Союзе появятся еще какие-то материалы, могущие пролить свет на то, что случилось с Валленбергом, шведское Министерство иностранных дел будет уведомлено”.
Неясности относительно рапорта Смольцова, оригинал которого даже не предъявили, привели к тому, что и шведское правительство, и семья фон Дардель решили продолжать борьбу за правду о судьбе Валленберга. Время от времени появлялись сведения, что Валленберг жив и находится в тех или иных тюрьмах, лагерях или психиатрических лечебницах. Однако ни одно из этих свидетельств не подтверждалось двумя независимыми источниками или документально. На все запросы шведского правительства ответ был отрицательным. В отчаянии от отсутствия информации Май и Фредрик фон Дардель в 1979 году с промежутком в два дня покончили с собой.
Лишь в 1989 году, во время перестройки, советское правительство представило “еще какие-то материалы”, на которых настаивало шведское правительство в своем ответе на меморандум Громыко. Внезапно обнаружились личные вещи Валленберга, конфискованные при задержании: его карманный календарь и адресная книжка, паспорт и венгерские водительские права, деньги в различной валюте, портсигар. Было сказано, что пакет с этими вещами свалился с полки во время ремонта на Лубянке. Вещи были вручены сестре и брату Рауля, которые после смерти родителей взяли на себя ответственность за поиски.
Новая политика открытости в Советском Союзе привела к тому, что в 1991 году была образована общая шведско-российская рабочая группа, задачей которой было постараться выяснить правду о том, что случилось с Раулем Валленбергом. Группа провела обширные архивные изыскания и взяла множество интервью у людей, имевших отношение к советской службе госбезопасности и МИДу в период исчезновения Валленберга и его предполагаемой смерти. Появились новые материалы, которые часто используются в данной книге: разведданные из Будапешта, регистрационные карточки Лубянки и Лефортово и т. д. Группа также получила доступ к оригиналу рапорта Смольцова. Сделанные как в Швеции, так и в России криминалистические экспертизы показали, что рапорт, по всей вероятности, подлинный, что, разумеется, не означает его правдивости.
