Вячеслав Козляков - Борис Годунов. Трагедия о добром царе
329
Корецкий В. И., Станиславский А. Л. Американский историк о Лжедмитрии // История СССР. 1969. № 2. С. 241.
330
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 168, 280.
331
Павлов А. П. Государев двор… С. 240.
332
Новый летописец. С. 40–42.
333
ПСРЛ. Т. 34. С. 196.
334
Новый летописец. С. 42.
335
Такого же мнения придерживался и публикатор «Следственного дела» В. К. Клейн. См.: Веселовский С. Б. Отзыв о труде В. К. Клейна «Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия 15 мая 1591 г.» // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 167.
336
Там же. С. 168–173.
337
Новый летописец. С. 42.
338
Там же. С. 42. Очевидно, речь могла идти только об одной жене — дьяка Михаила Битяговского, остальные обвиняемые были еще дети. К сожалению, сложная история архивов в Смутное время не позволяет проверить свидетельство «Нового летописца» и проследить дальнейшую судьбу вдовьих земельных прожитков.
339
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 436.
340
Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 241–243.
341
Новый летописец. С. 37, 39.
342
Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 36–37, 41.
343
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1989. Т. 3. Ч. 3. С. 205–206.
344
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.
345
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
346
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 208.
347
См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
348
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.
349
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 178; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 89.
350
ПСРЛ. Т. 14. С. 11–12. См. также: Повесть о житии царя Федора Ивановича / Подг. текста В. П. Бударагина, пер. и комм. А. М. Панченко// Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. Конец XVI — начало XVII века. СПб., 2006. С. 78–79.
351
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 209–210; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 442.
352
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 212.
353
Новый летописец. С. 42.
354
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
355
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 215–216.
356
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 443.
357
Новый летописец. С. 43.
358
Соловьев С. М. История России… Т. 7. Гл. 3.
359
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
360
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 445–446.
361
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 223.
362
ПСРЛ. Т. 14. С. 15.
363
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 26.
364
В наказе давалась ссылка на исторические прецеденты, однако, как заметил А. А. Зимин, история оказалась «переписанной», так как ранее титул «слуга» был равнозначен понятию «служилый князь» и использовался для отличия княжат-выходцев из Юго-Западной Руси: «И преж сего при великого государя нашего прадеда, при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче, которого дочь была за великим князем Александром литовским, был слуга князь Семен Иванович Ряполовский, а дано ему то имя было за многие службы. А после его при деде государя нашего, при великом государе и великом князе Василие Ивановиче всеа Руси, был слугою князь Иван Михайлович Воротынской, а дано ему то имя было потому ж за многие службы. А при отце государя нашего, блаженной памяти при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Руси был слугою князь Михайло Васильевич Воротынской. А дано ему то имя за многие службы, самим вам, чаю, то ведомо». См.: Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967. С. 77–78; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 180.
365
ПСРЛ. Т. 14. С. 15.
366
Новый летописец. С. 44.
367
ЧОИДР. 1905. Кн. 4. С. 64 (Смесь).
368
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25.
369
Флетчер Д. О государстве Русском или образ правления русского царя (обыкновенно называемого царем московским)… СПб., 1906. С. 32.
370
Там же. С. 39–40.
371
По предположению Д. В. Лисейцева, была предпринята попытка дезавуировать сочинение Джильса Флетчера составлением труда под названием «Писаные законы», правда, неосуществленного и оставшегося в единственной рукописи, обнаруженной только в конце XX века. Однако характер «Писаных законов», сообщающих подробные сведения о составе руководителей московских приказов, заставляет думать о другом, «информационном», назначении этой записки, составленной сразу же после избрания на царство Бориса Годунова. См.: «Писаные законы России». Английское описание Московского государства конца XVI века / Пер. С. Н. Богатырева// Исторический архив. № 3. 1995. С. 183–201; Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009.
372
Флетчер Д. О государстве Русском… С. 33–35.
373
Судебник царя Феодора Иоанновича 1589 г. По списку собрания Ф. Ф. Мазурина. М., 1900.
374
Там же. С. III–XXIV. Один из исследователей Судебника 1589 года А. И. Андреев связывал его происхождение с отдачей Устьянских волостей Д. И. Годунову в кормление в 1589 году. См.: Судебники XV–XVI вв. / Подг. текстов Р. Б. Мюллер и Л. В. Черепнина; коммент. А. И. Копанева, Б. А. Романова и Л. В. Черепнина; под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 343–346,417–442.
