Вячеслав Козляков - Василий Шуйский
299
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 267–1268.
300
Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в.: Иван Болотников. С. 202. Гипотезу Р. Г. Скрынникова о том, что самозванец был «крещенным евреем», поддерживает также И. О. Тюменцев: Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II. С. 74–76.
301
ААЭ. Т. 2. № 91. С. 186–187; № 94. С. 191–192.
302
Лаврентьев А. В. Епифань и Верхний Дон в XII–XVII вв. М., 2005. С. 133. Справедливости ради надо отметить, что Р. Г. Скрынников отказался от своих ранних наблюдений по поводу портрета самозванца и теперь более взвешенно трактует сведения иконографических источников о происхождении Лжедмитрия II. В своей книге «Три Лжедмитрия» историк пишет: «Широко известен портрет Лжедмитрия II, на котором „царек“ изображен в восточной чалме (все-таки в меховой шапке. — В. К.). Этот портрет можно встретить в любом учебнике. Может ли гравюра помочь решению вопроса о происхождении самозванца? Вряд ли. Портрет XVII в. изображает восточного владетельного князя, никакого отношения к русской истории не имеющего» (Скрынников Р. Г. Три Лжедмитрия. М., 2003. С. 261).
303
Мархоцкий Николай. История Московской войны / Подг. текста Е. Куксиной. М., 2000. С. 27–28.
304
Новый летописец. С. 76. См. также: Памятники Смутного времени. Тушинский вор: личность, окружение, время. Документы и материалы / Сост. В. И. Кузнецов, И. П. Кулакова. М., 2001.
305
См.: Тюменцев И. О. Смута в России… С. 100–101.
306
РИБ. Т. 1. Стб. 125–126.
307
Новый летописец. С. 76.
308
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 13.
309
РИБ. Т. 1. Стб. 127.
310
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 272.
311
Budzilo Józef. Wojna moskiewska wzniecona і prowadzona z okazji fałszywych Dymitrów od 1603 do 1612 r. Opracowanie Janusz Byliński і Józef Długosz. Wroclaw, 1995. S. 72.
312
Мархоцкий Николай. История Московской войны. С. 30.
313
За свою службу протопоп Алексей получил «вотчинку из дворцовых сел», но потом его землею завладели брянские дети боярские, а сама вотчинная грамота сгорела. В память о его службах брянчане выбрали его на земский собор, и он подписал «Утвержденную грамоту» об избрании Михаила Федоровича в 1613 году. Правда, на собор его отправили «бесподможна», в результате чего он «стал наг, и бос, и голоден, и одолжал великим долгом». Но даже при этом гордо писал в своей челобитной в начале царствования Михаила Федоровича: «А в воровстве, государь, нигде не бувал» (именно так, произношение «бувал» связано с брянским диалектом). См.: Сухотин Л. М. Первые месяцы царствования Михаила Федоровича (Столбцы печатного приказа). М., 1915. С. 120; Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. 3. № 536. С. 455.
314
Новый летописец. С. 77–78.
315
РИБ. Т. 1. Стб. 129.
316
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 46–47.
317
Мархоцкий Николай. История Московской войны. С. 31.
318
Там же. С. 32–33.
319
Там же. С. 36.
320
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 13.
321
Иосиф Будило насчитывал в войске Лжедмитрия II под Волховом не более пяти тысяч человек. См.: РИБ. Т. 1. Стб. 134.
322
Новый летописец. С. 79. О болховском сражении подробнее см.: Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба… С. 70–77.
323
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 13.
324
Мархоцкий Николай. История Московской войны. С. 38.
325
Новый летописец. С. 79.
326
Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Сб. докум. / Сост. А. В. Антонов, К. В. Баранов. Т. 1. М., 1997. № 316. С. 314.
327
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 251.
328
Новый летописец. С. 79–80.
329
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 251.
330
Записки Станислава Немоевского… С. 246.
331
Сб. РИО. Т. 137. С. 717–718.
332
Памятником взятия войском Лисовского Зарайска остался «курган велий», о котором автор «Нового летописца» написал, что «тот курган стоит и доныне». Курган этот, в котором были похоронены арзамасские дворяне, защищавшие Зарайск, действительно сохранился до настоящего времени. См.: Новый летописец. С. 80; Попов А. Н. Изборник… С. 340; Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба… С. 88–89.
333
Сб. РИО. Т. 137. С. 682.
334
Мархоцкий Николай. История Московской войны. С. 39.
335
Там же. С. 41, 126–127. Комментируя известие об этом посольстве, сохранившееся в записках Николая Мархоцкого, Е. Куксина справедливо отметила, что выбор этих людей «был не случаен». Только дело задумывалось, конечно, не для «обличения „тушинского вора“ в самозванстве», что равнялось бы самоубийству, а для доставки точных сведений в Москву о том, истинный ли это царь Дмитрий Иванович или нет.
336
Там же. С. 41; Новый летописец. С. 80.
337
Известие об измене героя брянских боев князя Василия Мосальского не совсем верно, так как этот воевода попал в плен. «Пойман был сам Масальский, взят весь обоз и все пушки», — писал Николай Мархоцкий о ходынском сражении. Однако в дальнейшем он оставался на какое-то время в Тушинском лагере и служил Лжедмитрию II, ходил в поход за Мариной Мнишек, пока не бежал оттуда, привезя царю Василию Шуйскому достоверные сведения о подложности этого самозванца. См.: Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время… С. 253; Мархоцкий Николай. История Московской войны. С. 42.
