Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда
Обзор книги Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда
Алексей Кофанов
Русский царь Иосиф Сталин
© Кофанов А., 2017
© ЗАО «Центрполиграф», 2017
Предисловие
«Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память заставляли во время беседы с ним даже очень искушенных и значительных людей собраться и быть начеку».[1]
Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза Г. К. Жуков«России очень повезло, что, когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».[2]
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль«Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разно образных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума».[3]
Патриарх Московский и всея Руси Алексий«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!»[4]
И. В. СталинОт автора
Сталин…
Чувствую ваше напряжение, читатель. Вы перевернули страницу и сразу пытаетесь понять: автор гад или «наш»? Без разницы, как вы относитесь к герою книги: в любом случае автор либо «ваш», либо «сволочь». Спокойно эту тему не приемлют.
А я попытаюсь.
Прежде всего: дело вообще не в Сталине. Его личность безразлична ярым «сталинистам» и «антисталинистам»; он – символ. Только символизирует для разных людей разное: одни видят в нем Победу, другие – Репрессии, третьи – Гонителя генетики…
Если предельно обобщить, то Сталин олицетворяет Державу. В его руках Россия достигла наивысшего могущества за всю историю (не будем здесь о Гиперборее, Тартарии и т. п.) – с этим не спорят даже самые упертые либералы. Они лишь стремятся доказать чрезмерность цены этого успеха.
Сталин = Великая Держава. Это факт. И так получилось, что большинство «сталинистов» хотят возрождения Великой России, а их противники Россию ненавидят.
Антисталинская истерия 1980-х подготовила развал СССР – помните? Затем его имя подзабыли, но сейчас накатилась новая волна «десталинизации». Вас это не настораживает? Меня – очень.
Некие силы готовят развал России.
Так что эта тема и должна волновать не только историков, но и всех жителей страны.
СМИ умело штампуют нам мозг. Наши убеждения сформированы телевизором, хотя наивные полагают, что додумались до них сами…
Учтите на всякий случай: почти все, что СМИ сообщают о сталинском периоде, при простейшей проверке оказывается враньем. Я в своей книге этим «источником» не пользовался.
Для врагов России Сталин – орудие информационной войны. Атака ведется просто, в три ступеньки:
1) очернение Сталина;
2) очернение советского периода;
3) очернение России в целом.
Сначала «клиент» признает Сталина исчадием ада. Сталинский период – это вершина семидесятилетней советской эпохи; если вершина чудовищна, то кошмарна и вся эпоха. А поскольку мы, русские, почти век «терпели бесчеловечный режим», то мы – рабы, быдло, отбросы человечества. Клиент созрел, можно брать его голыми руками: «гнилую Рашку» защищать он не станет.
А теперь – внимание, вопрос!
Вам уже хочется сжечь эту книгу на площади, а автору череп проломить?
Если да – поздравляю: у вас тоталитарное мышление. Люди именно такого типа вопили «Зиг хайль!» и доносили друг на друга. Чуть раньше они подбрасывали хворост в костры «еретиков». И кричали «Распни его!» в Иерусалиме… Если вы хотите меня линчевать, то именно ваши духовные предки (а может, и физические) виновны в ужасах 20–30-х годов.
Это – не наезд. Это – правда.
А вот если вы способны угасить гнев и постараться услышать собеседника, вникнуть в его доводы (ну допустите на минуту, что автор не кретин), то вы действительно уважаемый читатель.
Вникните в мои доводы. Эта книга основана на фактах.
Я решился нагрузить текст множеством ссылок на источники; читать стало труднее, зато мои сведения легко проверить. Я не вру.
Но некоторые «антисталинисты» Россию любят. Для них Сталин – «маньяк», «тиран», «убийца русских»; они поверили вражьей пропаганде.
Ваших близких в те годы наказали правоохранительные органы? Искренне сочувствую… Однако вот два вопроса:
– Когда это произошло? (Реальная власть Сталина началась в 1939 году; раньше НКВД ему практически не подчинялся.)
– У вас есть основания считать своего родственника невинно пострадавшим? Ведь почти каждый зэк (даже матерый вор или убийца) уверяет, что «менты-козлы» посадили его ни за что… Вы видели следственное дело? Разбирались в подробностях?
Обидно это сознавать, но «моя родня» и «светлый идеал» – не всегда одно и то же…
Вот если ваш родственник вправду был необоснованно репрессирован в 1939–1953 годах, тогда можно считать его жертвой сталинских репрессий! Но вероятность этого почти нулевая.
Если вы любите Россию, но ненавидите Сталина, попытайтесь непредвзято прочитать мою книгу. Может быть, ваше мнение изменится.
Но есть категория людей, которые ненавидят Сталина насмерть, потому что он отнял у их предков (духовных или физических) власть над Россией. Не позволил им угробить страну.
С такими людьми обсуждать мне нечего. Да они мою книгу и в руки не возьмут, из-за одного названия…
Итак, Сталин – оружие врага против нас. Оружие врага надо знать. Уже поэтому нам, патриотам России, необходимо изучать его биографию и эпоху: знание правды позволит нам обернуть это мощное оружие против врагов.
Но и, конечно, столь грандиозная Личность интересна сама по себе. По силе воздействия на мир Сталин – главная фигура ХХ века.
Давайте же попробуем разобраться, кем он был на самом деле!
Часть первая
Становление
Детство
Личность формируется до пяти лет. Потом идет шлифовка деталей, но душа в целом остается неизменной: ее устремления к созиданию или разрушению, к материи или к духу.
Сосо[5] Джугашвили вырос в семье, где много трудились: отец был сапожником, мать – прачкой и портнихой. Жили бедно, однако в позорную нищету не скатывались – эта деталь важна. «Бедность не порок… Но нищета, милостивый государь, нищета – порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто», – говорил Мармеладов в романе Достоевского.
Гуляет много версий о происхождении Сталина. Возможно, он не грузин, а осетин или даже наполовину русский. Некоторые уверяют: еврей, но это уж слишком фантастично… «Доказательство» тут такое: фамилия Джугашвили якобы переводится как «сын еврея». Однако слово «джуга» вообще отсутствует в грузинском языке, а потому не может означать никакой национальности.
Его отцом мог оказаться не Виссарион: есть недоказанная сплетня, что мать «гуляла». Других «отцов» называют десяток, самый модный претендент – ученый и (говорят) разведчик Н. М. Пржевальский.
Обсуждать эти версии бессмысленно, потому что их нельзя доказать. А главное: это не имеет значения для лепки личности.
А детство в обстановке созидательного труда – имеет.
Отец превращал бесформенные куски кожи в обувь. В детских глазах это чудо, творение иной реальности. Видя такое, ребенок поневоле начинает мыслить как демиург, труженик, преобразователь мира.
Тут возникает вопрос, важный уже потому, что некоторое время Сталин был марксистом и, конечно, себе его задавал. Вопрос такой: к какому классу он относился?
Марксизм делит современное общество на классы, главные из которых – буржуазия и пролетариат. Рабочие вкалывают, остальные жируют за их счет. Просто и ясно.
Но думаю, это ошибка. Предлагаю иной вариант: творцы и паразиты. Причем они вовсе не совпадают с классами по Марксу.
