Ирина Стрельникова - Право интеллектуальной собственности
Вопрос. Является ли исполнение приглашенного солиста или дирижера самостоятельным объектом смежных прав или на исполнение возникает соавторство?
Задача 2.31. По заказу телекомпании два автора сделали перевод иностранных неохраняемых произведений на русский язык. Юрист телекомпании полагал, что переводы неохраняемых произведений не являются объектами авторского права, и компания намеревалась рассчитаться с переводчиками по расценкам за техническую работу, т. е. как за «подстрочный» перевод. Переводчики же требуют выплаты авторского вознаграждения.
Вопросы. Является ли перевод результатом творческой деятельности? Возникает ли исключительное право на перевод произведения, не охраняемого авторским правом?
Задача 2.32. В Российское авторское общество поступило заявление от автора романа, в котором указывалось, что концертная организация без его согласия переработала роман в литературную композицию для публичного исполнения и это исполнение уже дважды имело место.
Автор романа категорически запрещает дальнейшее использование данной композиции, поскольку в ней используются произвольно взятые из произведения куски детективного плана, что, по мнению автора, нарушает содержание и основные образы романа.
В свою очередь концертная организация считает, что она не допустила нарушения каких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без их изменений.
Вопросы. Были ли в данном случае нарушены исключительные права автора? Каковы способы их защиты?
Задача 2.33. Телерадиокомпания обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника о конфискации тиража изданий с программой ее передач и взыскании компенсации за убытки, причиненные систематической перепечаткой программ из газеты, которой эта информация передается телерадиокомпанией по совместному договору.
Истец (телерадиокомпания) полагал, что программа телерадиопередач является результатом творческой деятельности сотрудников компании, а поэтому у него возникает исключительное право на использование программы как служебного произведения.
Вопрос. Является ли программа передач объектом авторского права? Обоснуйте ответ.
Задача 2.34. Автор опубликовал свое произведение на страницах районной газеты под английским псевдонимом. Через некоторое время он обнаружил издание своего произведения в серии «Шедевры мировой фантастики», выпущенной в свет известным издательством. Позднее другое издательство напечатало это произведение под английским псевдонимом автора в сборнике «Мифы Вселенной», указав, что это перевод с английского, выполненный третьим лицом.
Вопрос. Какие допущены нарушения прав автора и каковы меры их защиты?
Задача 2.35. Архитектурно-реставрационная мастерская подготовила по заказу владельца здания эскизный проект обстановки помещений здания и разработала на его основе дизайн интерьеров внутренних помещений.
По завершении ремонтных и отделочных работ мастерская предъявила заказчику требование предоставить ей возможность провести фотосъемку предметов интерьера для рекламных целей, однако получила отказ.
Вопрос. Правомерны ли требование архитектурно-реставрационной мастерской и отказ заказчика?
Задача 2.36. Художник-любитель купил в магазине картину профессионального художника и сделал несколько копий, которые намеревался продать. Автор картины (профессиональный художник) хотел воспользоваться своим правом доступа и воспроизвести свое произведение. Увидев копии картины с искажением цветного фона, уже сделанные покупателем – художником-любителем, автор предложил эти копии уничтожить.
Покупатель не согласился с этим требованием, заявив, что купив картину, он стал ее собственником, и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он вправе делать копии с нее и отказывает автору в воспроизведении его картины.
Профессиональный художник, автор произведения, обратился в суд за защитой своих прав.
Вопросы. Какое решение должен вынести суд? Какие различия законодатель выделяет между исключительным правом и правом собственности?
Задача 2.37. Соавторами был разработан проект интерьера, который был выполнен в одной из частных квартир. Авторство подтверждалось фактом публикации фотоснимков этого интерьера в специализированном журнале.
По исключительному лицензионному договору права на проект интерьера были переданы соавторами обществу с ограниченной ответственностью. Организация использовала один из фотоснимков интерьера на своих рекламных плакатах без согласия общества, обладателя исключительных прав.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о незаконном использовании исключительного права на проект интерьера. В подтверждение своих требований истец предоставил фотоснимки двух рекламных щитов с изображением рекламного плаката, на которых был размещен рекламный слоган и на дальнем плане размытым фоном часть интерьера – объекта прав.
Вопрос. Имело ли место нарушение прав общества в данном случае?
Задача 2.38. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к общественной экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных, которая включала около восьми тысяч самостоятельных материалов о допущенных на территории области экологических правонарушений.
В обоснование исковых требований общество указало, что является обладателем исключительных прав на названную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Факт использования базы данных ответчиком не отрицался.
Вопросы. Подлежит ли удовлетворению иск общества? Как охраняются интеллектуальные права на базы данных? В каком случае возникает исключительное право изготовителя базы данных?
Задача 2.39. Радиостанцией была транслирована в эфир запись зачитанного текста статьи, опубликованной ранее в журнале. Автор статьи потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия запись не передавать в эфир.
По мнению радиостанции, все опубликованные статьи могут быть переданы в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения, поскольку относятся к случаям свободного использования.
Вопросы. Кто прав в этом споре – автор или радиостанция? В каких случаях допускается использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения?
Задача 2.40. Предприятие выпускает изделия декоративно-прикладного искусства, созданные как работниками предприятия, так и внештатными художниками.
Рассматриваются два варианта оплаты:
1) внештатным художникам, с которыми заключены отдельные договоры, выплачивать сумму по договору и авторское вознаграждение; художникам, работающим по трудовому договору, выплачивать заработную плату без выплаты авторского вознаграждения;
2) не выплачивать авторское вознаграждение никому, так как художникам, работающим по трудовому договору, выплачивается заработная плата; внештатные художники, с которыми заключены отдельные договоры, получают оплату по договору, и их рисунки опубликованы.
Вопрос. Какой вариант оплаты соответствует законодательству? В соответствии с какими положениями действующего законодательства могут быть защищены интересы художников?
Задача 2.41. Композитор и поэт в соавторстве создали несколько свадебных и застольных песен, которые были исполнены в концертной программе концертного зала. После этого издательство обратилось к авторам с предложением об издании этих песен.
Вопросы. С кем из авторов должен быть заключен договор, если издательство намерено издать: одновременно ноты с текстом; ноты и текст в отдельности? Какие виды соавторства установлены законом?
Задача 2.42. Коллектив авторов заключил исключительный лицензионный договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам аванс. Однако из-за отсутствия средств выпуск учебника был передан другому частному издательству, которое заменило главу, написанную умершим автором, материалами, предоставленными другим лицом, без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.
Вопросы. Вправе ли было издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству? Как следует с точки зрения закона расценить замену главы, написанной умершим, главой другого автора?
