Дмитрий Липинский - Общая теория юридической ответственности
349
См: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. – С. 360–379.
350
Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.-С. 67 и сл.
351
См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – С. 51–75 и др.
352
См.: Носкова Л. Н. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003.
353
См.: Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти, 2003.
354
Чирков А. П. Ответственность в системе права.
355
Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2002.
356
Конечно, куда проще сделать безапелляционное утверждение общего характера, что «позитивной юридической ответственности не существует», чем детально рассматривать все аргументы, которые приводят сторонники позитивной юридической ответственности.
357
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982; Он же. Закон, поступок, ответственность.
358
Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск, 1989.
359
Сперанская Л. В. Международно-правовая ответственность государства за загрязнение Мирового океана. – М., 1984; Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. – Киев, 1976. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. – Казань, 1974.
360
Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе конституционных норм. – Воронеж, 1985.
361
См. приложение.
362
Байтин М. И. Сущность права. – С. 196.
363
Выше мы приводили нормативно-правовые акты и решения Конституционного Суда, в которых ответственность рассматривается в ее позитивном юридическом значении.
364
Выше мы приводили различные решения Конституционного Суда РФ по вопросам позитивной юридической ответственности. Подробно обзор решений Конституционного Суда по вопросам позитивной юридической ответственности см.: Витрук И. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики.
365
Байтин М. И. Сущность права. – С. 197.
366
Там же.
367
Там же. – С. 198.
368
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и осознание долга // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1983. – Вып. 6. – С. 58.
369
Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.
370
Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф…дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 17. – Е. В. Грызунова не нашла весомых аргументов, свидетельствующих об отсутствии позитивной юридической ответственности, а в обоснование своей позиции сослалась на общее рассуждение. Да и само понятие юридической ответственности, даваемое Е. В. Грызуновой, практически копирует определение юридической ответственности, предлагаемое М. И. Байтиным. По мнению Е. В. Грызуновой, «юридическая ответственность представляет собой реализацию санкции правовой нормы, заключающуюся в наступлении для правонарушителя определенных неблагоприятных последствий материального, физического, психического и нравственного характера» (с. 19). А еще больше данное определение сходится с мыслями О. Э. Лейста, который и разработал концепцию «юридическая ответственность – реализация санкции правовой нормы».
371
Там же.
372
Там же. – С. 21.
373
Там же. – С. 23.
374
Там же. – С. 22. – Автор в качестве одного из признаков правонарушения указывает на «наступление юридической ответственности». А если она не наступила? Получается, что нет и правонарушения. Очевидно, этот признак обозначают как предусмотренность юридической ответственности, в науке уголовного права его называют наказуемостью, а в науке административного права – административной наказуемостью. Далее Е. В. Грызунова отмечает, что «к числу обязательных элементов состава правонарушения относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения и причинная связь между ними» (с. 14). Весьма странно! Мы всегда полагали, что причинная связь устанавливается между деянием и последствиями, а не между объектом и субъектом, объективной и субъективной стороной. Определив признаки и элементы состава правонарушения, Е. В. Грызунова пишет: «В рамках системы «правонарушение» выделяются юридические средства, направленные на профилактику правонарушений…» (с. 12). Нам не совсем ясно, что такое «система "правонарушение"» – совокупность его признаков или совокупность элементов состава правонарушения? Очевидно одно: невозможно в понятие или в «систему "правонарушение"» включить еще и профилактику. Если и можно говорить о правонарушении как системе и о профилактике как системе, то, несомненно, это будут различные системы, а не элементы одной системы, как этот представляет Е. В. Грызунова. Если встать на позицию Е. В. Грызуновой, то в определение понятия «правонарушение» необходимо будет включить еще один признак – профилактику правонарушений.
375
Байтин М. И. Сущность права. – С. 173.
376
Там же. – С. 194.
377
Аналогичное возражение содержится и в работе М. И. Байтина. См.: Там же. – С. 195–196.
378
Габричидзе Б. И., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. – М., 2005. – С. 3.
379
Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 17.
380
Байтин М. И. Сущность права. – С. 194.
381
Там же.
382
Там же.
383
Там же.
384
Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. – М., 1992. – С. 19. См. также: Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Ученые записки Тарт. гос. ун-та. – Тарту, 1989. – С. 30.
385
Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. – С. 36.
386
Там же. – С. 52.
387
Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти, 1998. – С. 15.
388
Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – С. 97 и сл.
389
Явич Л. С. Право и социализм. – М., 1982. – С. 136. В другой работе Л. С. Явич трактует юридическую ответственность как особый вид правоотношения охранительного характера, в которых одна из сторон (суд) имеет право наказать, а другая сторона (правонарушитель) обязана претерпеть наказание. См.: Явич Л. С. Сущность права. – Л., 1985. – С. 172.
390
Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – С. 102–103.
391
Там же. – С. 7.
392
Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1998. – С. 14.
393
Самощенко И. С, Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. – С. 6.
394
Общая теория права: Учебник / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд. – М., 1996. – С. 319. См. также: Теория государства и права: Курс лекций. Т. 2 / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1995. – С. 165; Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – С. 102–103; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1995. – С. 302.
395
Лившиц Р. З. Теория права. – М., 1994. – С. 147.
396
Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). – М., 1995. – С. 26.
397
См.: Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1994. – С. 204; Петелин А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1968. – С. 4; Сухорукое Г. К. Освобождение от ответственности по советскому праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972. – С. 17; Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. – М., 1981. – С. 277; Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – С. 25; ЧураковА. Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 9; Романов В. М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2000. – С. 11; Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – С. 42; Лаврентьев А. Р. Коллизии института юридической ответственности в России: Дис… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1999. – С. 34; Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 1976. – № 6. – С. 49–41.
