Димитрий Чураков - Победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов
На предложения Сталина прислать советских специалистов, чтобы прояснить причины смерти своего надёжного политического партнёра, новый американский лидер Г. Трумэн ответил отказом. Как говорилось выше, Г. Трумэн был ярко выраженным ненавистником СССР. Лучшей кандидатуры для развязывания холодной войны сложно представить. Едва придя к власти, на совещании в Белом доме 23 апреля 1945 г. он заявил, что советско-американское сотрудничество нужно срочно ломать и решать проблемы без согласования с СССР.
Позже на выборах потерпит поражение У. Черчилль – так сограждане отблагодарят его за спасение их острова от нацистского вторжения. «Последним из могикан» останется И. В. Сталин. Именно ему придётся отстаивать традиции былого братства по оружию на Потсдамской конференции. На ней от США за столом переговоров будет восседать Г. Трумэн, а вскоре после начала конференции её покинет проигравший выборы Черчилль. Его место за столом переговоров займёт мало кому известный в мире, но нахрапистый «социалист» (лидер лейбористов) Климент Эттли. Потсдамская конференция войдёт в историю как последняя, на которой правители стран Антигитлеровской коалиции встретились как союзники.
Потсдамская конференция проходила уже после поражения нацистов с 17 июля по 2 августа 1945 года. Фактически, эта была первая конференция эпохи холодной войны Запада против СССР, но об этом речь пойдёт ниже. Посвящена конференция была преимущественно вопросам послевоенного урегулирования в мире. В центре внимания был германский вопрос. С трудом уступив Советскому Союзу и согласившись не расчленять Германию, Западные страны, тем не менее, настояли на разделе военных зон оккупации. В дальнейшем именно это решение станет базой раздела Германии на ФРГ и ГДР. Также Германия должна была выплатить серьёзные репарации, половина которых, на сумму 10 млрд. долларов, полагалась СССР.
Ещё одним трудным вопросом на конференции станет вопрос о судьбе стран Восточной Европы. Они делились на две группы. В первую входили страны – жертвы нацистской агрессии (Польша, Чехословакия и др.). Здесь особенно тяжело решался польский вопрос. Сталину удалось настоять на том, чтобы советско-польская граница прошла примерно по линии Керзона, т. е. были признаны новые границы СССР 1939 года. В свою очередь западные границы Польши расширялись. Ей передавались все земли до Одера, в древности, населённые славянами. Кроме того, Сталин настоял, чтобы польское правительство – которое мыслилось и станет коалиционным – было создано на базе польского народного правительства, а не той группы британских марионеток, которые назывались «польским Лондонским правительством в изгнании». (Будет нелишним напомнить, что вскоре после нацистского нападения на Польшу, эти деятели бросили свой народ и припустили за границу. Тем самым они утратили и юридическое, и, главное, моральное право, претендовать на руководство страной, брошенной в чёрный для неё час. В годы войны разными провокациями лондонские поляки всячески мешали советско-британскому сближению.)
Ещё сложнее шло урегулирование судьбы Восточно-Европейских стран, которые по вине своих правительств в годы войны какое-то время были союзниками Германии. Это, например, такие государства, как Венгрия и Болгария. Страны Запада начали оказывать на них нажим и предпринимать дискриминационные меры. Рычагами давления становятся отказ стран Запада заключать с ними договоры, требования демократических выборов и другие демагогические приёмы. Советский Союз стал гарантом их независимости, экономической и политической стабильности.
В последние годы много говорится о том, что существенным моментом в развитии сотрудничества между великими державами в борьбе с фашизмом стала экономическая помощь, оказанная Советскому Союзу Америкой и Великобританией. О военной помощи со стороны этих стран говорилось и в советское время.
Вопрос о военной помощи союзников является одним из наиболее дискуссионных для военных историков. В частности, дискутируется размер этой помощи и её роль в отражении СССР фашистской агрессии. Уже в прошедшие годы зарубежные авторы резко переоценивали её роль. Их советские коллегии, наоборот, стремились преуменьшить вклад осуществлявшихся союзниками поставок в дело победы над общим врагом. В наши дни эти споры не только не утихли, но и приобрели ещё большую ожесточённость.
Похоже, экономическое сотрудничество военного времени не может быть оценено однозначно. Да, поставки по ленд-лизу были весьма существенны. Так, союзники поставили до 70 % автомобилей, имевшихся на вооружении советской армии, 12 % танков, 10 % самолётов. В то же время, общий объём поставок не превысил 4 % от советского военного производства. Вместе тем, не столь уж принципиально, насколько велики были поставки нам со стороны США и Англии. Принципиально важно понять, а можно ли вообще эти поставки назвать ПОМОЩЬЮ? Ведь, как известно, мы платили за всё предоставляемое нам. Ленд-лиз – это обычная аренда, а за аренду приходится платить! Кроме того, отдельные американские корпорации в период войны продолжали сотрудничество с Рейхом. То есть, по сути, мы имеем дело не с помощью, а очень выгодным для союзников гешефтом. Одни американские фирмы продают официально свою продукцию нам, другие, нелегально – нашим врагам. А на линии фронта оба потока военных поставок «made in USA» встречаются вновь, сея разрушение и смерть среди русских и немцев во славу Америки!
Известно так же, что (даже на полуофициальном уровне) самими лидерами западных стран их «помощь» СССР оценивалась как «акт рассчитанного своекорыстия». Это означало, что целью союзников было не облегчить страдания советских людей, а как можно дольше сохранять Восточный фронт и не дать Германии перебросить свои силы против Англии или на Африканский континент. Когда потребность в жизнях советских солдат отпала, были прекращены и разрекламированные поставки нам. Причём сделано это было в свойственной Трумэну циничной форме. Уже 11 мая 1945 года он без предупреждения издал директиву, запрещающую поставки в СССР по ленд-лизу. Погрузка военных товаров в портах США была остановлена, а те корабли, что находились уже в пути, развёрнуты назад. Правда, американские военные прочистили своему президенту мозги – они надеялись получить нашу помощь в борьбе с Японией. Поставки возобновились, но ненадолго – в августе помощь была свёрнута окончательно.
Уже приведённые факты по ленд-лизу показывают, что становление Антигитлеровской коалиции шло далеко не так гладко, как хотелось бы СССР. В чём следует видеть причину такого положения? Многие сегодня говорят о подозрительности Сталина, его византийском стиле руководства, двуличии. Все подобные суждения носят исключительно оценочный, никоем образом не фактический характер. Факты говорят об обратном. Советская позиция в своих основных элементах была честной, открытой и последовательной. На протяжении всей войны СССР не вёл и отрицал саму возможность сепаратного мира за спиной союзников. Совершенно очевидно, что Сталин стремился реабилитировать в этом отношении страну после Брестского мира. А вот среди «союзников» настроения царили разные…
В то же время известны слова Г. Трумэна, который на начальных этапах войны, будучи ещё сенатором сказал буквально следующее: «Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны будем помогать России. А если будет побеждать Россия, мы должны будем помогать Германии, и пусть они убивают друг друга». Это не миф советской пропаганды, а цитата из монографии ярого антисталиниста и русофоба, современного американского автора Лоуренса Риса. А он сам её цитирует по штатовским газетам военной поры. Сегодня нам известно, что очень близкую позицию к Трумэну-сенатору занимал в тот период и глава британского кабинета Черчилль. Причём эти два ястреба на фоне некоторых других Западных деятелей выглядят чуть ли не голубками. Вот что рассказывает в своей книге «Трагедия 1941 года» российский историк, разведчик А. Б. Мартиросян:
«…Ещё в самый разгар Второй мировой войны из-под пера тесно связанного с Королевскими институтом международных отношений и британской разведкой директора Лондонской Экономической Школы, члена Комитета 300 состава 30–40 гг. XX в., влиятельнейшего геополитика англосаксонского Запада, на идеях которого базируются все концепции по установлению мирового господства англосаксов, – Джона Хэлфорда Маккиндера, – вышла уникальная по беспрецедентной агрессивности по отношению к фактически в одиночку ведшему смертельную борьбу с нацизмом СССР статья под названием «Круглая Земля и Выигрыш Мира». От имени ещё ничего существенного не сделавшего для разгрома нацизма англосаксонского Запада, в том числе и Великобритании, Маккиндер открыто указал: «Наш следующий враг – Советский Союз!». По сути дела, она была не чем иным, как выдающейся по своему коварству геополитической инструкцией всей правящей элите англосаксонского Запада по вопросу, что и как делать дальше».
