Коллектив авторов - Уголовное право России. Особенная часть
Состав сконструирован как формальный. Уголовная ответственность наступает за сам факт понуждения к совершению действий сексуального характера. Поэтому если в результате понуждения виновный добился своего, его действия не подлежат дополнительной квалификации. Например, виновный понудил женщину совершить с ним половое сношение. Она была вынуждена согласиться. Виновный в этом случае не будет подлежать уголовной ответственности за изнасилование, ибо в его деянии имеются признаки только состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК.
Преступление признается оконченным с момента начала понуждения независимо от достижения целей понуждения.
Понудить – значит заставить сделать что-нибудь.[144] Следовательно, понуждать – значит заставлять потерпевшего совершать действия сексуального характера. Заставить человека совершить что-либо можно только путем воздействия на его волю. Перечень способов понуждения дан в законе и не подлежит расширительному толкованию: 1) шантаж; 2) угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества; 3) использование материальной или иной зависимости.
Шантаж – это угроза распространения сведений компрометирующего характера. При этом не имеет значения их достоверность, например понуждение к вступлению в половую связь под угрозой распространения сведений о венерическом заболевании потерпевшего в прошлом.
Угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества предполагает совершение действий в отношении имущества потерпевшего (например, понуждение к лесбиянству под угрозой сожжения дома).
Если угрозы были приведены виновным в исполнение, то он должен дополнительно подлежать уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества или за его хищение в зависимости от характера совершенных действий.
Другой способ понуждения – использование материальной или иной зависимости. Зависимость – это подчиненность другим (другому) при отсутствии самостоятельности, свободы.[145] Зависимый – находящийся в подчиненном положении.[146] Следовательно, использование зависимости – это использование зависимого, подчиненного положения потерпевшего для понуждения его к действиям сексуального характера. В большинстве случаев зависимость очевидна (например, при отношениях «начальник – подчиненный», «преподаватель – студент», «тренер – спортсмен», «воспитатель – ребенок», «отчим – падчерица»).
По нашему мнению, уголовной ответственности за понуждение к совершению действий сексуального характера путем использования зависимости виновный подлежит только в том случае, когда он посягал на законные, правоохраняемые права и интересы потерпевшего (например, грозил задержать получение очередного воинского звания). Однако если виновный пообещал подчиненному незаконно представить его к очередному воинскому званию, то в этом случае использования зависимости нет, а имеет место уголовно ненаказуемое соблазнение подчиненного. Субъективная сторона понуждения характеризуется прямым умыслом.
Субъект этого преступления при шантаже и угрозе повреждения, уничтожения или изъятия имущества общий, при использовании зависимости – специальный.
§ 3. Преступления против половой неприкосновенности
Составы преступлений, предусмотренные ст. 134–135 УК, исключают применение какого-либо насилия или угрозы применения насилия к потерпевшему, ибо в противном случае содеянное образует признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК. Поэтому их относят к ненасильственным преступлениям.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). Объект преступления – общественные отношения, гарантирующие половую неприкосновенность личности. В Определении Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 568-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав ст. 134 УК РФ»[147] сказано: «Устанавливая уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, – хотя и не имеющие насильственный характер, – законодатель исходил из того, что потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица».
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК, заключается в совершении добровольного полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости. В ч. 2 ст. 134 УК предусматривается ответственность за совершение мужеложства или лесбиянства в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости. В ч. 3 ст. 134 УК устанавливается ответственность за совершение полового сношения, мужеложства или лесбиянства в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста, а также половой зрелости.
Название статьи не соответствует ее содержанию. Из названия следует, что виновный подлежит уголовной ответственности за все действия сексуального характера, совершенные с лицом, достигшим 12-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста, а исходя из содержания диспозиции совершение иных действий сексуального характера ненаказуемо. Данный факт вызывает недоумение.
Состав – формальный. Преступление предусматривает уголовную ответственность за сам факт добровольного совершения действий сексуального характера с лицом, достигшим 12-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста, а также половой зрелости.
Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий сексуального характера, названного в ч. 1–3 ст. 134 УК.
Исходя из действующей редакции статьи, с точки зрения объективной стороны необходимо установить несколько обязательных условий: 1) виновный достиг 18-летнего возраста; 2) он совершил действие сексуального характера (половое сношение, мужеложство или лесбиянство); 3) в отношении лица, достигшего 12-летнего, но не достигшего 16-летнего возраста.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 380 внес изменения в УК, в соответствии с которыми из ст. 134 и 135 УК исключено понятие «половая зрелость», которое было обязательным признаком данных составов преступлений. До изменений законодательства содеянное виновным признавалось преступлением в отношении детей только в том случае, когда потерпевший являлся не достигшим не только 16-летнего возраста, но и половой зрелости. Иначе говоря, если ребенок в возрасте от 12 до 16 лет достигал половой зрелости, то, например, добровольное половое сношение с ним уже не признавалось преступлением. Подобная редакция закона вызывала справедливую критику научной общественности, поскольку физическое развитие ребенка может значительно отставать от его нравственного и социального развития, которые являются приоритетными в деле охраны детей от преступных посягательств.
Половую зрелость можно определить как такое физиологическое состояние организма, которое характеризуется способностью выполнения половых функций. У лиц мужского пола половая зрелость связана со способностью к половому сношению и оплодотворению. Для лиц женского пола – со способностью к совокуплению, зачатию, вынашиванию плода и родам.
Однако необходимо учитывать, что если деяния, подпадающие под признаки составов преступлений, предусмотренные ст. 134 и 135 УК, были совершены во время действия УК в ред. Федерального закона от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ,[148] то достижение ребенком половой зрелости являлось обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.
Субъективная сторона преступления – прямой умысел. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает их совершения.
Субъект преступления общий – вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Преступление, предусмотренное ст. 134 УК, необходимо отличать от преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК.
Малолетнее лицо, достигшее 12-летнего, но не достигшее 14-летнего возраста, может не в полной мере понимать характер и значение совершаемых с ним сексуальных действий. В некоторых случаях требуется экспертное заключение специалиста, который дал бы ответ на вопрос: «Осознавал ли потерпевший в силу своего возраста характер и значение совершаемых с ним действий, отдавал ли он отчет в своих действиях?». Если будет установлено и доказано, что потерпевший, давая согласие на сексуальные действия, не в полной мере осознавал их характер и значение, а виновный умышленно использовал данное обстоятельство, то он подлежит ответственности за преступление, предусмотренное ст. 131, 132 УК, а не ст. 134 УК.
