Коллектив авторов - Уголовное право России. Особенная часть
Таким образом, в указанном Постановлении обращено внимание на то, что беспомощное состояние потерпевшего может быть двух видов: 1) физическое, при котором потерпевший не может оказать сопротивления виновному лицу; 2) психическое, когда потерпевший не понимает характера и значения совершаемых с ним действий.
Физическая беспомощность может вызываться различными обстоятельствами: возрастом (старчество), физическим положением тела (застрял в заборе), болезненным состоянием и т. д.
Психическая беспомощность также вызывается различными обстоятельствами, в том числе такими, которые приводят к физической беспомощности (возраст, болезнь и т. п.).
Поэтому не имеет никакого значения, по какой причине потерпевший оказался в беспомощном состоянии – по вине виновного, в результате собственных действий или иных причин. Важен сам факт использования виновным беспомощного состояния потерпевшего при совершении насильственных половых преступлений.
Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, наличие у него психического заболевания не дают однозначных оснований для признания его находящимся в беспомощном состоянии. Необходимо установить, что потерпевший в силу опьянения или психического заболевания или не мог оказать сопротивление виновному, или не понимал характера и значения совершаемых с ним действий, а виновный умышленно использовал данные обстоятельства для совершения преступления. В случае заблуждения виновного все сомнения должны толковаться в его пользу.
Например, если женщина, находящаяся в состоянии опьянения, дает согласие на совершение с ней полового акта, то в этом случае не будет состава изнасилования, даже если она не понимала характера и значения совершаемых с ней действий. Виновный получил согласие и был убежден в том, что потерпевшая адекватно воспринимает ситуацию.
По нашему мнению, в случаях, когда потерпевший ошибается в личности виновного в силу каких-либо причин, например, находясь в сонном состоянии, и не оказывает сопротивления, будучи уверенным, что это – его партнер, содеянное образует состав насильственного полового преступления, предусмотренного ст. 131, 132 УК. В подобных случаях виновный умышленно использует беспомощное состояние потерпевшего в целях совершения действий сексуального характера.
Составы преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК, являются формальными. Изнасилование, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера признаются оконченными с момента начала их выполнения независимо от их завершения и наступивших последствий.
Например, изнасилование признается оконченным с момента введения полового члена во влагалище женщины. Совершения фрикций или окончания полового акта в физиологическом смысле для признания изнасилования оконченным преступлением не требуется. В то же время одно только соприкосновение половых органов мужчины и женщины не может быть признано оконченным изнасилованием.
Субъективная сторона изнасилования и насильственных действий сексуального характера характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает совершить насильственные действия сексуального характера вопреки воле потерпевшего или помимо его воли.
Изнасилование, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера всегда совершаются вопреки воле потерпевшего или помимо его воли. Иначе говоря, при совершении данных преступлений воля потерпевшего или подавляется насилием (физическим или психическим), или «обходится» (при использовании беспомощного состояния). Добровольное согласие потерпевшего на совершение с ним действий сексуального характера исключает уголовную ответственность за преступления, предусмотренные ст. 131 и 132 УК.
Изнасилование, мужеложство или лесбиянство могут быть совершены по любому мотиву, в том числе несексуальному. При этом мотив действий виновного лица не имеет никакого уголовно-правового значения.
Однако уголовная ответственность по ст. 132 УК за совершение иных действий сексуального характера возможна лишь в том случае, когда виновный удовлетворял свою половую потребность. На данное обстоятельство обращено внимание в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. В связи с этим в судебно-следственной практике возникают проблемы при квалификации действий лиц, которые, например, изнасиловали потерпевшую, а затем затолкали ей в полости тела, в том числе во влагалище, различные предметы. Так, по одному из дел виновный после изнасилования ввел во влагалище женщины руку, в результате полученных повреждений она погибла. В подобных случаях оценка действий виновного лица вызывает сложности. Необходимо ли действия виновного дополнительно квалифицировать как преступление, предусмотренное ст. 132 УК?
По нашему мнению, квалификация содеянного виновным по ст. 132 УК как совершение иных насильственных действий сексуального характера возможна лишь в случае, когда виновный действовал в целях удовлетворения половой потребности. Если сексуальный мотив не установлен, содеянное подлежит квалификации как преступление против личности в зависимости от фактически наступивших последствий и вины.
Субъект преступления общий – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицирующими признаками указанных преступлений (ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УК) являются: совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; соединение с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершение с особой жестокостью по отношению к потерпевшей (потерпевшему) или к другим лицам; заражение потерпевшей (потерпевшего) венерическим заболеванием.
Особо квалифицирующие признаки согласно УК: совершение в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 132); причинение по неосторожности смерти потерпевшему (потерпевшей); совершение в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132). Кроме того, ч. 5 ст. 131 и 132 предусматривает повышенную уголовную ответственность за совершение данных преступлений в отношении малолетнего лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
При рассмотрении изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК), по нашему мнению, необходимо обратить внимание на особенности соисполнительства в указанных преступлениях.
В п. 10 Постановления Пленума от 15 июня 2004 г. № 11 данному моменту уделяется значительное внимание:
«Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.
Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК).
Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК или соответственно по ч. 1 ст. 132 УК».
Положения Постановления требуют разъяснений и дополнений. Фактически в нем отражено несколько важных моментов, касающихся групповых насильственных половых преступлений:
