Владимир Мезенцев - Когда появляются призраки
Что же обнаружилось?
Прежде всего установлен самый главный факт: при помощи радиозонда, радара и другой аппаратуры ученые пришли к выводу, что в водах Лох-Несса действительно живет какое-то большое животное.
Последняя экспедиция ученых, проведенная несколько лет назад, завершила свою работу с еще большим успехом. Ее участники полагают, что «Несси» — так ласкательно назвали незнакомца — плезиозавр. Длина его — метров 10—15. У него несколько больших горбов на спине, длинная и гибкая шея, маленькая и сплющенная с боков голова, толстый хвост, конечности похожи на ласты.
Одному из членов экспедиции удалось снять Несси на кинопленку, несколько раз сфотографировать.
Эти «ископаемые» животные могли проникнуть в Лох-Несс, когда озеро был морским фиордом. Глубокие воды Лох-Несса не замерзают, температура их мало меняется в течение года. Что касается пищи, то если считать, что Несси питается рыбой, голодной она не остается.
Редакция «Недели*, опубликовав это сообщение, обратилась к старшему научному сотруднику Института океанологии Академии наук СССР, кандидату биологических наук С. К. Клумову с просьбой прокомментировать сообщение о результатах работы лохнесской экспедиции.
— Мое мнение, — сказал он, — материалы экспедиции заслуживают полного доверия. Со мной согласен в этом вопросе Лев Александрович Зенкевич, известнейший советский океанолог и гидробиолог. Эту же точку зрения разделяет крупнейший американский зоолог Сандерсон, но с некоторыми оговорками. Сандерсон считает, что в водах Лох-Несса скрывается не доисторическое пресмыкающееся, не звероящер, а неизвестное нам млекопитающее. Я же склонен думать, что Несси если не плезиозавр, то потомок или сородич плезиозавра, сохранившийся до наших дней благодаря благоприятным условиям озера Лох-Несс.
Эти новости о лохнесской загадке, повторяем, имеют давность нескольких лет. А вот вам и последние сообщения с «фронта неизвестности» в живой природе. Это сообщение собственного корреспондента «Правды» Г. Васильева от 26 ноября 1970 года:
«У «неуловимого чудовища» из шотландского озера Лох-Несс появился родственник. Он обитает, согласно уверениям очевидцев, в другом глубоководном озере Шотландии — Лох-Морар.
Группа ученых из Лондона, проводившая наблюдение на озере Лох-Морар, опубликовала сенсационный доклад. На пресс-конференции в Лондонском зоопарке биолог Нейл Басс, возглавлявший группу, привел некоторые из описаний чудовища, авторами которых являются либо местные жители, либо сами члены группы. Из этих мимолетных и зачастую туманных наблюдений чудовище, обитающее в озере Лох-Морар, предстает как крупное змееобразное существо длиной более 13 метров, с головой, «похожей на голову угря или змеи».
В докладе приводятся 27 «наиболее достоверных» рассказов очевидцев начиная с 1887 года и кончая нынешней осенью. В сентябре этого года работник Эдинбургского университета Чарльз Фишборн, плывший вечером по озеру на лодке вместе с компаньоном, заметил «три больших черных, похожих на бугры предмета», которые передвигались по воде со скоростью до 12—15 узлов. Фишборн и его друг поспешили к берегу и долго бежали от озера, прежде чем пришли в себя и успокоились. Лодочник Макдональд Робертсон описывает таинственное существо как животное «размерами со взрослого слона».
Итак, шотландские озера снова ставят свои загадки».
В нашей стране подобную же загадку хранят озера Якутии. Вот только одно сообщение. Н. Ф. Гладких, сотрудник биологического отряда Якутского филиала Академии наук СССР, находился у озера Хайыр, в Янском районе Якутии. Однажды, это было несколько лет назад, он увидел огромного зверя, вылезающего из озера на берег. Кожа зверя была гладкая, синевато-серого цвета. На спине выделялся вертикально стоящий плавник. Шея была длинной, а голова сравнительно небольшой. Гладких побежал обратно к палаткам, где жили члены отряда. Когда несколько человек прибежали к озеру, «гостя» уже не было. Но они увидели памятую траву и расходящиеся волны на воде. А затем животное снова появилось на поверхности воды. На этот раз его увидели несколько человек. Гладких быстро зарисовал, как выглядит чудовище. Судя по рисунку, оно больше всего походит на вымершего плезиозавра, от которого отличается спинным плавником.
По-видимому, — пишет профессор Г. Вахрушев, — следует считать вероятным, что в некоторых современных пресноводных озерах продолжают существовать какие-то архаические животные, по внешнему виду и образу жизни похожие на давно вымерших мезозойских плезиозавров».
Интереснейшая загадка живой природы ждет своего разрешения!
А в заключение нашего рассказа о морских и речных животных-призраках стоит еще раз вспомнить, как иной раз может пошутить природа с человеком, склонным, как говорится, «с ходу» поверить в непроверенное, призрачное. Вот о каком попросту забавном случае рассказал когда-то в журнале «Знание—сила» костромич Ю. Л. Кол-гушкин. Произошло это на реке Мезе. Среди местных жителей распространился слух, что в черном омуте, что за Крутым яром, появился «водяной». Многие видели, как на поверхности реки с шумным всплеском появлялось огромное мохнатое чудовище, обросшее тиной.
«Однажды я с приятелем отправился к омуту. Привязав лодку к свае, мы ловили рыбу. Вечер сменился ночью, и бронзовый диск луны выплыл из-за леса. Достав термос и напившись чаю, приятель встал на вахту, а я, завернувшись в плащ-палатку, задремал на корме. Сквозь сон я услышал возню. Лодка сильно качалась. В следующую секунду всплеск воды привел меня в сознание — приятеля в лодке не было!
—Что за чудо! — отфыркиваясь, произнес он, влезая в лодку.— Выкупался во всем, не простудиться бы, часом.
К камышам противоположного берега, накренясь, плыло древко остроги, вонзенное в какое-то животное.
—Ты понимаешь, по-моему, это просто сом.
—Садись на весла — согреешься, а я встану на носу с ружьем. Поедем искать острогу.
Уже брезжил ранний рассвет, когда над водой мы заметили древко. Проехав еще с полкилометра, приятель резко затормозил лодку — древко стояло в двадцати шагах у тростника.
Взяв ружье наизготовку, я попросил тихонько грести. Но древко с прежней скоростью помчалось, бороздя воду. Мы — за ним. Расстояние уменьшалось. Шагах в десяти я приложился и выстрелил. Сильный всплеск воды, прыжок в сторону, в другую, поворот назад, и опять быстрое движение мимо нас.
Так мы катались еще минут пятнадцать. Наконец древко вошло в камыши Черного омута и, запутавшись там, стало.
Подъехав вплотную, я выстрелил еще раз прямо в то место, куда уходила острога. Древко дрогнуло и неподвижно застыло. С трепетом взялся я за него. Что-то тяжелое и большое медленно поднималось к поверхности воды. Напрягая силы, мы вдвоем тащили из камышей свою добычу. Острога сорвалась, чуть было не опрокинув нас обоих в воду, а на поверхность всплыла огромных размеров щука, в бока которой глубоко впились когти... большой скопы. Крылья мертвой птицы беспомощно свисали по бокам щуки».
Вот вам и разгадка «водяного» из Черного омута. А ведь, наверное, этот «водяной» кое-кому и в самом деле казался представителем потустороннего мира.
Призрак или не призрак?
А теперь поговорим о неуловимом пока природном явлении. Или, скажем точнее, о явлении, в существовании которого ученые еще далеко не уверены.
Речь идет о «мысленном разговоре» на расстоянии.
Можно ли передавать свои мысли на расстояние?
Конечно! Разве не делаем мы это, когда говорим, например, по телефону или радио?
В книгах и журналах люди тоже передают свои мысли на расстояние. Таким образом, вести «мысленный разговор» на сотни и тысячи километров дело известное, не вызывающее никакого удивления. Однако возникает весьма резонный вопрос: а все ли пути передачи мысли на расстояние мы знаем?
Уже нашим далеким предкам был известен язык различных сигналов, которыми быстро передавались на расстояния важные вести.
Во времена набегов половцев на наши земли воины, охранявшие границу, в случае опасности зажигали на высоком месте большой костер; видный далеко черный столб дыма предупреждал: «Враг идет!» А у многих народов Африки для этого служил большой барабан — его громкие звуки вовремя передавали всем соплеменникам важные известия.
С развитием науки и техники появлялись все более усовершенствованные средства передачи наших мыслей: печатное слово, телефон и телеграф, радиовещание и телевидение...
А нет ли в природе других, неизвестных пока возможностей для передачи наших мыслей? Конечно, если такие возможности существуют, то они обязательно должны быть связаны с каким-то материальным носителем.
В самом деле, когда мы, например, говорим, то «сотрясаем воздух» своими голосовыми связками, в нем возникают звуковые волны, которые, достигая уха, превращаются в звуки — в слова, которыми выражается определенная мысль. Здесь материальным носителем мысли, той среды, которая передала наши мысли, является звуковая волна, колебание частиц воздуха.
