Эрл Гарднер - Дело о двойняшке
– Я прошу отметить этот кусок дерева для идентификации, – повернулся Дииринг к суду.
– Никаких возражений, – сказал Мейсон. – Если вы заявите, что это кусок, найденный в мастерской мистера Джилмана, я соглашусь на его приобщение к делу в качестве доказательства.
– Заявляю, – ответил несколько удивленный заместитель окружного прокурора.
– Я согласен на его приобщение к делу в качестве доказательства.
Судья Алворд посмотрел на Мейсона и уже собрался что-то сказать, но изменил решение. Подумав, он постановил:
– Представленный кусок дерева приобщается к делу в качестве доказательства. Продолжайте, господин заместитель окружного прокурора.
– У меня больше нет вопросов, ваша честь.
– У меня тоже нет вопросов, – сказал Мейсон.
– Я хотел бы пригласить Уоррена Лаутона, – объявил Дииринг.
Лаутон квалифицировал себя как технического эксперта, работающего в Управлении полиции Лос-Анджелеса.
– Вы исследовали опилки, прилипшие к юбке и одному чулку Веры Мартель, а также обнаруженные у нее на обуви? – обратился к свидетелю заместитель окружного прокурора.
– Я присутствовал, когда опилки снимались с указанных предметов одежды при помощи пылесоса.
– Часть опилок содержала в себе краску, которой обработан кусок дерева, приобщенный к делу в качестве доказательства со стороны обвинения?
– Да.
– Где их обнаружили?
– На правой туфле рядом с каблуком, наверху правого чулка и на юбке – как с правой, так и с левой стороны.
– Вы осматривали автомобиль, зарегистрированный на имя Картера Джилмана?
– Да.
– Вы обнаружили что-нибудь важное в багажнике?
– Да.
– Что именно?
– Опилки того же типа, несколько ниточек с юбки Веры Мартель, которая была надета на ней в момент смерти – вернее сказать, в момент обнаружения трупа, – а также несколько волосинок, идентичных волосам на голове Веры Мартель.
– Вы обнаружили в машине что-либо еще, что считаете важным?
– Да.
– Что?
– Большой кусок голубой глины, использующейся для лепки.
– Опишите ее, пожалуйста.
– По консистенции эта глина напоминает замазку или шпаклевку, она окрашена в голубой цвет, сохраняет свою пластичность, то есть не высыхает и не затвердевает, а остается мягкой и податливой.
– Вы можете проводить перекрестный допрос, – повернулся Дииринг к Мейсону.
Адвокат защиты встал со своего места и обратился к свидетелю:
– Вы обнаружили этот тип опилок в мастерской обвиняемого?
– Да.
– Такой тип опилок обычно прилипает к одежде?
– При определенных обстоятельствах да.
– Если бы Вера Мартель лежала на полу в мастерской мистера Джилмана, то опилки прилипли бы к ее одежде?
– Я уверен в этом.
– А если после этого ее труп положили в багажник автомашины, то часть опилок отвалилась бы?
– Не сомневаюсь.
– В опилках нет ничего особенного, что заставляет их прилипать именно к тому типу одежды, что была на Вере Мартель?
– Нет, сэр.
– Они прилипли бы к одежде обвиняемого?
– Да, сэр.
– В таком случае, если обвиняемый работал бы у себя в мастерской в спортивном костюме, то опилки прилипли бы к рукавам костюма?
– Могли прилипнуть.
– Предположим, на спортивном костюме обвиняемого остались опилки. Он открыл багажник своей машины, чтобы что-то оттуда достать или положить внутрь. Вполне вероятно, что в таком случае часть опилок отвалились бы от рукавов обвиняемого и упали в багажник, не так ли?
– Это возможно.
– Спасибо, – поблагодарил Мейсон свидетеля. – У меня больше нет вопросов.
– Я хотел бы пригласить Мориса Феллоуза, – объявил Дииринг с видом игрока, собирающегося покрыть туз противника.
Феллоуз оказался пожилым мужчиной с густыми бровями, глубокими складками у рта и остатками неухоженных волос на висках и затылке. Он занял место дачи свидетельских показаний и сообщил, что занимается производством ключей.
– Вы знакомы с обвиняемым? – спросил заместитель окружного прокурора.
– Я его видел.
– Когда вы его видели?
– Во второй половине дня тринадцатого.
– Те есть в прошлый вторник?
– Да, сэр.
– Вы вступали с ним в деловые отношения?
– Да, сэр.
– В чем они заключались?
– Обвиняемый принес мне кусок глины, использующейся для лепки. На ней были отпечатки пяти ключей. Он попросил сделать по ним ключи. Я объяснил, что мы в общем-то не занимаемся подобной работой и это чрезвычайно сложный заказ, а следовательно, будет стоить значительно дороже, потому что для начала придется…
– Что он ответил? – перебил Дииринг.
– Попросил сделать ключи как можно скорее и сказал, что заплатит, сколько потребуется.
– А вы?
– Сделал ключи.
– Опишите, пожалуйста, процедуру изготовления.
– Вначале я подготовил шаблон, а с него уже делал ключи.
– Шаблоны остались у вас?
– Да.
– Они у вас с собой?
– Да.
– Я прошу приобщить их к делу в качестве доказательств, – обратился Дииринг к суду.
– У меня нет возражений, – заявил Мейсон.
– Мистер Феллоуз, – снова заговорил Дииринг, – взгляните, пожалуйста, на кошелек с ключами, ранее приобщенный к делу в качестве доказательства и найденный в сумочке усопшей Веры Мартель. Сравните, пожалуйста, шаблоны, принесенные вами в зал суда, и ключи из этого кошелька.
– Они совпадают, – сообщил свидетель.
– Все?
– Все.
– Вы можете проводить перекрестный допрос, мистер Мейсон, – с победным видом сказал Дииринг.
– В настоящий момент у меня нет вопросов.
Судья Алворд взглянул на часы и заметил:
– Сейчас без пяти двенадцать, господа. Я считаю, что пришло время обеденного перерыва. У вас есть еще свидетели, господин заместитель окружного прокурора?
– Двое, – ответил Дииринг.
– Прекрасно. Объявляется перерыв до половины второго. Обвиняемый остается под стражей.
Судья Алворд покинул зал суда.
Мейсон встал и обратился к полицейскому, который подошел, чтобы отвести Картера Джилмана обратно в тюрьму:
– Приведите, пожалуйста, мистера Джилмана назад в двадцать минут второго.
– Хорошо, – кивнул полицейский.
– Обдумайте все на досуге, – приказал Мейсон Джилману. – Теперь вам придется открыть мне правду.
Мейсон взял свой портфель, кивнул Делле Стрит и направился к выходу. К ним присоединился Пол Дрейк.
– Обедать? – спросил детектив.
– Легко перекусим. Немного овощей, чтобы поддержать силы, – ответил Мейсон.
– Эта история с ключами накидывает петлю на шею твоего клиента, – мрачным тоном заметил Дрейк.
Мейсон промолчал.
– Однако то, что они представили эти показания на предварительном слушании, доказывает, что тебя боятся. При обычных условиях они придержали бы этот факт до судебного процесса в следующей инстанции.
