Алина Лис - К черту моральные принципы
Выпить мне действительно было жизненно необходимо.
— Ты же на машине? — удивился Коля.
— Сегодня нет... — Я нашла в себе силы выдавить кривую улыбку.
— О! Пошли на кухню! Я лично прятал в холодильник остатки коньяка после Восьмого марта!
Да! Коньяк — это просто отлично. Коньяк — то, что нужно.
Мы зашли на кухню, Коля полез во второй, неработающий холодильник.
— Что за хрень!
— Чего? — вяло отреагировала я.
— Кто-то прикололся! Ты глянь!
Я глянула, и смех полез из меня совершенно неудержимо. Я хохотала так, что Коля, наверное, подобно Дамиру тоже усомнился в моем душевном здоровье. Хохотала так, что из глаз потекли слезы, а живот заболел.
В пустом холодильнике, трогательно свесив лапки, болтался в петле одноглазый Микки Маус в выцветших красных подштанниках.
— Блин, мышь повесилась! — подвел Коля итоги этого печального дня.
* * *
Забирать машину после коньяка я не поехала, это терпит до завтра. На автомате дошла до метро, загрузилась в вагон. Все, абсолютно все надо начинать сначала! Убийство Лаптева и взрыв заправки, возможно, вообще не связаны. Да и радиостанция, может быть, ни при чем. Мало ли зачем убийца туда звонил. Например, хотел заказать песню...
Я зашла не с того конца. Надо было опросить Сашиных друзей и знакомых, поискать тот самый злополучный пакет, который он так и не передал Леське. Опять всплыло в памяти что-то смутное, но важное, имеющее непосредственное отношение к делу. Что-то, чего я никак не могла вспомнить или понять. Ну когда же мое подсознание разродится нужной информацией?!
Только на «Петровско-Разумовской» до меня дошло, что еду я не к себе домой. Я ехала к Элле.
В общем-то, это разумно. Дома жуткий бардак, и парик надо отдать. Главная опасность в том, что Элла слишком хорошо меня знает и может что-то заподозрить. Не то чтобы я ей не доверяла, наоборот. Элла надежнее швейцарского банка. Но совершенно не хочется впутывать ее в опасную ситуацию без крайней необходимости. Как-то не согласуется такое с моим представлением о дружбе.
Но ехать домой было поздно. Ладно, разберемся как-нибудь.Если подруга и удивилась моему визиту, то вида не показала. Без вопросов приняла у меня из рук парик и, не слушая путаных объяснений, запульнула его в комнату. Потом принюхалась:
— Эй, ты пила!
Я смутилась:
— Всего рюмку коньяка.
На самом деле три рюмки, но об этом лучше умолчать.
— Сегодня коньяк, вчера водка, третьего дня вино. Спиваешься, старушка.
— Ой, кто бы говорил! Ты меня в дом пустишь?
— И даже чаем напою. Ты как — на ночь?
— А можно? Я без машины, не хочу ехать до дома по темноте. Как-то не подумала...
— Нужно! Раздевайся, я на тебе практиковаться буду.
— В смысле? — с опаской поинтересовалась я. Обещание «практиковаться» могло означать все что угодно, от ваяния моего профиля в мраморе до совместных практических занятий НЛП. — Совсем раздеваться?
Элла хихикнула:
— Нет, до трусов и галстука... Практиковаться в смысле Таро!
— Ты еще не выкинула эту дурь?
— Не дождешься! — Она потащила меня в комнату. На полу уже были разложены карты, рядом высилась гора тематической литературы.
— Знаешь, я, наверное, пас. Очень спать хочется. День был суматошный.
— Ну хоть чая попьешь со мной? — Элла немного приуныла. Ей хотелось поделиться свежеобретенными знаниями.
— О, чай — это отлично! То, что надо на ночь.
— Все-таки зря ты так скептично ко всему относишься, — возобновила она разговор, когда мы уютно устроились за кухонным столом.
— А что значит — «ко всему»? Вовсе не «ко всему»!
— Ну, не «ко всему». Что ты к словам цепляешься? К тому, чему не можешь сразу дать определение, наклеить бирочку и поместить на нужную полочку.
— А может, я просто критически оцениваю происходящее? — вяло попыталась я возразить. После эпического позора с аудиокнигой в собственную способность усваивать и анализировать информацию верилось слабо.
— Вот именно! — Элла зачем-то подняла указательный палец. — Именно, что слишком критически. Ты с ходу отвергаешь все, что не вписывается в твою картину мира. А ты знаешь, например, что такой серьезный ученый, как Юнг, не пренебрегал Таро?
— Юнг... это что-то из психологии? Неточная наука.
— Да человек вообще неточное существо. Столько всего необъяснимого!
— И чего твой Юнг говорил про гадание?
— Он не мой. Юнг рассматривал образы на картах как некие универсальные символы. Архетипы, которые знакомы любому человеку с детства.
— Что-то припоминаю из курса психологии.
— Это символы базовые, кросскультурные. Они не зависят от национальности, вероисповедания, убеждений. Это то, что мы впитываем с младенчества, что усваиваем вместе с умением говорить и думать. То, что делает нас людьми.
О боже! Элла села на своего конька. Теперь не слезет.
— И при чем тут гадание? — попыталась я перевести разговор на что-то менее заумное. Лекции по философии — последнее, что мне сейчас нужно. — Юнг любил раскидывать картишки?
— Юнг и его последователи рассматривали Таро как инструмент для общения с собственным подсознанием. Подсознание оперирует символами, поэтому и общаться с ним надо на языке символов.
— Элла, я сейчас не выдержу! — взмолилась я. — У меня был безумный день, я не выспалась, выпила коньяка! Сейчас я просто хочу упасть где-нибудь и чтоб не трогали! Юнг ведь подождет?
— Ой, прости. — Она по-настоящему огорчилась. — Давай я тебе постелю.
Кажется, я заснула до того, как голова коснулась подушки.
* * *
Не по-мартовски яркое солнце разбудило меня, когда стрелки часов уже приблизились к двенадцати. Пару секунд я не могла понять, где нахожусь и как оказалась в чужой постели, потом вспомнился весь вчерашний день: нелепая моя слежка, мечеть, посылка, пролетарская пивная, выволочка от Жужельского, эфир... И главное — вчерашний несмываемый позор. Я прикрыла глаза. Захотелось снова заснуть, забыть и не вспоминать о провале.
Шерлока из меня не получилось. Возможно, я просто взялась не за свое дело. Прошла почти неделя с момента смерти Саши, а я ни на шаг не приблизилась к разгадке. Я даже не могу расслышать, что мне второй день пытается прокричать собственное подсознание.
Вот именно! Подсознание! Я даже села в кровати. Как там Элла вчера говорила? Психологи рассматривают Таро как инструмент для общения со своим подсознанием?
Подруга давно уехала на работу, но книги и карты лежали на месте. При виде стопки разнокалиберных талмудов моя решимость несколько поувяла. После некоторых колебаний я выбрала самую цветастую книгу из коллекции. Опыт подсказывает, что чем ярче обложка, тем проще язык, а совсем неинформативную ересь Элла покупать не станет.
Выбор был верным, а автор в меру заумным и в меру мистичным. Я узнала, что внешний вид расклада и количество карт в нем не так уж важны. Гораздо важнее правильно сформулировать вопрос. В качестве универсального и простого расклада рекомендовались все те же три карты или расширенный вариант «три по три» для прошлого, настоящего и будущего.
Ну что же, вопрос я знаю: «Чего такого важного, связанного с убийством, я забыла и никак не вспомню?» Я перетасовала карты, сняла, выложила.
Первая карта — симпатичный паренек со шпагой. Если верить надписи, то он «Паж мечей». Третья — еще один паренек, со стаканом в руке. «Паж кубков». А между ними — черная карта. Совсем. Без картинки, просто матовый черный прямоугольник.
Я даже сначала подумала, что это полиграфический брак. Потом залезла в литературу — оказалось нет. В каждой колоде есть две черные карты. Они означают, что происходящее скрыто, непонятно, необъяснимо. А вот пажи, так же как и короли, и дамы с рыцарями, чаще всего означают конкретных людей.
Итак, кто это у нас тут? Я приподняла карту с пажом мечей и слегка щелкнула по ней ногтем. Внешне парень, пожалуй, чуточку походил на Лаптева. Интересно... В книге советуют меньше обращать внимание на описание свойств карт и больше доверять своей интуиции. Я интуиции доверяю, но проверить не помешает...
Ну прямо в тютельку! «Паж мечей — человек, которому до всего есть дело. В нем так много жизненной энергии, что он в состоянии запутать любое дело, с которым его столкнула судьба...» — это про Лаптева. Прожектера, авантюриста, который умудрился даже свою смерть запутать так, что концов не найдешь.
А вот второй «паж» идентификации не поддается. Внешне никого не напоминает. Описание в книге тоже трудно соотнести с конкретным человеком: «Паж кубков указывает на яркую, эмоциональную личность, способную на глубокое чувство. Однако в данный момент этот человек склонен «разбрасываться» как в работе, так и увлечениях». По рекомендации в книжке я сдала еще одну карту. Теоретически она должна пояснить значение предыдущей. Пояснила. Еще как, блин, пояснила. «Смерть» — яснее уже некуда.
