Виктор Дан - Смерть депутата
Нужен налог на богатство, как во многих странах. Сумма в миллион гривен достаточна, чтобы иметь вполне приличное жилье, автомобиль и даже дачу. Стоимость остального в личном потреблении сверх миллиона на семью должно облагаться налогом на недвижимость в размере полтора или два процента. Это заставит многих вкладывать деньги в производство, торговлю или хотя бы в банк, где они могут быть использованы для развития экономики.
Следующий важный вопрос, теневой бизнес. Решить вопрос, и сложно, и просто. Когда вы соглашаетесь получать зарплату в конверте, вы закладываете бомбу под свое будущее. Время летит быстро. Потом придется жить на минимальную пенсию.
Нужно изменить и облегчить налоговое бремя на предприятия и предпринимателей и одновременно ужесточить наказание за уклонение от налогов. Не нужно даже сажать в тюрьму. Нужно конфисковать все в пользу пенсионного фонда, например.
Далее, социальная защита должна быть построена на нормативах. Не должно быть зарплат, пенсий и стипендий ниже прожиточного минимума. Вы должны знать, сколько районная поликлиника, школа или ЖЭК получает денег из бюджета конкретно на вас и вашу семью. Вы должны иметь право перейти на обслуживание в другую поликлинику, школу или ЖЭК и перевести эти деньги туда.
Пенсия должна зависеть только от стажа и суммы вашей зарплаты за весь период работы. Разве зарплата чиновника, военного, шахтера или ученого не отражает его трудовой вклад или условия труда? Почему их пенсии определяются по другим нормативам? Если им не доплачивают, когда они трудоспособны, нужно изменить систему оплаты, а не бросать подачки, когда они выходят на пенсию за счет остальных пенсионеров.
Должно быть реформировано местное самоуправление и вся структура формирования бюджетов всех уровней. Мы кормим руководство страны и всю чиновную рать, а должны с протянутой рукой просить у них деньги на ремонт дороги или больницы.
Государство должно сохранить «контрольный пакет» влияния в жизненно важных отраслях: энергетике, связи, транспорте, производстве продуктов питания, средствах массовой информации.
Особенно в СМИ. Вы догадываетесь, почему все телеканалы, радиостанции и газеты скуплены кучкой олигархов.
Нужно снижать расходы на оборону. Мы не имеем реальной внешней угрозы. Наш главный враг – развал экономики. У нас только в Киеве генералов больше чем в США в целом. Нужно сократить численность армии, срок службы, оставить только самые эффективные военные технологии, переходить на контрактную основу и профессиональную армию.
Не буду от вас скрывать, я горячий сторонник присоединения к Европейскому Союзу и НАТО. Нас пугают мифической оккупацией те, кто нас действительно оккупировал и нещадно эксплуатирует. Присоединение к Европе единственный реальный способ вырваться из нынешнего ярма.
Теперь о языковой проблеме. Мой отец белорус, а мать украинка. Я учился в советское время в русскоязычной школе и институте, говорю и думаю на русском языке, но живу на Украине, знаю украинский и мне не нужен второй государственный язык.
И последнее. Мой отец пришел с войны инвалидом и рано умер. Мать тоже пострадала при бомбежке и вынуждена была после смерти отца отдать нас троих: меня, брата и сестру в детский дом. Мы выросли здоровыми людьми и получили высшее образование. Сейчас число беспризорных детей и бездомных людей больше чем во время и после невиданно жестокой войны. Кстати, важный факт для ответа на вопрос об оккупации. Мне стыдно за наше государство. Приложу все силы, чтобы закрыть эту позорную страницу нашей истории.
Теперь заключительный вопрос. Почему вы должны голосовать за меня.
Помните, в советское время мы выбирали в депутаты директоров в надежде, что они, пользуясь своими возможностями, сделают что-то для своих избирателей. Действительно они делали кое-что существенное за наши же народные деньги. Строили школу, мост, троллейбусную линию и т.д. Теперь вам предлагают выбирать богатых, эксплуатируя те же надежды, которые мы сохранили по инерции.
Богатые идут в Верховную Раду, чтобы увеличить свои богатства за счет бюджетных средств, приватизации, которую вы не зря называете «прихватизацией». Они не прочь прикупить по дешевке несколько гектаров заповедной земли, чтобы построить дачку или охотничий домик. Они также прячутся за депутатской неприкосновенностью, даже если не совершали никаких явных преступлений. Наша власть из любого может сделать преступника и обобрать до нитки.
В депутаты продвигают также поднаторевших юристов, которые умеют делать лазейки в законах и налогах и помогают богатым обогащаться дальше и избегать наказания.
В Верховной Раде конечно нужны юристы и экономисты, но еще больше нужны честные независимые люди. Квалифицированных юристов и экономистов можно нанять для разработки законов. А как нанять честных людей? Честные не нанимаются! Их избирают те, кто им доверяет»…
В этот момент ведущий попытался остановить Бортко: «Ваше время истекло, я выключаю микрофон».
«По моим часам, еще две минуты. Дайте закончить…
Я никогда не состоял ни в какой партии, и не собираюсь примыкать ни к какой фракции. Мои избиратели – моя партия. Я всегда честно добивался своим трудом целей, которые перед собой ставил: в спорте, производстве, изобретательстве, воспитании детей. Вот почему я предложил свою кандидатуру. Приложу все силы, чтобы оправдать ваше доверие.
И еще. Приходите на избирательный участок в любом случае, даже если вы будете голосовать за другого кандидата. Пора вам взять дело управления страной в свои руки. Сегодня вы ошибетесь, завтра научитесь делать правильный выбор. Только так…».
В этот момент микрофон был выключен, режиссер переключил картинку на диктора, который завершил программу словами: «Мы представили вам кандидатов в депутаты Верховной Рады по 174 избирательному округу. В соответствии с законом кандидаты ознакомили вас со своими программами. На следующей неделе мы дадим слово кандидатам по 175 избирательному округу. Следите за программой передач нашего канала…».
На Михаила речь Бортко произвела сильное впечатление. Он бы проголосовал за него тоже. На последних выборах отдал свой голос социалистам, о чем особенно не жалел.
Михаил решил не прерываться, а прослушать третью кассету.
Представитель компартии, очевидно, почувствовал в Бортко главного соперника. Партия выделила деньги, чтобы оплатить телевизионное время на дискуссию. Возможно, нашелся спонсор с деньгами, который очень не хотел победы Бортко и потратился, чтобы столкнуть его с коммунистом. Нужно установить, кто это был, если он был вообще.
В телестудию были приглашены кандидаты и их доверенные лица.
Дискуссия, как и первое выступление Бортко, началась со скандала.
Бортко заявил, что не будет участвовать в дискуссии, если телестудия не предоставит ему полторы минуты, которые у него отобрал ведущий в предыдущей передаче. Его помощник и доверенное лицо Сергей Ткач выполнил хронометраж выступления Бортко с его депутатской программой. Оказалось, что все кандидаты перебрали, кто полминуты, кто минуту. Только Бортко был наказан за счет пространной речи ведущего. Возможно, злого умысла не было, разве что ради этого выступление Бортко сделали последним.
Ведущий был тот же, что и первый раз, и он сдался, когда Бортко задал вопрос, почему выступал последним, хотя по алфавиту его фамилия была в списке второй. Для остальных алфавитный порядок был соблюден.
После недолгого препирательства время было предоставлено.
Бортко сделал заявление: «В коммунистической газете была напечатана клеветническая статья о том, что якобы я присваивал чужие идеи изобретений, а именно идеи нынешнего секретаря районного комитета компартии Задорожного Петра Ивановича. Статья была моментально распространена почти всеми газетами, комментировалась на радио и упомянута в программе новостей данного канала. Все обстоит как раз наоборот. Задорожный работал инженером в БРИЗ, которым я руководил. Я ему поручал разработки вариантов конструкций, на которые у меня не хватало времени. Это может подтвердить техническая экспертиза. Иногда кроме общей идеи в разработке не было моего участия, и я исключал себя как соавтора. Шесть лет назад господин Задорожный ушел в отдел главного металлурга на повышение. С тех пор он не оформил ни одной заявки на изобретение или рационализаторское предложение. Очевидно, не было идей или некому было их воровать. Если господин Задорожный в течение двух недель не опубликует свои извинения, я подам на него в суд за клевету».
После заявления началась дискуссия. Коммунисты обвиняли Бортко в том, что он пытается налоговой амнистией узаконить разграбление общенародной собственности.
Бортко: Как вы собираетесь вернуть все в государственную собственность? Тотальной национализацией? Это гражданская война.
