Сергей Лукницкий - Есть много способов убить поэта
Дело в том, что документов, свидетельствовавших о расстреле Гумилева нет. Их в деле нет. Их нет вообще. Их не сущестует!
Но зато ходит по людям легенда, будто бы Гумилев и другие такие же, как он, которых везли из Петрограда на расстрел, при странных обстоятельствах исчезли.
Будто бы в небе появился огненный столп, в виде громадной горящей крутящейся колонны. Столп надвинулся к земле, вобрал в себя приговоренными и исчез.
Вместе с ним исчезли смертники.
Как кого, но меня устраивает такая легенда... Языком легенд не одно тысячелетие говорила мудрость... К тому же сам Гумилев говорил, что пришествие Бога на землю может случиться в образе поэта. Во всяком случае "О малом, незначительном и жалком человечество не слагает легенд... во всяком случае, каждая легенда содержит нечто необычное".
Матери Гумилева до самой смерти виделось именно такое разрешение судьбы ее сына.
Но, в конце концов, такая фантастика может только способствовать Ленинградскому (Санкт-Петербургскому) областному суду принять решение об установлении места гибели, а Мэру Санкт-Петербурга - об установлении памятника поэту России?
Со Станиславом Борисовичем Морозовым (трибунальцем, коперангом, моим коллегой) мы действительно подготовили проект протеста, который лег на стол Генеральному прокурору СССР А.Я.Сухареву. Чтобы он про него не забыл, а заодно не забыли бы и следующие генеральные прокуроры, мы опубликовали его в "Юридической газете". Это была газета М.С.Горбачева и все юристы страны обязаны были читать ее.
Прошел еще год. Умерла Одоевцева. По странному стечению судеб в тот день, Сухарев был освобожден от должности Генерального прокурора страны. Он не только не подписал документ за это время, но не знал, что у него лежит на собственном рабочем столе.
Наконец, - 30 сентября, в день Ангела моей
Мамы-Веры нашему протесту был дан ход.
Новый Генеральный прокурор СССР Н.С.Трубин обнаружил на столе предшественника бумаги, газету, подготовленный нами проект правового документа. Может быть, он еще до этого даже и телевизор смотрел, ведь, по крайней мере восемь маминых и моих передач прошли за это время по разным телеканалам на данную тему. Так что общественное мнение в рамках УПК РСФСР ожидало подвигов прокуратуры.
Теперь можно было не сомневаться поступить по закону. И Трубин поступил: принес протест в Президиум Верховного суда России.
Не сомневались потом многие. Наделали телепередач, писали статьи. Использовали абсолютно все материалы, которые мы с мамой добыли, естественно, ни ее, ни меня не упоминая. Пару раз, я специально не исправлял ошибки в своем тексте, так сними и проходила "их" информация... Но не это главное.
Теперь, когда есть результат меня волнует вопрос кем же все-таки реабилитирован Гумилев?
Новой властью? А имеет ли она на это право? Не слишком ли это ответственно реабилитировать поэта? Может быть еще ответственней, чем казнить.
Если эта новая власть, преемница той, которая началась в феврале и закончилась в октябре семнадцатого, то тогда значит, Гумилева и реабилитировать было не нужно, значит он не виновен ни в чем?
Давайте пофантазируем на немодную сегодня тему о том, что между октябрем семнадцатого и августом девяносто первого, была какая-то история. И она уместилась на двадцати-тридцати страницах нового учебника для школьников. В этом случае можно считать только одно: Советская власть была и ушла, Гумилева не реабилитировав.
И что мне делать в этом случае? Написать еще одно, последнее в отношении Н.С. Гумилева письмо очередному Генеральному прокурору, в котором потребовать возбуждения в отношении Н.С. Гумилева уголовного преследования по признакам статьи "измена Родине", выразившемся в неучастии поэта (что доказано ныне судом) в заговоре, способном, быть может, остановить зачатье преступной политики государства?
ЧАСТЬ II ДЕЛО
Коричневая картонная обложка, глянцевая, штамп:
"Дело взято на тематический учет".
Министерство государственной безопасности СССР
Центральный архив
Общий следственный фонд
Дело по обвинению Гумилева Николая Степановича
Н-1381
Арх. No (неразборчиво - авт.)
Кол. томов 382 том 177
(Обложка дела, голубой картон - авт.)9
Н-1381
В.Ч.К.
Дело No 214224
"ПБО"
Соучастники
(Гумелев Н.С. - 104 стр.) (Так! - авт.)
том 177
Арх. No в 382 томах
ЛИСТ No 1
(Отсутствует - авт.)
ЛИСТ No 2
Справка.
"В этом томе первый лист - фотокарточка,
которая из дела изъята и находится в альбоме" 25.II. 1935 г.
(Без подписи - авт.)
(Первый раз 25.11. 1935 г. возвращался к нему Я.С Агранов (видимо, помятуя свою дружбу с поэтами), изъял из дела предсмертное фото Гумилева анфас и в профиль. Вскоре Агранов был расстрелян. Да поймет меня правильно читатель, я не питаю иллюзий насчет заместителя Верховного палача, но привожу документ. А что касается профиля Гумилева, можем представить его себе по силуэтам Кругликовой, а степень его истощения и униженности в тюрьме каждый пусть откроет для себя сам.
Здесь же хочу разъяснить читателю понятие "альбом". Дело в том, что когда ленивые чекисты боялись, ленились или не хотели проводить очные ставки или опознания, они брали фотографию нужного им лица и после этого вымогали признание другого лица: "что это он, это - враг, это тот самый". Так, вероятно, было и с Гумилевым. (Разъяснение бывшего прокурора Отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР В.Никонова).
А может быть с альбомом это очередное вранье, ведь для чего забирать фото в альбом через четырнадцать лет после смерти поэта. Только на память. Может быть, кто знает, когда Яков Саулович понял, что тучи сгущаются и над ним, вспомнил как много лет назад кто-то обращался к приятельнице Маяковского Лиле Бриг, в любовной связи с которой почти официально состоял Агранов с просьбой помочь, - и взял фото на память. А может действительно хотел сделать напоследок доброе дело? Маловероятно.
И нельзя ли предположить еще одну версию? Виртуальную! Гумилева вообще не расстреляли, ибо ни материалов к тому в деле, ни каких либо намеков на их существование нет! А через четырнадцать лет, т.е. в 1935-м фото понадобилось для опознания...возможно мссыльного - авт.)
ЛИСТ No 3
(Рука Н. Гумилева - авт.)
фамилия: Гумилев
имя и отчество: Николай Степанович
звание: дворянин
время рождения: 1886
ближ. родственники: жена, дочь
национальность: русский
подданство: русское
документы о личности: трудовая книжка
жительство: Петроград
был ли за границей: да
место службы: Всемирная литература
род занятий: член коллегии
принадлежность к партии: нет
привлекался ли ранее: нет
арестован: 3.8
по ордеру: 1071
по инициативе Ка... (неразборчиво - авт.)
ЛИСТ No 4
(На маленьком бланке - авт.)
Засада (рукою, чернилами - авт.)
Произвести обыск и арест
Гумилев Николай Степанович, проживающ. по Преображенской ул., д 5/7, кв. 2
по делу No 2534 3 авг. 192110
ЛИСТ No 5
Петроградская Чрезвычайная комиссия
секретно-оперативный отдел
талон ордера 1071
(Незаполненный бланк с подписью и печатью! - авт.)11
ЛИСТ No 6
к делу 25342
Петроградская Чрезвычайная комиссия
секретно-оперативный отдел
на двое суток
Ордер 1071
3 авг. 1921
Выдан сотруднику Мотивилову (? - авт.)
Производство обыска и ареста
Гумилева Николая Степановича
и по усмотрению в пред...(неразборчиво - авт.)
Петрограда
по адресу Преображенская 5/7 кв.2
Все должностные лица и граждане
обязаны оказывать указанным сотрудникам
полное содействие
Председатель комиссии (подписи нет - авт.)
(печать)
Зав.секр.опер.отделом (подписи нет - авт.)
2 экз. протокола
ЛИСТ No 6 (продолжение)
Протокол
На основании ордера Чрезвычайной комиссии по борьбе с
контрреволюцией и спекуляцией при Союзе Комун. Северной
области за No 1071 от 3.8.1921 произведен обыск д No 14 кв. 34, по ул. Морской.
Согласно данным указаниям, задержаны (! - авт.) гражданин Гумилев
Николай Сергеевич (! - авт.). Взято для доставления в
Чрезвычайную Комиссию следующее (подробная опись).
Переписка, другого ничего не обнаружено.
Оставлена засада до выяснения.
Заявления на неправильности, допущенные при производстве
обыска нет.
Расписался Н. Гумилев
(рука Н. Гумилева - авт.)
Добавления
Все заявления и претензии должны быть занесены в протокол.
После подписания протокола никакие замечания не принимаются.
Комиссия отвечает только за то, о чем упомянуто в протоколе.
Обыск производил сотрудник для поручений
Мои...
(подпись неразборчива, но ни на Мотовилова, ни на Мот..., ни на Матовилова, - см. Лист No 5, - не похоже - авт.)
Все указанное в протоколе удостоверяем
Представители домового комитета И. Гусев
