Георгий Миронов - Гриф
Как добиться истины? Пригласили меня. И под гипнозом Бабичев вспомнил, что был в это время в другом месте, нашлись и свидетели.
- А не могло быть так, что вы внушили убийце, что это не он совершил преступление. И свидетелям - тоже?
- Нет. Все специалисты прокуратуры, занимавшиеся этим делом, смогли убедиться, что не было никакого принуждения с моей стороны к даче подобных показаний. Не было и внушения. Беседа проходила в присутствии свидетелей и записывалась на видеопленку. Кроме того, должен заметить, что беседа записывалась с его согласия. Он сам говорил следователю, что желает дать правдивые показания, но не может вспомнить. И я ему помог. Только и всего. Наука, как говорится, все может превзойти. Это, скажу вам, такой тонкий инструмент...
- Весь вопрос в том, у кого он в руках? Не так ли?
- Подчеркиваю, мы работаем в сотрудничестве с органами прокуратуры. И с известным криминалистом Снегиревым из Генеральной прокуратуры, и со следователем по особо важным делам Московской областной прокуратуры Николаем Савичевым. Умнейший, между прочим, человек, сам разработал несколько оригинальных методик использования гипноза в ходе допроса подозреваемых...
- Разумеется, с согласия самих допрашиваемых...
- Самой собой. Все по закону. Да вы поймите, уголовное преступление вещь удивительно тонкая, тут столько граней. По одну сторону виновен, по другую - нет. И потом, у каждого преступления есть не только преступник, жертва, но и очевидец. Почти у каждого. Это случайный прохожий, подельник, наконец.
- Кто?
- Ну, человек, проходящий "по делу" вместе с основным исполнителем преступления, член банды, проще говоря, если убийца действует не один.
- Как вы хорошо во всех этих вопросах разбираетесь...
- С кем поведешься, как говорится. Итак, есть свидетели. Вопрос: как заставить их говорить?
- С помощью пыток, психотропных средств, наконец...
- Вы шутите?
- Конечно. Хотя в этой шутке есть доля правды.
- Не будем наговаривать на наши доблестные органы. Итак, у нас есть подозреваемые в преступлении и подозреваемые в том, что они были свидетелями...
- Бывает и такое?
- А как же? Человек видел, как произошло преступление, но либо боится об этом рассказывать, либо это не в его интересах.
- И тогда он врет?
- Точно. А как заставить человека говорить правду?
- Убедить его, что это в его интересах. Что это для него безопасно.
- Не так все просто, дитя мое. Иногда человек сам не понимает, что в его интересах, а что им противоречит. И тогда надо проникнуть в его подкорку и, так сказать, считать запечатленные подсознанием сведения: именно в состоянии гипнотического сна можно нейтрализовать врожденные волевые качества человека, проникнуть в подсознание, активизировать память и воспользоваться хранящейся в коре головного мозга информацией...
- В результате чего зомбировать личность и сделать ее управляемой?
- Ну, что вы все, деточка, про одно и то же... А вы знаете, что первые наши опыты проходили в МГУ, над... студентами. И знаете на каком факультете? На юрфаке...
- С согласия?
- С согласия... А вы как думали? Будет ректор МГУ давать "добро" на проведение экспериментов на его студентах против их воли? Вам, поди, хочется сенсации - открыть некие тайны Института проблем мозга, секреты доктора Морова... А их нет! Я открыт для прессы.
- И что же?
- Многие студенты под гипнозом, как ни удивительно, продолжали контролировать себя - следили за своей речью, пластикой. Приостанавливали доступ к их памяти с помощью волевых усилий. Очень интересная была работа. Чтобы научиться пробивать их защиту, нужно было найти своего рода код, ключ к их памяти и их воле.
- Нашли?
- А как же? Но на это ушло четыре года. Знаете, как говорят про открытия? Вначале: "Этого не может быть". Потом: "В этом что-то есть". А в заключение: "Ну, это совершенно очевидно". Сейчас кажется, что код прост, как "колумбово яйцо".
- А что, у Колумба были такие уж простые яйца?
- Ха-ха. Смеетесь? Не знаете эту шутку, как Колумб, пытаясь доказать свою правоту, предложил на спор заставить яйцо стоять на столе, никто не смог этого сделать, и тогда он стукнул кончиком яйца о стол и, - сняв таким образом округлость, поставил яйцо... Ну, не может быть, чтоб вы не знали эту историю... Вы разыгрываете старика?
- Не такой уж вы и старик. Просто мужчина в годах. Но меня интересует код.
- Следите за моими рассуждениями... Каждый из нас доверяет кому-то из близких - отцу или матери, подруге или другу, жене или мужу. Можно вычислить особу, которой доверяет интересующий меня объект, нарисовать ее гипотетический образ, то есть внушить объекту, что эта особа рядом. Вот вы мне не верите. Я хочу убедить вас, что наши исследования и полезны обществу, и не вредны для отдельных индивидов. Итак, у вас есть некий молодой человек, которого вы любите, кому вы доверяете. Это... Ну, допустим... журналист... Или нет, научный работник. Нет... Это... Офицер. Так? Отвечайте, не бойтесь, ему же за это ничего не будет. Он служит... Heт, он демобилизовался. Так? И служит... Где... В Госучреждении? Нет, в частном секторе... В банке? Нет...
- Стойте, - прервала его Марина. - Я не давала разрешения проводить эксперименты со мной. Прекратите, иначе я... Словом, обещайте, что не будете пытаться воздействовать на мое подсознание. Иначе я ухожу и тональность публикации может оказаться далекой от искомой.
- Ну вот, уж и пошутить нельзя. А ведь я верно угадал? У вас есть молодой человек, бывший офицер, которому вы особенно доверяете. Продолжим. Теперь представьте, я внушу вам, что он рядом. У вас сразу же появляется ощущение защищенности. Вы ему доверяете. У вас снимается замок с доступа к вашей эксклюзивной информации. В такой ситуации вы разболтаете мне любые секреты...
- Какие могут быть секреты у особы моего возраста.
- Страшные журналистские тайны, - хохотнул Моров. - Кто с кем в журнале живет, кто кого в Вашей газете поддерживает. Из политических лидеров.
- Мы все за Лужкова...
- А я думал, что ваша газета субсидируется Цесарским...
- Вы, похоже, знаете обо мне куда больше, чем я о вас.
- Так и должно быть. Вы - дилетантка, сунувшая свой хорошенький носик в серьезные игры. А я в них - профессионал, - смешно пошевелил бровями Моров, давая понять, что шутит.
Марина рассмеялась.
- Покажите, как это у вас получается? Еще раз... Очень смешно.
- Но если серьезно,в результате ваших экспериментов можно стать обладателем информации, в том числе, и опасной для испытуемого?
- Да. Но ведь они сами согласились на эксперимент. Был случай, когда студент сознался, что подростком участвовал в групповом грабеже и тщательно скрывал этот акт, боясь, что после окончания юрфака не сможет работать в прокуратуре. Информацию проверили, подтвердилось.
- Интересно, какие тайны могли бы рассказать... вы, если бы давали "показания" под гипнозом...
- И не надейтесь, деточка. Я разработал большинство существующих сегодня методик "взлома" подсознания научился и блокировать такие попытки.
- То есть с вами лучше...
- Дружить... а не ссориться. На худой конец, придерживаться нейтралитета. Но избави Бог пытаться мне противодействовать...
- Ах, да, вы же дружите с правоохранительными органами. И что же, помогли вы в расследовании хоть одного преступления?
- А как же. Вот свежий пример. Одну гражданку в городе Петрозаводске закололи ножом прямо на улице.
- Конечно, финским, раз в Петрозаводске...
- Что?
- Я говорю: нож был финский?
- Да какая разница! Факт - закололи. Никаких следов рядом с трупом сотрудники горпрокуратуры не нашли. Но узнали, что примерно в это время поблизости видели двух местных парней. Их задержали, начали допрашивать. Сначала оба запирались. Потом оба взяли вину на себя. Но рана одна, а убийц - двое. Я в это время был в Карелии, изучал, так сказать, потенциальный электорат в связи с будущими выборами президента: я же еще и советник одного видного политического деятеля.
- Кого, если не секрета
- Вы его еще не знаете.
- Видного, но неизвестного...
- Вот именно. Пока. Но не будем отвлекаться. Пригласили меня, зная мою репутацию. Я провел сеанс. Под гипнозом один из парней указал, куда выбросил нож и где припрятал забрызганную кровью куртку. Друг под гипнозом же объяснил, что невольно стал свидетелем убийства и боялся мести со стороны приятеля. Или другой пример - совершено убийство.
- Опять в Петрозаводске?
- Нет, в Москве. Убит при выходе из ресторана известный банкир. Ножом. Мне под гипнозом дали показания десять человек, оказавшиеся в тот момент у ресторанного подъезда. И что же?
- Да, и что же?
- Оказалось, что трое слышали выкрик: "Осторожно, Сеня, у клиента нож".
- И что значит сей крик?
- Я подумал, а что клиент - это кличка воровская? Проверили, нашли в группе подозреваемых человека по кличке Клиент. Оказалось, никакое не заказное убийство, банкир просто был бабником и в ресторане несколько раз, по пьянке, на "белый танец" приглашал подругу Клиента. Того это сильно обидело. И вот результат. Я и с самого начала не верил, что Сеню Майстермана убили из-за денег. Он был очень осторожный человек и никогда не брал взаймы больше, чем мог отдать. Тихий был человек, светлая ему память, но бабник. Каково? А?
