Мария Брикер - Тени солнечного города
– Слушай, Аркадий, – с аппетитом поглощая пищу, поинтересовался Симбирцев, – пока мы шли, ты все рассказывал про себя: как жил, про свою адвокатскую практику, про свою контору, но я так и не понял – в город Солнечный за какой надобностью тебя занесло? По делам, да?
– В общем, да. Старый друг в неприятность попал. Да я про него тебе рассказывал в институте, из-за девчонки мы с ним разошлись. Так вот, эта самая девчонка находит меня спустя много лет и просит помочь.
– И ты, понятное дело, как человек благородный, не отказал ей в помощи, хотя много лет назад она тебя бортанула, – насмешливо высказался Симбирцев.
– Я с ними в одну школу ходил, – игнорируя ироничный тон Славы, продолжил Арестов. – Со дня нашей последней встречи четырнадцать лет прошло. Страшно представить, что жизнь с людьми за это время может сделать! Кто-то в гору идет, кто-то с этой самой горы на самое дно скатывается.
– Каждый вправе делать свой выбор, и от того, правильный это выбор или нет, зависит, как эта самая жизнь сложится. Все зависит исключительно от человека. Он вершит свою судьбу сам!
– Отчасти я с тобой согласен, но только отчасти. Вот мой друг, например, воевал, ранение получил в голову, практически ослеп – разве это от него зависело? Другое дело, что после этого несчастья он себя похоронил как личность и начал медленно спиваться, сломался – вот это уже было его решение. Но разве он поступил бы так, если бы не роковая случайность, из-за которой он потерял зрение? Так что не все от нас зависит в этой жизни – Громов этому подтверждение.
– Как, ты сказал, твоего друга зовут? – спросил Симбирцев, подавившись кофе.
– Андрей Громов – а что? – заинтересованно спросил Аркадий.
– Ну, блин, дела! – завопил Симбирцев. – Я же новый следователь по этому делу! А ты, значит, адвокат Громова? Интересно получается, – почесал макушку Вячеслав. – По-моему, слишком много совпадений на сегодня – тебе не кажется?
– Кажется, и еще мне кажется, что ты не только по делу Громова в город прибыл. Странно все это… Обычно, если нарушения по делу выявляются, прокурор передает дело другому следователю в той же самой прокуратуре, а тут раз – и в вышестоящую, минуя отдел внутренних расследований? – осторожно поинтересовался Арестов.
– Больно ты любопытный, Аркаша, – улыбнулся Симбирцев. – И больно умный. Ну ладно, так и быть, посвящу тебя в некоторые детали. В моем ведении все дела по серийным убийствам. Как только дело Громова засветилось, нами была проведена аналогия с ним и с нераскрытыми делами за последние семнадцать лет. В течение нескольких лет на территории Московской области совершено несколько убийств. Были убиты женщины, разными способами, но посмертно им были нанесены десять ударов в живот. Два года назад убийства прекратились и, возможно, сейчас возобновились вновь. Теперь я буду выяснять, подтвердятся ли мои предположения или нет. Ответ тебя удовлетворил?
– Как тебе сказать. Можно считать, удовлетворил, – насмешливо ответил Арестов, но в глазах его прыгали чертики.
– Не веришь? – спросил Симбирцев, внимательно вглядываясь в лицо друга. – Что же, я в тебе не ошибся. Тогда слушай. Город этот, Аркаша, по раскрытию преступлений занимает первое место по области, тем самым нарушая статистику. Именно это мне и не нравится. Статистика – наука точная! Отклонения от нормы в ту или иную сторону возможны, допустим, на пятнадцать процентов, но на пятьдесят – это уже перебор. По всем подмосковным городам с такой же численностью населения раскрытие преступлений, а особенно убийств, ниже на тридцать-сорок процентов. О чем, по-твоему, это говорит? Можно, конечно, предположить, что оперативный состав и прокуратура других городов работают гораздо хуже. Но тут, думаю, дело в другом, и в чем конкретно – я собираюсь выяснить.
– Ты думаешь, что ради хороших результатов они всех подряд в тюрягу упрятывают, особенно ни с кем не церемонясь? – спросил Арестов.
– Все не так просто. Для того, чтобы человека в тюрьму упрятать, необходимо доказать его вину, и ты, как адвокат, это прекрасно знаешь. Видимо, имеет место подтасовка улик для того, чтобы подозреваемого было легче перевести в разряд обвиняемого, а затем – в разряд подсудимого. Знаешь, я это всесторонне и негласно, так сказать, поддерживаю – слишком много мрази развелось в последнее время, но есть одно «но». Если ради того, чтобы мразь за решетку отправить, нужно в деле кое-что незначительно подправить – это одно, но если подправить нужно ради того, чтобы невиновного подставить и таким образом статистику улучшить – это совсем другое.
– Почему ты мне об этом рассказываешь? – спросил Арестов, пораженный откровенностью Симбирцева.
– Потому что на эту мысль меня навело дело Громова. Вернее, мысль эта давно уже витала в моей голове, но дело Громова, которое мы давно держали в поле зрения и запросили сразу же, как только это стало возможно, помогло мне оформить мысль. Сейчас дело Громова – это повод для выяснения: прав я или нет. Кстати, если ты еще не в курсе, сообщаю тебе – экспертиза подтвердила, что первоначальный анализ подлинный, соответственно, процессуальные нарушения в деле имеются. Я тебе все так популярно объяснил потому, что мне нужна твоя помощь. Тебе это выгодно – это может помочь твоему клиенту. Откровенность за откровенность, рассказывай, что знаешь. Естественно, я не требую от тебя информации, которая каким-то образом может свидетельствовать против твоего подзащитного.
Аркадий некоторое время молчал, напряженно вглядывался в простоватое лицо Симбирцева и пытался понять, стоит ли доверять ему. Ведь если он все честно выложит Вячеславу и расскажет о ночи, проведенной им в комнате адвоката Петухова, то может и сам попасть на скамью подсудимых – за незаконное проникновение. Однако без рассказа о той ночи Симбирцев может и не поверить ему, а, следовательно, все его доводы по поводу того, что Громова подставили, будут выглядеть менее убедительно. Взвесив все «за» и «против», Аркадий решил действовать на свой страх и риск и все-таки выдать Симбирцеву полную, исчерпывающую информацию. Он рассказал об Анне Самариной и об угрозах в ее адрес, об убитом адвокате, о странной вечеринке, закончившейся ссорой Лизы Самариной и Семена Гольденштейна, о нелепой смерти Насти Колесниковой, о своих предположениях относительно того, что убийца связан с каким-то человеком из органов, и о том, что он и сам давно догадался, что в городе Солнечном кто-то установил свои порядки и законы и тщательно контролирует этот процесс.
– Значит, ты уверен, что Громова подставили? – спросил Симбирцев после того, как выслушал Аркадия.
– Абсолютно уверен. Понимаешь, не доверять его словам у меня нет никаких оснований.
– Даже после того, как он увел у тебя девушку? – насмешливо спросил Симбирцев, сверля Аркадия взглядом.
– Никто никого ни у кого не уводил. Это был честный выбор, – раздраженно выпалил Арестов.
– Ладно, не кипятись. Выясним все, не волнуйся. Но хочу тебя предупредить: если в ходе моего следствия выяснится, что Громов виновен, я приложу все свои силы, чтобы упрятать его если не в тюрьму, то в психушку. Сейчас мы с тобой на одной стороне, но в случае моих подозрений относительно действительной причастности Громова к смерти Лизы Самариной наши пути должны разойтись в разные стороны. Пока что мне ясно одно: Громов обожрался психотропным препаратом, запил его водкой, уснул и проснулся рядом с трупом Лизы Самариной. Самое неприятное для Громова – это то, что убита девушка была его ножом. Удар был нанесен сзади, и рост убийцы соответствовал росту Громова. Отпечатки пальцев, найденные на ноже, принадлежат Громову, расположены в соответствии с захватом ножа при ударе. Затрудняет дело и то, что нож несколько раз перекладывали в руке для нанесения последующих ударов. Предположить, что убийца так умен и сообразил вложить в руку Громова нож, потом вынул, опять вложил, и так несколько раз подряд – очень сложно.
– Не обязательно быть очень умным, если в милиции имеешь своего человека, который тебя подробно проконсультировал по всем вопросам, – высказался Арестов.
– Да, в этом что-то есть. Просматривается определенная логика – но тогда это вообще беспредел!
– А я тебе про что толкую? Настоящий убийца, вернее, настоящая, живет в этом городе, это точно – ее знал адвокат Петухов: когда она пришла к нему в номер, он поздоровался с ней, как со старой знакомой. Она имела доступ к медицинской карте Громова, знала, что он принимает фенектил, знала, что он слепой, как крот…
– Подожди, подожди! Ты явно опережаешь события. Я пока не готов связывать вместе убийство Елизаветы Самариной и адвоката Петухова. Для начала мне необходимо кое-что проверить. И последний вопрос: почему ты решил, что свидетельница Носкова говорит неправду?
– Она говорит чистую правду, но не всю. Я по выражению ее лица понял, что она что-то недоговаривает. Чувствую я – она еще что-то видела в тот вечер, но почему-то боится или не хочет в этом признаться.
