Чингиз Абдуллаев - Лето двух президентов
Ельцин с детства отличался неуемным характером. В школе он был заводилой, часто устраивал драки, в его дневнике нередко появлялись двойки по поведению, хотя учился он достаточно хорошо. Как-то мальчишки нашли гранату, и он решил ее разобрать. В результате взрыва лишился двух пальцев. Но это не помешало ему всерьез заняться волейболом. При его росте и силе он все время был самым заметным игроком, несмотря на отсутствие двух пальцев. Этого человека отличала неуемная жажда жизни. Он словно родился для выдающихся свершений.
Именно Ельцину решением Политбюро ЦК будет поручено снести Ипатьевский дом – неприятное напоминание о кровавых днях революции, в котором были расстреляны последний царь, его супруга, дети, врач, слуги. Тела несчастных вывезли за город и пытались сжечь с помощью кислоты, а затем останки закопали. Другому партийному секретарю подобного бы никогда не простили в постперестроечной стране. Но с молчаливого согласия демократических газет и журналистов об этом эпизоде старались не вспоминать, даже когда президент Ельцин через несколько лет приедет на отпевание останков царской семьи в Санкт-Петербург. Именно Ельцин выполнил указание Политбюро и снес Ипатьевский дом, сровняв это место с землей.
Первое мая, снова вспомнил он. В детстве все так радостно готовились к этому празднику. Покупали цветные шары, флажки. В самом Свердловске праздник отмечали с размахом. Промышленные предприятия под его руководством почти всегда выполняли и перевыполняли все планы. Значит, надо отправить поздравление Михаилу Сергеевичу. Может, Бурбулис и прав, действительно нужно сделать такой жест. Людям это может понравиться.
Ремарка«Председатель Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцин направил поздравительную телеграмму президенту СССР М. С. Горбачеву в связи с наступающим первомайским праздником. В послании отмечается, что Россия всегда была готова к сотрудничеству с Центром на благо всех народов, живущих в нашей многонациональной стране. В ответном послании президент СССР М. С. Горбачев поздравил товарища Б. Н. Ельцина и обратил внимание, что согласие – путь к решению всех накопившихся в обществе проблем».
Сообщение ТАССРемаркаИз интервью Г. Бурбулиса газете «Комсомольская правда»:
«– В чем заключается ваша личная победа за время работы с Б. Н. Ельциным?
– Может быть, в том, что я доказал себе и Борису Николаевичу, что мы являемся убежденными сторонниками.
– Нравится ли вам, когда вас слушают подчиненные?
– Иногда да.
– Почему вы до сих пор без квартиры в Москве?
– Мне кажется, что это один из признаков нашего пока безвластия.
– Кого в команде Ельцина вам не хватает сегодня?
– Не хватает профессионалов по конкретным видам деятельности.
– Не обманете ли вы – новая власть – в очередной раз наивных и доверчивых, снова обещая красивую сказочку?
– Радикально изменить отношения власти могут только новые люди.
– Власть народа? Многие употребляют эти слова. А ведь демократия – это еще и терпимость?
– Но если брать самый необходимый признак демократии, в нашей стране он состоит в том, что не следует апеллировать к мнению и воле большинства, как это было раньше, что является, на мой взгляд, вульгарным и упрощенным пониманием демократии… Все более очевидным становится, что через Советы, бывшие вчера естественной и необходимой декорацией к внеправовой партийно-государственной власти, мы не сможем реализовать некие новые управленческие и правовые нормы. Это означает, что нужно решиться на еще более радикальные шаги».
«Комсомольская правда», 1991 годРемарка«Сорока голосами против четырех внеочередной съезд либерально-демократической партии выдвинул своего председателя В. Жириновского кандидатом на пост президента РСФСР.
Сам Владимир Вольфович в своей победе не сомневается. «Народ устал от противостояния Ельцина и Горбачева. Я же обещаю эту конфронтацию снять и наладить нормальные отношения с Центром. Ельцин очень обидел армию, автономии и русских, живущих за пределами республики. Поэтому все они и их родственники будут голосовать за меня. Я прекращу антикоммунистическую истерию, успокою госсектор промышленности – это тоже вызовет определенные симпатии. Юристы встанут на мою сторону, как коллеги, а у юристов масса клиентов и просто знакомых. Молодежь будет за меня. Так что шансы большие… Кроме того, я выступаю за снижение цены на водку и ее свободную продажу. В конце концов, это национальный напиток. Тем более если президентом стану я, то пить будет некогда. Все реформы – рынок, приватизация – я буду проводить даже более жестко, чем «Демроссия».
А в предвыборной борьбе я надеюсь обратиться прямо к народу – через теледебаты, круглые столы. В конце концов, я молод, образован, хорошо говорю и знаю, что нужно людям».
А. Подкопалов.«Комсомольская правда», 1991 годРемарка«Народный депутат СССР Александр Щелканов подал в отставку с поста председателя исполкома Ленсовета. В его заявлении говорится, что, несмотря на поддержку многих коллективов Ленинграда, он отказался баллотироваться в мэры, поскольку у него нет ценза проживания в Ленинграде в последние пять лет».
«Постфактум»Ремарка«В последние дни в печати появилось сообщение о том, что кандидатом на пост президента России выдвинут бывший премьер-министр СССР Николай Рыжков. Мы попросили прокомментировать это сообщение самого Николая Ивановича. Вот что он сказал: «За последнюю неделю с этим предложением ко мне обратились представители крупнейших промышленных предприятий, агропромов, крестьянских организаций, территориальных формирований, общественные организации. На Пленуме ЦК КПСС, где я также присутствовал, ко мне тоже подходили и просили, чтобы я высказался по этому поводу. Я благодарен всем этим людям за то, что они верят в мои силы. Это высший пост в российском государстве, поэтому сделанные предложения я считаю очень интересными. Более того, как гражданин, я не могу стоять в стороне от активной политической жизни. Болезнь была, но болезнь прошла. Если мне будет оказано доверие и меня выдвинут на пост президента, я готов вступить в предвыборную кампанию. Что из этого выйдет – там видно будет. Главное, чтобы борьба между кандидатами велась корректно».
И. Кадулин.«Комсомольская правда», 1991 годРемаркаИз интервью академика-секретаря отделения экономики Академии наук СССР С. Шаталина:
«– Как вы оцениваете первые шаги нового Кабинета министров СССР?
– Мягко говоря, отрицательно. Операция по обмену купюр, фискальное грабительское повышение розничных цен и его неуклюжая «компенсация» – меры вредные со всех точек зрения – экономической, политической, социальной, моральной, нравственной.
– Невозможно обойти вопрос о выборах президента России.
– Главное – что, а не кого выберет Россия. От этого во многом зависит и судьба всей нашей страны. Нам отпущено не больше десяти лет, чтобы либо окончательно быть погребенными в братской могиле, либо сделать пусть сначала и маленькие, но решительные шаги к нормальной человеческой жизни.
– Станислав Сергеевич, а как вы думаете, за кого будет голосовать президент СССР?
– Не хочу гадать по поводу того, за кого будет голосовать Михаил Сергеевич. Но я знаю, за кого должен голосовать президент СССР, – за Ельцина».Глава 13
Вечерами он возвращался к себе в квартиру достаточно поздно. Обе комнаты были пока пустыми, если не считать раскладушки, нескольких коробок и чемоданов, стоявших в комнатах с его вещами. Только на кухне все было в порядке: прежние хозяева оставили мебель и даже небольшой старый холодильник, встроенный в кухню. Поэтому большую часть времени он проводил именно на кухне, сидя за небольшим кухонным столом. Нужно было решать проблемы с мебелью, телевизором, телефоном. Эльдар ходил по пустым магазинам и понимал, что ничего достать невозможно. А в комиссионных цены были настолько несуразными, что ему пришлось бы работать лет сорок, чтобы заплатить за приличную мебель, которую он хотел бы поставить в своей квартире. Он даже подумывал заказать мебель в Баку и доставить ее оттуда, но не было никакой гарантии, что мебель дойдет в сохранности, минуя Северный Кавказ. Поезда в Баку обычно ходили из Москвы через Ростов, Минеральные Воды, Грозный и Дербент, и в пути товарные вагоны часто грабили или повреждали. Все знали, что поезда подвергаются уже почти организованным налетам поездных банд, которые умудрялись грабить движущиеся составы, несмотря на наличие вооруженной охраны. А может, и благодаря ей, когда сами охранники охотно вступали в сговор с нападавшими или под видом бандитов грабили свои охраняемые составы.
